生物醫藥的概念大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇生物醫藥的概念范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

《義務教育生物學課程標準（2011）》指出：“生物學的重要概念處于學科中心位置，包括了對生命基本現象、規律、理論等理解和解釋，對學生學習生物學及相關科學具有重要的支撐作用”。

重要概念是學科的主干知識，重要概念的學習對學生有重要的影響。首先，重要概念的學習會對學生以后知識學習起到一個支撐作用；其次，學生在解決問題的過程中，更多地需要用到對重要概念和原理的理解、在理解的基礎上的應用，而不是靠記住一兩件孤立和零散的事實；再次，如果學生依靠頭腦中重要概念構建起知識框架，那么這個知識框架可以較長時間留在學生的頭腦中，學生能更好地把一些事實性知識有條理地存儲在這個知識框架中，這樣他的知識就不是零散和孤立的，而是邏輯有序編排的。

2 記憶模型的特點

教學中，無論是提供事實為概念形成支撐，還是分析、討論讓學生理解概念，最終的目的，是讓學生將以重要概念為核心的概念體系存儲到頭腦中，是要學生內化、記住概念，只有有了概念的記憶，才談得上概念的應用以及學生科學素養的提高。

美國弗吉利亞大學心理學教授丹尼爾.T.威林厄姆提出了一個人腦在思考記憶時的工作模型（圖1）。

圖1的左邊是周邊環境，有很多可看可聽的事情、待解決的問題等，右邊是科學家們稱為工作記憶的大腦組成，現在可以暫時把它等價于意識，它保存在思考的事情。從環境指向工作記憶的箭頭表示工作記憶是大腦中讓你意識到周圍有什么的場所。長期記憶是一個儲存你關于世界的事實性知識的巨大倉庫，長期記憶中的所有信息存在于意識之外，在使用之前它都靜靜地待在那里，進入工作記憶時它才浮現在意識中。

丹尼爾.T.威林厄姆記憶模型揭示的學習規律是：要想學到知識，它必須在工作記憶中稍作停留。你思考什么，你就會記住什么。記憶是思考的殘留物。

3 記憶模型對重要概念教學的啟示

概念教學的最終目的是要使概念進入長期記憶，也就是讓學生記住概念。從模型中可以看出，對學生來說，教師講授的知識和其他小鳥叫聲、汽車的轟鳴聲一樣，都是一種環境信息，問題是教師如何讓學生專注你的講授、如何讓學生進行有效思考（進入工作記憶）、如何才能讓學生掌握概念、內化概念（進入長期記憶）？

3.1 從學生思考的角度精心設計教案

根據記憶模型，學生能記住他所思考的?？墒墙處熀蛯W生看待同一事物的角度是不同的，教師能獲取知識在看教材內容時是俯視，學生受生活經驗和知識儲備的局限，學習知識是仰視，所以同一內容難易程度的感受是不同的。教師認為簡單的內容，學生不一定覺得簡單。教師必須知道在所學的內容上，“學生是如何思考的？”“他們在哪個層次上？”“他們會遇到了什么困難？”……

教師在設計教案時，應該站在學生的角度，用“學生的眼光”去看待問題，用“學生的大腦”去思考問題，要了解學生現有的知識經驗，能力水平，學習態度和興趣特點，設計出更加適合孩子的方法和形式，尋找更加有效的方法幫助學生們跨過障礙。

例如，在進行“土壤里的微生物”一節教學時，從筆者所做的學情調查情況看，學生對動物植物比較好理解接受，而對看不見摸不著的病毒、細菌等很難理解。而學生對蘑菇、香菇、雞腿菇等個體較大的也是微生物更是費解：為什么稱之為真菌？什么是孢子？孢子是如何繁殖的？……都很陌生。教學時，筆者從經典的巴斯德鵝頸瓶實驗現象分析、用手印菌落培養視頻，讓學生感知細菌就生活在周圍的環境中。通過顯微鏡觀察、數據分析，讓學生感知其大??；通過生活中的酸奶、泡菜、醋等食品的生產，讓學生感知，有的細菌對人類有害，有的細菌對人類有益。通過細菌、酵母菌、蘑菇顯微結構的比較，讓學生體會酵母菌、蘑菇等真菌“真”在何處。通過蘑菇孢子散發、萌發的高清視頻、學生動手制作孢子印等措施，讓學生理解孢子為何物，如何繁殖。通過解剖蘑菇、香菇等大型真菌，知道大型真菌和霉菌、放線菌一樣，也是由許許多多的菌絲集合而成的，是微生物中的“大塊頭”而已。

教師站在學生思考問題的角度來設計教案，教學就會有的放矢，就有利于學生接受、理解概念。

3.2 讓學生參與建構概念的過程

生物學概念是從生物學現象、事實的研究中抽象概括而來，以共性、原則、原理和規律等狀態呈現出來，對學生而言，有一定的難度。理解和形成科學概念的過程，需要學生像科學家那樣，積極主動地參與搜集大量信息，進行關鍵性的實驗探究，總結歸納，去粗取精，去偽存真，用多種方法進行驗證。因此，在概念教學中，教師要讓學生參與即將建立的生物學概念所需生物學現象、生物學事實的搜集、整理、描述和交流；要重視讓學生參與探究、實驗等生物科學實踐活動，只有實驗探究等實踐活動，才能學使生的認識提高到新的水平。

例如，“綠色植物光合作用”一節教學中，光合作用的主要的原料、產物、條件、場所，如果不讓學生親自探究驗證，初中學生是很難理解光合作用的內涵的。

教學中，綠色植物在光下產生有機物（淀粉），是薩克斯的經典實驗，經過“暗處理照光酒精脫色漂洗染色觀察分析”后，實驗現象清楚，學生不難得出結論。在本實驗進行的同時，教師可以設立另兩組對照：① 割斷葉脈形成基部有水、割斷部位至葉尖無水的對照組；② 選取兩片大小相同的葉片，兩個大小相同的透明塑料袋（不漏氣），然后在一個塑料袋底部放7～8粒堿石灰顆粒（用小塊紗布包上），套在一片葉片上，在葉柄部位扎緊袋口密封；在另一個塑料袋內不放堿石灰，套在另一葉片上，在葉柄部位扎緊袋口密封。這樣形成了一葉片有二氧化碳、另一葉片沒有二氧化碳的對照組。

選用銀邊天竺葵（也可以用銀邊吊蘭）做實驗材料，進行光合作用實驗，就可以探究葉綠體是光合作用場所。選用金魚藻做實驗材料，用氧氣助燃的性質，可以驗證出光合作用放出氧氣。

篇（2）

關鍵詞：生物醫藥；上市公司；實例研究；資本融資環境；資本市場

自1993年6月29日我國第一家醫藥公司—哈醫藥在上海交易所上市以來，經過十多年的發展，至2009年3月我國共有醫藥上市公司100家，醫藥板塊作為朝陽產業廣受投資者關注。醫藥上市公司已成為我國醫藥行業中具有一定規模和市場競爭能力的優勢群體，成為我國醫藥產業發展的主力。其中屬于生物醫藥領域的上市公司有18家，占醫藥行業的18％，代表了目前我國生物醫藥產業利用資本市場的總體狀況。筆者將對這18家生物醫藥上市公司進行資本市場利用現狀的實證分析，以期對利用資本市場促進我國生物醫藥產業發展提供有益借鑒。

1生物醫藥產業上市公司總體發展概況

生物醫藥是一個投入相當大的產業，前期的研究開發與后期的產業化都需要雄厚的資金作為保障。生物醫藥業的發展需要資本市場為其注入資金、專業技術和人才等多種現代生產要素。生物醫藥公司上市是走向資本市場利用的有效途徑，上市后的生物醫藥公司可成為龍頭企業，擁有組織制度優勢、市場組織優勢以及資金、技術和人才等優勢。

至2008年底，我國已有18家生物醫藥概念的股份公司上市發行股票，利用資本市場直接融資，籌集到大量生物醫藥業發展資金，同樣也說明我國生物醫藥業目前對資本市場的利用主要是通過股票市場進行的。自1993年第一家生物醫藥類公司—四環生物上市以來，深、滬A股市場生物醫藥類上市公司的數量不斷增加，迅速發展到2008年的18家，流通A股從最初的9億元增長至44．08億元，增長了3．9倍?？梢?，生物醫藥業類公司整體籌資能力在不斷增強，生物醫藥業的投入不斷加大，有力推動了我國生物醫藥業的發展。

2生物醫藥產業上市公司資本經營情況分析

生物醫藥類企業發行上市進入證券市場，打開了通往資本市場融資的道路，為生物醫藥業的快速發展提供了資金支持。生物醫藥上市公司積極在資本市場上進行資本運營，為生物醫藥業的產業化發展創造了良好的融資環境，企業實力不斷增強，業績穩定增長，為各公司上市后實施配股或發行債券創造良好條件。適時分析該類上市公司的資本運營情況，結合企業實際、經濟發展內在要求以及資本運營的規律，發現行業發展中存在的問題，適時進行資產調整與重組，推進產業結構的優化與升級，對于該類上市公司持續利用資本市場發展生物醫藥產業具有重要意義。

2．1主營業務收入和凈利潤分析

2002－2007年，我國生物醫藥上市公司的主營業務收入總體呈穩步增長趨勢（見圖1）。2002年平均每個公司主營業務收入為3.267億元，占醫藥類上市公司平均值的31．87％；2007年平均每公司主營業務收入已達到4.291億元，占的醫藥類上市公司的26．78％，年平均增長0.205億元，年增長率為5．89％。其中，長春高新、北海國發、交大昂立、錢江生化、星湖科技、誠志股份等6家公司的年平均主營業務收入在4億元以上，收入增長幅度明顯高于行業平均水平3．842億元，年平均增長7．119億元；其余12家上市公司年平均主營業務收入低于行業平均水平，年平均增長僅2．102億元。由此可以看出，在主營業務收入方面，僅1／3左右的上市公司以較大幅度增長，而大多數上市公司的年平均主營業務收入徘徊在2億元左右。

2002－2007年，生物醫藥類上市公司的平均每公司每年凈利潤為0.149億元，占醫藥行業整體水平的23．97％，變化范圍在0.01-0.31億元之間，年際間有較大的變化幅度。北生藥業、銀廣夏、深本實、四環生物、長春高新等5個公司的平均年凈利潤為負值，萊茵生物、達安基因、交大昂立、誠志股份、四環藥業、上海萊士、天壇生物、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物等10個公司的平均年凈利潤為0.519億元，是生物醫藥類上市公司平均水平的3．48倍。由此可見，生物醫藥類上市公司的凈利潤年際間存在明顯波動，體現出一定的風險性特點，但超過一半以上的該類企業仍然可以獲得較大的凈利潤。

結合圖1來看，生物醫藥上市公司的主營業務收入和凈利潤在2002－2003年、2004－2007年分別是兩個逐年增長的過程。但在18家生物醫藥類上市公司中，1／3左右的公司主營業務收入和一半以上的公司凈利潤都明顯高于行業平均水平，這些公司應該屬于本行業的優勢企業。但其主營業務收入雖逐年增長，凈利潤卻依然存在年度間的大幅增減變化，說明其年際間存在明顯的成本增減變化。

2．2凈資產收益率分析

凈資產收益率反映企業自有資金投資收益水平和資本運營的綜合效益，是企業獲利能力的核心指標。該指標越高，企業自有資本獲取收益的能力越強，運營效益越好，對企業投資人和債權人權益的保證度越高。2002－2007年，生物醫藥類上市公司的凈資產收益率分別為1．41％、9．02％、8．23％、2．41％、－3．74％和3．85％，年度間有明顯差異。但誠志股份、達安基因、天壇生物、萊茵生物、華蘭生物、雙鷺藥業、科華生物、上海萊士等8個公司年平均凈資產收益率為16．83％，公司之間的差異范圍在5％-35％之間，年際變化幅度為12％－22％，屬于具有穩定凈資產收益的企業。而四環藥業、北生藥業、深本實、長春高新、四環生物、星湖科技等6個公司的年際間平均凈資產收益率為負值，屬于自有資本獲取收益能力和資本運營效益較差的公司。說明生物醫藥上市公司之間、年際之間其資本收益和資本運營效益存在差異，也是其經營風險的體現。

2．3每股收益和每股凈資產分析

每股收益反映企業普通股股東持有每一股份所能享受的企業利潤和承擔的企業虧損，是衡量上市公司獲利能力時最常用和綜合性較強的財務分析指標。每股收益越高，說明公司的獲利能力越強。2002－2007年我國生物醫藥類上市公司的平均每股收益為0．13元，年際間變化范圍在

－0．06－0．23元之間，公司間變化幅度在

－0．76－1．01元之間；其中上海萊士、雙鷺藥業、華蘭生物、科華生物、萊茵生物、達安基因、天壇生物、誠志股份、交大昂立等9個公司的每股收益高于生物醫藥業平均水平，達到平均每股收益為0．45元，公司間變化范圍在0．13－1．01元之間，年際間變化范圍在0．33－0．47之間。但深本實、北生藥業、銀廣夏、四環藥業、長春高新、四環生物等6個公司年平均每股收益為負值，星湖科技、北海國發和錢江生化等3個公司的年平均每股收益僅0．02－0．06元，遠低于平均水平。

每股凈資產是上市公司年末凈資產（即股東權益）與年末普通股總數的比值。2002-2007年生物醫藥類上市公司的6年平均每股凈資產為2．16元，年際間在1．75-2．57元／股之間波動，公司之間的差異范圍在－3．24－4．23元／股之間。除了深本實和ST銀廣夏的為負值外，其余公司的均為正值，其中雙鷺藥業、交大昂立、華蘭生物等12個上市公司的每股凈資產高于生物醫藥行業整體平均值，年際間變化幅度在2．73－4．04元／股之間，公司間差異范圍為2．31－4．23元／股之間。

通過以上分析，筆者認為，生物醫藥類上市公司在2002－2007年間利用資本市場進行資本運營，總體呈現出穩定發展的趨勢，但是生物醫藥公司之間和年際間存在明顯差異，其中50％左右的公司平均每股收益和每股凈資產均比較高，顯示出穩定的高水平發展優勢，其資本經營狀況良好。

2．4我國生物醫藥類上市公司的市場潛力分析

生物醫藥類上市公司與其他行業類上市公司比較，其股票具有更大的市場增長潛力。因為投資者投資股市除了希望獲得眼前的穩定收入外，更多的是期盼企業的高成長性和具有良好的未來發展前景。因此，具有高技術、高投入、高收益、高風險特征的生物醫藥類高新技術產業，必將是投資者投資追逐的熱點領域。

（1）生物醫藥業是典型的高新技術產業。生物技術是當前高新技術研究開發的一個熱點，生物醫藥作為生物技術開發應用的前沿之一，在生物醫藥研發領域有著廣闊的應用前景。因此，高科技與資本對接，為生物醫藥類企業提供誘人的發展空間。作為典型的高新技術產業之一，生物醫藥產業既有很高的投資收益和廣闊前景，技術創新活動又充滿風險性。但是風險往往與機遇并存，這也是風險投資的魅力所在。只不過在投入生物醫藥技術創新活動時，企業經營管理者注意采取一切可能的措施來進行風險控制即可盡可能地避免之。

（2）獲利能力與上市公司本身直接相關。從每股收益來看，2002～2007年有67％的生物醫藥上市公司具有獲利能力，50％的公司具有良好的業績，年平均每股收益達到0．45元，明顯高于醫藥行業的年平均每股收益0．23元。其余1/3的上市公司年平均每股收益為負值，盈利能力較差。說明年平均每股收益在公司之間存在顯著差異，資本運營好的公司可以獲得明顯高于醫藥行業平均水平的每股收益，對于投資選擇來說這也是風險性的一種體現。

（3）資產負債率較低，凈資產收益率較高。除深本實和銀廣夏兩個公司外，其余16家生物醫藥上市公司2006年的平均資產負債率為41．62％，明顯低于醫藥行業平均資產負債率60．83％。2002－2007年醫藥行業的年平均凈資產收益率為0．64％，而生物醫藥業為3．53％，其中近半數的上市公司更達到了16．83％。可見生物醫藥類上市公司在醫藥行業上市公司中的突出地位。

綜上所述，約30％－50％的生物醫藥類上市公司在主營業務收入、凈利潤、凈資產收益率、每股收益和每股凈資產等指標方面明顯高于該類上市公司的平均水平，屬于本行業的優勢企業，具有良好的資本運營和獲利能力；除此之外，年際間的差異也是影響生物醫藥類上市公司資本市場利用潛力的因素之一。

2．5生物醫藥上市公司的優勢分析

2003－2007年生物醫藥上市公司的年平均主營業務收入達到39572．78萬元，是非上市生物醫藥公司的7．04倍；上市公司的年平均利潤為5624．29萬元，是非上市公司的29．73倍。我國生物醫藥上市公司的平均主營業務收入和利潤都比遠比非上市公司的高，充分說明生物醫藥類企業利用資本市場的優越性。

3結語

目前我國生物醫藥上市公司積極在資本市場上進行資本運營，為生物醫藥業的產業化發展創造了良好的融資環境，企業實力不斷增強，業績穩定增長，為各公司上市后實施配股或發行債券創造良好條件。

2002－2007年，我國生物醫藥上市公司利用資本市場進行資本運營，總體呈現出穩定發展的趨勢，其中約30％－50％的生物醫藥類上市公司在主營業務收入、凈利潤、凈資產收益率、每股收益和每股凈資產等指標方面明顯高于該類上市公司的平均水平，屬于本行業的優勢企業，具有良好的資本運營和獲利能力；除開公司本身因素外，年際間的差異也是影響生物醫藥類上市公司資本市場利用潛力的因素之一。

由于生物醫藥業是典型的高新技術產業，成為投資者投資追逐的熱點領域。年平均每股收益在公司之間存在顯著差異，資本運營好的公司可以獲得明顯高于醫藥行業平均水平的每股收益。大多數生物醫藥公司的資產負債率較低，凈資產收益率較高。因此，我國的生物醫藥企業具有良好的市場潛力。我國生物醫藥上市公司的平均主營業務收入和利潤都比遠比非上市公司的高，充分說明生物醫藥類企業利用資本市場的優越性。

參考文獻

1中國證券監督管理委員會.中國證券期貨統計年鑒200……全8［M］.上海：學林出版社，2008

2國家發改委.中國高技術產業統計年鑒2008［M］.北京：中國統計出版社，2008

篇（3）

中圖分類號：F207文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2008)03-0099-04

生物醫藥產業是張江高科技園區重點發展的科技產業，是上海市實施“科教興市”主戰略、提升區域自主創新能力的重要載體。張江生物醫藥產業以“國家上海生物醫藥科技產業基地”的建設為契機，經過十多年的迅速發展，現已集聚了328家生物醫藥企業，形成了初具規模的生物醫藥產業集群，對上海的生物醫藥產業發展起到了巨大的帶動作用。從2001～2005年，張江生物醫藥產業以28.8%的年均增長率高速發展，規模不斷擴大。短短十年內，3平方公里的張江藥谷內已集聚了32家研發中心、42家大型醫藥生產企業和120余家中小型創新科技企業，園區內的生物醫藥企業累計已達到210家。2005年突破40億元，達到44多億元，生物醫藥產值占上海生物醫藥產業的30%，生物醫藥是張江繼電子信息產業之后最有活力的產業。探討張江生物醫藥產業集群建設對于提升上海自主創新型產業的國際競爭力具有重要意義。

1. 生物醫藥產業集群的概念與特征

生物醫藥產業是指將現代生物技術與新藥研究、開發、生產以及各種疾病的診斷、防治和治療相結合的產業。生物醫藥產業的研究和開發過程較長，包括從基礎研發、實驗室的試驗、臨床前研究、臨床研究、獲取新藥證書到正式生產等主要階段（見圖1）。生物醫藥產業作為典型的知識與技術密集型產業，行業進入壁壘高，具有高技術、高投入、高風險、周期長、高收益、壟斷性等基本特征。

生物醫藥產業集群是指處于以生物醫藥產業為核心、相關輔機構為支撐，在擁有同一產業文化的地域范圍內高度集聚，相互之間存在著密切的垂直和水平聯系，區域綜合競爭力不斷提升的生物醫藥企業和相關機構所構成的地域產業綜合體。其中，制藥企業是產業集群最終產品的生產者，科研機構和生物技術企業是為藥品生產所需的中間產品的供應者，公共平臺等相關服務機構是為成品商、供應商提供服務的金融、保險、運輸、教育、培訓、行業協會等機構，政府管理部門是為集群內企業服務的本地政府部門、技術監測與監督機構等。

從空間形態和內外聯系兩個方面看，生物醫藥產業集群具有如下特征：

①高度集聚性。從空間形態看，生物醫藥產業集群表現為大量企業以及相關人才、資本等要素的集聚（Cooke,2001; Feldman,2003）。Coenen等學者提出用生物技術企業的數量、生命科學家的數量、每年用于研發投入的風險資本、大型制藥企業每年用于生物技術研發的資金等指標來衡量生物醫藥產業集群的發育程度（Coenen,2004）。

②網絡互動性?；有詣t是產業集群的綜合競爭力不斷強化的前提。產業集群內的企業之間既競爭又合作，進而促進區域創新能力、產業能級的提升。與IT等高新技術產業不同，生物醫藥產業很大程度上依賴于基礎科學研究，生物醫藥產業集群內的企業在垂直維度上與大學、科研機構的合作十分活躍，信息、技術、人才、資本交流十分頻繁（Martha Prevezer, 2001; Zucker/Darby/Brewer,1994）。同時，從生產的角度來看，生物醫藥產業集群的發展嚴重依賴產業鏈建設。化工企業、中間體企業、原料藥企業和制劑企業、包裝及輔料生產企業之間的合作配套是維系區域生物醫藥產業強勁競爭力的前提。研究機構、企業、相關服務機構空間臨近對產業集群的健康發展非常重要。

此外，非正式交流網絡對生物醫藥產業集群發展也具有一定影響。這種網絡并不是契約式的，而是建立在非正式的人際信任、自愿的結網行為。這種水平的、非等級化的合作更容易加強人們之間的交流，促進非編碼化知識的傳播，使得知識和技術在集群成員之間流動，激發強大的技術創新能力（曾剛/文，2004；王輯慈，2001）。

③資源共享性。生物醫藥產業具有周期長、風險高、投入巨大的特點，而區域專業人才、市場、資金、技術、信息、設備等要素條件的共建共享能有效地降低成本和風險。孵化器、信息、培訓、研究開發、融資擔保、政府行政審批等便捷化服務對中小規模的創新型生物醫藥企業的發展具有重要的作用。

2. 張江生物醫藥產業集群發展的外部環境評價

生物醫藥產業集群的發展需要有資金、政策等外部條件的支撐。張江生物醫藥產業發展的外部環境總體上較好，政府對生物醫藥產業的扶持力度大、服務功能完善，但資本市場的不健全、知識產權保護力度不足等弊端，影響了集群的發展。

2.1 投融資體系尚未建立

生物醫藥產業高投入、高風險的特點，使得企業的嚴重依賴于外部投資。張江的生物醫藥企業建立時間不長，自有資金實力有限，對風險資本需求大。目前張江生物醫藥企業資金來源渠道不多，主要通過政府資助、企業自籌和投資機構來融資。浦東新區科技發展基金對張江生物醫藥企業的資助額度逐年增加。2005年張江高科技園區內的87家在孵的生物醫藥企業中，有16家得到中央和浦東政府的資助。2006年59項新藥開發項目獲得浦東新區科技發展基金共計1 477.9萬元的資助。政府無償資助促進了企業發展，受到企業好評。但單一政府資助并不能滿足生物醫藥研發項目對巨額資金長久發展的需求。

張江高科技園區內復旦張江醫藥公司等部分生物醫藥企業得到政府設立的風險投資公司（張江高科）的支持，但民間風險投資極少，2005年上海生命科學風險投資僅為10萬元（摩立特咨詢報告，2005），加上產權交易和生物技術價值評估等體系缺失、創業板資本市場尚未設立，風險投資體系尚待建立。在實地調研中我們發現，很多公司資金來源渠道非常狹窄，股東資金、商業貸款、個人借款、國外借貸是企業主要資金來源。根據國外經驗，一項生物技術從基礎研究到產業化的整個過程中，前、中、后期的資金需求比例為1∶10∶100（王琳等，2005）。而浦東政府投資集中于基礎研究，而對于中、后期研發的風險投資不足，導致張江許多研發成果無法順利進入臨床階段，阻礙了產業化的進程。

2.2 優惠激勵政策多，但知識產權保護不夠

張江生物醫藥產業集群享有很多優惠激勵政策。1996年8月2日，由科技部、衛生部、中科院、食品藥品監督管理局和上海市人民政府共建的“國家上海生物醫藥科技產業基地”設在張江高科技園區。市政設施、資金信貸、稅收減免、人才引進等配套措施逐步完善，生物醫藥領域的重大產業項目和科研開發項目得以優先進入張江，教育、科研、醫療等優勢資源也進一步向張江集聚，新藥快速審批、行業協會建設、對外交流等方面優勢明顯。

新藥研發周期長、耗費大、存活率低，只有建立完善的知識產權制度，生物醫藥產業的發展才能形成“創新――保護――促進――再創新”的良性循環。浦東政府在鼓勵和支持企業自身創造知識產權方面做得比較好，但在制定完整法律法規來保護企業的知識產權不受侵犯方面著力不夠。在實地調研中，許多企業抱怨張江知識產權服務少，導致他們難以有效地開展研發創新。

3. 張江生物醫藥產業集群發展的內部機理

3.1 科研機構密集，但知識溢出效應不明顯

臨近研發中心是生物醫藥企業獲取智力資源和技術來源的重要途徑。研究機構密切合作，集群的技術創新能力才能得到提升。與國外許多地區不同，張江的生物醫藥產業集群并不是圍繞大學和科研機構自發產生的，而是在一片田野上通過政府引進知識機構等方式而著力培育起來的。現已形成了中科院上海藥物研究所為核心、以上海中醫藥大學為基礎、以國家人類基因組南方研究中心、國家上海新藥安全評價研究中心、國家新藥篩選中心等30家研究中心和美國禮來、羅氏制藥、安利、霍尼韋爾、諾華、和記黃埔、羅門哈斯、日本榮研等10余個跨國企業研發中心為主體以及210家中小型科技企業所組成的研發創新體系，它不僅涵蓋了新化合物、新功能基因、新作用靶點的發現，還包括了從新藥篩選到安全評價、臨床研究、工藝研究、中試放大整個新藥創新的全過程。此外，位于上海的復旦大學醫學院（含藥學院）、同濟大學醫學院、上海交通大學醫學院、醫藥工業研究院、華東理工大學藥學院、上海理工大學醫療器械學院、上海第二軍醫大學、中國科學院上海生命科學研究院等也成為張江生物醫藥產業發展的有力支撐，為張江生物醫藥企業發展創造了良好的“智力場”，但它們與生物醫藥企業之間并不具有“天然”的聯系。張江跨國企業的技術溢出效應弱，張江本地企業在國際合作中仍處于不平等的地位，擁有核心技術的跨國企業更多地與母公司聯系，而并不與張江園區內的企業進行技術交流。雖然跨國公司的入駐會帶來相應的資金和本技術人才，但技術壁壘使得張江本地企業難以進入跨國公司的技術領地。從我們的實地調查中發現，由于彼此間不信任、交流障礙和文化沖突、研發成果與產業化脫節等原因，許多企業仍然處于與本地的高校、科研機構相“隔離”的狀態，合作網絡尚未形成，園區的產學研聯合開發的氛圍還尚未形成。

3.2 公共服務平臺運營機制有待優化

公共技術服務平臺不僅是生物醫藥科技成果轉化的加速器和催化劑，而且也是科技成果轉化的重要途徑。張江生物醫藥公共服務平臺經歷了從無到有、從有到全的發展，現已擁有行業協會、法律和財務咨詢機構以及臨床服務等服務機構，孵化器的功能逐步完善。在扶持園區中小創新企業，鼓勵企業的自主創新中發揮了積極作用。平臺已為艾滋病、腫瘤、內分泌等領域14個項目的藥品注冊和申報提供了專業技術服務。法瑪勤醫藥科技公司作為政府服務功能的延續平臺，為創業企業提供實驗場所(孵化單元)、實驗設備和實驗技術服務(公共實驗室)和新藥申報、臨床研究服務(CRO)等一系列技術服務以及工商注冊、稅務、法律、知識產權保護、專利申請、商務拓展和人力資源管理等中介服務。但以政府為主體的運營模式和管理體制存在著后續建設乏力，資源整合、功能優化不到位的情況，產出效益沒有達到預期目標。

張江生物醫藥孵化器為創業企業提供孵化場地、技術支持、孵化資金、公共服務設施的服務，并著力營造良好的創業氛圍。張江用于生物醫藥產業的孵化基地的建設面積達 16萬平方米、設有45個生物及化學孵化單元，引進項目單位已超過120家。平臺的公共實驗室與超過20家園區企業建立了穩定的服務關系，已有技術測試項目超過500個。

張江生物醫藥科研設備共享網絡信息化服務平臺、設備共享網絡等張江生物醫藥技術支撐平臺為集群內的企業提供了更為優越的軟環境。但是，由于不同主體的職能和目標不同，在投資方式、資源建設、資源供給、質量監督、共享協調與評估、后臺管理等方面的運行機制都不同，導致技術服務平臺沒能充分發揮其應有的作用，有的功能空放、儀器設備閑置，急需對管理體制進行優化（見表1）。

4. 小結

隨著項目的大量引進、企業的高度集聚，使得上海張江生物醫藥產業規模不斷擴大，“藥谷”的品牌效應迅速提升，產業群體、研究開發、孵化創新、教育培訓、專業服務、風險投資六個模塊組成的現代生物醫藥創新體系初步建立，產業集群已初現端倪。

從企業所處的研發、制造、銷售和服務價值鏈的幾個環節來看，張江生物醫藥產業集群的研發功能是最突出的，集群內有37.3%的企業以研發為主、27.6%的企業以提供咨詢等服務為主、19.9%的企業以物流銷售為主、15.2%的企業以制藥為主（摩立特咨詢報告，2005）。從新藥研發的若干環節來看，從早期的靶點發現等基礎環節，到中晚期的臨床階段，介入的企業數呈現明顯的下降趨勢。集群內的企業更多的是從事前期的研發環節，尤其是有一部分企業承接跨國企業的研發外包業務，而介入到后期環節的企業不多。

張江的產業化能力不強，下游工程技術的發展落后于上游生物技術的發展，在下游工程設備、材料和新生產工藝研制開發與世界先進水平差距很大。中上游生物技術比國際先進水平落后3～5年，而下游工程技術至少落后了15年以上。造成張江生物醫藥的產業化低下的原因主要在于產學研合作不足、上游和下游工程科技人員比例不合理、研發項目的市場前景不足等方面。據實地調查，張江上游研究成果轉化成為生物技術產品的比例還不到0.5%。2006年本地開發的一類新藥中只有一個在上海金橋實現了產業化，其余的技術成果都流入外地產業化。

張江生物醫藥產業集群內的垂直聯系、水平聯系較弱，與發達國家的制藥企業與大學、科研機構及生物技術企業的頻繁合作相比，張江生物醫藥的產學研合作尚處于起步階段。擁有技術的一方――大學、科研機構及生物技術企業與擁有資金的一方――制藥企業未能形成長期穩定的合作伙伴關系，而往往出現科研成果轉讓到外地實現產業化，而本地的企業卻在集群外尋找合作伙伴的現象，這種現象造成了本地資源的浪費和集群內的網絡關系松散，影響了創新資源整合的效率。

張江生物醫藥產業集群是在政府主導下，通過大規模引進高校、研究機構、知名跨國藥企而逐漸形成的，集群的外推力很強，但內動力不足，基礎研發實力較強，但持續研發能力和成果轉化的能力不足。為了加快張江生物醫藥產業集群的建設，迫切需要在引進風險資本、完善知識產權保護法律制度、整合公共研發資源、強化企業之間以及產學研一體化網絡聯系等方面做出不懈的努力。

基金項目：國家自然基金項目（編號：40371033）部分成果。

華東師范大學資環學院.張江高科技園區實地調研報告（上海 2006年）。

參考文獻：

［1］ Cooke P. Biotechnology Clusters in the U.K.: Lessons from Localisation in the Commercialisation of Science［J］. Small Business Economics, 2001,（17）.

［2］ Feldman M, J Francis. Fortune Favours the Prepared Region: The Case of Entrepreneurship and the Capitol Region Biotechnology Cluster［J］. European Planning Studies, 2003,(11).

［3］ Coenen L, J Moodysson, T Bjorn. Nodes, netwoks and proximities: On the knowledge dynamics of the Medicon Valley Biotech Cluster［J］. European Planning Studies, 2004, 12(7) .

［4］ Prevezer M. Ingredients in the Early Development of the U.S. Biotechnology Industry［J］. Small Business Economics, 2001, （17）.

［5］ Zucker L, M Darby, M Brewer. Intellectual Capital and the Birth of U.S. Biotechnology Enterprises［R］. National Bureau of Economic Research Working Paper, 1994：4653.

［6］ 曾剛，肖勤. 上海浦東生物醫藥產業集群研究［J］. 中國產業集群，2006，（5）.

［7］ 王輯慈. 創新的空間――企業集群與區域發展［M］.北京:北京大學出版社，2001.

篇（4）

同時，我們也由衷地感謝市委市政府對聯盟的大力支持與親切關懷!感謝各發起單位對聯盟的熱烈響應!這是為整個行業做了一件好事，一件實事!

眾所周知，當前國際經濟形勢雖云“觸底”但依然嚴峻，國內經濟回暖跡象初現，卻并未全面復蘇。在危機中，我們不但要堅定信心，更要看重機遇。今年上半年北京的生物醫藥產業保持較快速度發展，增速在各行業中名列前茅。同時我們也看到，相比北京領先全國的科技水平-市場規模等優勢，生物醫藥科技成果的本地轉化率和北京品牌產品的市場占有率仍有較大的改善空間。

“北京新藥創制產學研聯盟”正是在這樣的大背景下孕育而生的。聯盟確定了四大工作方向，即：資源整合、能力提高、融資渠道與加強溝通。它的成立將有助于解決北京生物醫藥行業的四個矛盾與難題：一是，有助于解決基礎科研雄厚與工程化研究相對不足的矛盾;二是，有助于促進研發項目立項的市場導向問題;三是，有助于為優質的生物醫藥企業、投資高端的研發項目、提供資金的支持;四是，有助于引導北京高端研發項目落戶北京。

大家知道，實驗室技術不等于工業技術，工程化研究是成果轉化的關鍵，我們很高興的看到聯盟首批成員中就有象北京大學這樣的頂級學術單位積極參與，通過我們的聯盟，工業企業成員與院、所早期合作，有利于“技術向市場擴散”;同時，北京的多家企業積極地參與到聯盟中，從項目立項階段就與市場研究緊密結合，確保了以“市場為導向”的研究方向;醫藥項目的研發投入規模巨大，企業規模與資金后勁，確實是制約研發投入和成果轉的瓶頸。聯盟的合力更具公信力，聯盟促成基于項目的融資合作，一定大有可為。同時，政府引導是“撬動”企業創新投入、產學研早期合作最有力的杠桿，這個“撬動”與“跟進”的時機、方向和比重-可能依托我們的聯盟有更大的創新與突破。

在此，我呼吁所有的聯盟成員發揮自己的業務特長，以聯盟為平臺，以項目為紐帶，重契約、守信用，真正做到資源整合。建議盡快在聯盟中籌建項目市場評價委員會，建立工程研究、臨床研究、政策研究、金融服務等不同方面的專業委員會或工作組，實現科技成果快速在京落地，快速轉化成經濟效益。我們也希望，聯盟內聯合開展的、落地北京的項目，其市場研究、工程化研究、乃至項目融資、資本合作，都能夠爭取到政府更大力度的專項支持與政策傾斜。

篇（5）

北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司隸屬的協和生物醫藥集團，擁有中國醫學科學院、中國協和醫科大學及其附屬機構。醫學科學院下設19個研究所，6所臨床附屬醫院，匯集了中國醫學界的國家級研究機構和醫學研究中心，擁有多個國家級重點實驗室，為國家培養了大批優秀醫學家、科學家、醫學教育家，并與國外合作開發中國的美容化妝品市場，已經成為集科研、生產、銷售為一體的集團性企業。

如此高端的醫學背景，使得協和生物醫藥化妝品公司擁有了強大的科技和技術后盾，她由協和集團多名皮膚專家、教授、生物基因工程專家組成，立足于研制生物基因以及開發中草藥萃取技術，科研成果轉讓等，短短三年間，便研發生產了協和SHE. HER 生物基因系列化妝品、保健食品系列、協和專業線養生調理系列產品、協醫維芙雅專業肌膚保養系列化妝品，協和生物醫藥公司不但以其精湛的技術和優質的產品廣泛服務和滿足不斷增長的各類消費人群，還全程為OEM客戶提供高水平服務，與同盟者共同成長。

成功源于自主精神

面對如此激烈的市場競爭，北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司另辟蹊徑，重點開發療效型產品，于潔說，在這樣大的競爭壓力下，需求就是賣點。根據業界化妝品市場調查結果顯示，未來十年，單純保養型產品將不再是人們消費的主要需求，療效型產品將占據70%以上的化妝品市場。為此，公司推出協醫維芙雅系列化妝品，這個系列全部產品都以療效型護膚品為主，幾乎能夠解決暗瘡、干燥、暗黃、皺紋、早衰、敏感、色斑等肌膚問題，能滿足市場最大的需求。

強有力的醫學后盾，高品質的產品，并不一定能獲得市場成功。對于早期接觸美容院線的于潔來說，從美容院經營中獲得的營銷靈感，也成為了她參與協和生物醫院公司的助力。于潔認為，入世后，中國日化市場已經發生了巨大變化，終端銷售網絡的競爭更加激烈，但目前市場上普遍存在的“概念炒作”只能是一時的，只有以先進的營銷模式才能在競爭中立于不敗之地。

為此，她與公司同仁一道開創了“模擬自選超市營銷方案”，將產品按照膚質和價格進行分類，所有的宣傳資料均圍繞“自選”來設計，讓顧客能夠根據自己的膚質問題和經濟條件來自主選擇產品。這是一種充分尊重人性、人權、和個性化的銷售方式，徹底改變了過去“顧客不會選擇，營業員不會銷售”的局面。沒有討價還價的尷尬，沒有錯誤推銷帶來的糾紛和后果，一切都在輕松中完成。于潔相信，協醫維芙雅“模擬自選超市營銷方案”必將帶來中國化妝品業的一場革命。

除了安全有效的產品，適應市場需求，以及突破傳統的營銷模式，協和生物公司還擁有成功運作眾多知名品牌的經驗，所有這些，造就了協醫維芙雅非凡的品質和信心，營銷網絡遍及合國各大城市，在全國形成了很大影響。憑借自主精神的強大感召力，北京協和生物醫藥化妝品有限公司將有志于這項美麗事業的人士匯聚在了一起。

嚴謹求實，妙手丹心

于潔的辦公室里高懸著愛新覺羅?毓人的題字：小財靠智，大財靠德。她說，做事先做人，智慧可能會讓你抓住機遇，賺得第一桶金，但若想獲得真正意義上的成功，個人的品德和素養必不可少，良好的品德才能成就優秀的品質。協和的品質就是永遠追求專業+安全+有效。多年來，北京協和生物醫藥化妝品技術開發有限公司成功地研發了多個火爆全國市場的美容品牌，營銷網絡遍及合國各地，影響力輻射港澳地區，所有的成功，都是她非凡品質的見證。

無論是自創品牌，還是OEM加工，協和生物醫藥公司的專家們都根據中國多樣化氣候條件和地域差異，產品原料全部精選天然無害的生物、植物、礦物質添加劑，產品上市前，都經過了1～2年的動物活體和人體實驗，以確保在安全、舒適的前提下，取得最佳的美容療效。

篇（6）

中圖分類號： R 文獻標識碼： A

1.引言：

共生思想是日本建筑師黑川紀章在20世紀80年代提出來的建筑理論，該理論涵蓋了歷史與未來的共生、部分與整體的共生、內部與外部的共生、人與自然的共生等多個領域，主張對被現代建筑所拋棄的雙重含義和多重含義的性質進行重新評價，并發展繼新陳代謝時期形成的中間領域理論，是對世界建筑趨于多元化潮流趨勢及對技術的永恒性和普遍性信仰的修正并將城市、建筑與生命原理結合起來，尋求傳統文化與現代文明的結合點。該思想的發展經過了三個階段（如表1），（1）已成為當代建筑計師及規劃師新的參考理論。

時間 理論框架 理論實踐

20世紀60年代 新陳代謝、開放結構概念 以面向未來的高技術建筑來表現“成長”和“代謝”

20世紀70年代 中間領域和模糊理論 開創了城市和建筑中的“灰空間”

20世紀80年代 共生思想 開始對“共生”的概念進行補充、完善和發展

表1“共生思想”形成的三個階段 ―筆者自繪

大連市金州新區于2010年7月正式組建大連先進裝備制造業園區，規劃建設面積31平方公里，以“五園一區”的規劃模式進行產業布局（如圖2），著力打造以珍奧核酸生物谷園區為重點的生物醫藥產業發展規劃等項目，力求形成符合園區特點的、獨具園區特色的主導產業發展模式。大連珍奧核酸生物谷（以下簡稱為“生物谷”） 是集研發、生產、銷售、健康管理于一體的現代生物制藥產業基地。以“產業園”的開發模式，作為促進環境、資源、經濟的協調發展的載體。

2.生物谷規劃設計思考：

2.1場地訴求：生物谷位于大連金州新區，規劃范圍為丹大高速公路以東、金七路以西的三角地帶，臨拓展8、9號城市干道，北側臨廣闊的農田綠地（如圖1），總用地面積38萬平方米，分為A. 圖B兩區，A 區30萬平方米、B區8萬平方米。地形為緩坡丘陵，呈西高東低、南北高中間低地貌。場地要求合理解決場地排水及土方量的豎向設計，北側未開發農田土地的利用與保護，注重園區與城市相交界面的對話表達。 2.2功能訴求：分析現代生物醫藥產業園發展的各項資源制約因素，明確園區主導產業和特色，將產業特色與園區的生產、游憩、生態和圖（1）生物谷微觀區位

服務功能有機結合，既要合理的劃分各產業功能區，又要避免功能區的純化所帶來的空間單調性，在功能的“集”與“散”中取得平衡，生物谷用地由生產用地、輔助設施用地、行政辦公用地、生活區用地及綠化組成，對應功能區即生產區、物流區、辦公區、生活區及綠化景觀。功能要求綜合考慮生物谷產業鏈條順承與場地規劃的優化關系，兼顧生物谷功能區與市政網絡的關系。

2.3空間訴求：生物谷是集研發、生產、銷售、健康管理于一體的生物產業基地，產業鏈條涵蓋細胞工程、基因工程、蛋白質工程、發酵工程，酶工程五大生物工程技術，兼作為全國工業旅游的示范園區，每年接待游客數量達20萬人次。園區空間形態因產業特點而種類多樣，性格特點力求整體空間的共生性、產業功能空間的承接性、共享空間的易達性及趣味性。

2.4生態訴求：生物谷基地位于大連市東偏北方向，呈緩坡地貌，周圍植被良好，北側臨未開發農田，有較好的自然景觀，南側瀕臨缸窯河干流，南北發育匯水支，沖溝發育良好。生態要求對場地原有生態系統做合理保護的同時，結合基地氣候特點及場地功能布局，探究綠色節能設計的可實施性，促進生態平衡。

3.生物谷規劃設計對策

3.1基于“原場地(歷史)與新規劃（未來）”的共生，明確技術需求，合理選址布局

黑川紀章在“共生思想”里強調：“功能的純化、廣闊的空地、綠化、陽光和新鮮空氣被當做現代化的口號為人們所接受，進而成為世界共同的現代化城市目標，但是在現今生命原理的時代，這種合理的功能分離受到了越來越多的批評?！?（1）避免功能的不合理分離，生物谷由辦公區、生產區、生活區、物流區組成。生產區是園區的核心區，占地面積較大；辦公區是園區與城市交流的平臺，是園區的形象窗口，將其置于園區 主體軸線的最高處，突出其宏偉的氣勢；物流區是為生產服務的后勤區域，根據生產需求分布在生產區周圍；生活區包括療養院及健康管理中心，位于場地的北側區域，瀕臨城市道路和農田，具有便易的交通和優美的環境。場地南部為集中的景觀綠地帶，以延展的水面為主體，附設公共交流與游走空間。幾大功能區相互依附共同組成了生物谷的總體功能布局。

3.2基于“局部與整體”的共生，突出產業特色，促進功能完善

3.2.1功能布局

黑川紀章在“共生思想”里強調：“功能的純化、廣闊的空地、綠化、陽光和新鮮空氣被當做現代化的口號為人們所接受，進而成為世界共同的現代化城市目標?！?（1）避免功能的不合理分離，生物谷由辦公區、生產區 、生活區、物流區組成。生產區是園區的核心區，占地面積較大；辦公區是園區與城市交流的平臺，是園區的形象窗口，將其置于園區 主體軸線的最高處，突出其宏偉的氣勢；物流區是為生產服務的后勤區域，根據生產需求分布在生產區周圍；生活區包括療養院及健康管理中心，位于場地的北側區域，瀕臨城市道路和農田，具有便易的交通和優美的環境。

3.2.2交通規劃

結合產業鏈條及城市的市政系統，交通分為內部交通和外部交通兩部分，并以“人車分流”的方式組織。內部交通主要指產業內部的物質傳遞、副產品的交換交通需求，以及廢棄物的運輸；對外交通主要指產業與外部產業聯系的交通需求，包括辦公區的人員流動、展覽中心和健康管理中心對外商業部分。“內”“外”動流線的分區合理布局，使不同功能區達到“動態均布”的布局模式。 場地內道路分為兩個等級，主干道路寬為12米，呈南北向，次干道寬為7米，沿各廠房、建筑群周圍布置成環形路，與三個出入口協同滿足功能的需要。廠區道路的布置滿足生產、運輸、安裝、檢修、消防及環境衛生的要求劃分功能分區,并與區內主要建筑物軸線垂直或斜交設置，呈環形布置。辦公區的交通系統為人車分流模式，車行系統在建筑結合機動車道布置，步行系統通過廣場、步行道、連廊組成有機體。集中停車規劃為兩個區域，北部辦公區設地下停車空間，滿足日常內部職工與外來客流的停車需要；北部生產區規劃大型機動車停車場，滿足生產運輸的要求 。

3.2.3景觀設計

現代生物醫藥產業園的景觀格局主要以生物制藥生產功能特色為出發點，采取“雙軸四區一帶”的布局模式。通過線性的帶式景觀，突出強調景觀軸在生物谷空間的統領作用，在“線性”景觀的基礎上嵌入“點式”景觀，在景觀的肌理上，采取“軟景”與“硬景”結合的策略。著力打造 面積充足的開放性景觀空間，通過沿街水面的設計，形成廠區內靈動的水面景觀，并向東西逐漸延伸，以點帶線、以軸帶面，與原有自然生態資源共同構筑完整的綠化網絡，形成點、線、面結合的綠地系統。

3.3基于“人與技術”的共生，塑造生態產業鏈的屬性空間

生物谷的空間布局實質是生物醫藥產業的空間物化，（2）根據功能的布局，生物谷打造的性格空間主要有生產區的產 業鏈條物化空間及可供游人參觀的通透的線性流動空間、辦公區域及沿主體景觀軸延續的開敞性共享空間、南側水面的 園 區向城市滲透的過渡空間。在城市干道金七路的城市空間界面上 ，布置科技館、健康中心、接待中心三組不同性格建筑，作為廣場過渡的表達。圖（2）生物谷總平面圖

3.4基于“人與自然”的共生，促進生態園區持續發展

基于與自然共生的理念，將生態設計引入園區規劃，環境因素成為設計的關鍵點，它要求在產品開發的所有階段均考慮環境因素，從產品的整個生命周期減少對環境的影響，最終引導產生一個更具有可持續性的生產和消費系統（2）。生物谷基于大連地區四季分明、空氣濕潤、降水集中、季風明顯、風力較大的氣候特點，在設計初期，根據場地的高差分布，合理的布局園區功能空間，使土方量達到最少，從而減少對原始地貌的破壞，在產業運營期間，生物谷產業內部形成生態可視的可持續設計策略，堅持產業鏈條的運營主線，通過原材料物質、能量的循環利用及廢棄物的合理“變質”，促使“生物鏈”的自然合理流動。通過軟景、硬景與生態設計的結合，踐行生態產業園的生態效應。結合大連地區氣候特點，附設雨水收集裝置，與中心水域景觀結合，形成良好的水循環利用。生物谷內的道路照明系統均附設太陽能板，通過太陽能與電能的轉換來提供照明。

4.結語與展望

生物醫藥產業是一個復雜的系統工程，其規劃帶有極大的綜合性，不只是簡單的土地利用規劃，還要涉及到生物醫藥技術、景觀、生態、旅游宣傳等多方面，因此要加強多學科之間的交流及跨學科的實踐。使得現代生物醫藥產業園能更好的發揮其帶動醫藥產業騰飛的作用，以建立更完善的現代生物醫藥產業格局。珍奧核酸生物谷是生物醫藥產業發展進程中的產物，本著尊重自然原貌、發揮自然優勢、與自然和諧發展的理念，著重考慮人為因素與場地的關系。對園區功能分區合理布局，妥善解決內外交通流線的互干擾問題，結合景觀對場地進行合理規劃。本次設計僅是對現代生物醫藥產業園規劃方法的初探，在某些方面仍需進一步探究及調整。

參考文獻：

篇（7）

[中圖分類號]F407.77；F270 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2014）07-0017-06

一、引 言

隨著技術的復雜性、技術創新的不確定性和創新技術的融合性加劇，單個企業的創新能力日益受到挑戰，網絡條件下的合作創新開始趨于普遍化[1]。高新技術園區是合作創新的重要陣地。從1991年第一批國家高新區正式建立以來，國家高新區不斷擴圍，到2013年全國共有105家國家高新區。地方性高新技術園區也紛紛落成，擔負著振興地方經濟的重任。如今，高新技術園區已經成為培育和發展戰略性新興產業的核心載體，更是轉變發展方式和調整經濟結構的重要引擎。區域協同創新網絡是高新技術集群及園區在創新功能方面的抽象，準確地識別、分析、預防風險是其健康發展的重要一環。本文將通過區域協同創新網絡“三角結構”的構建嵌入現有的風險類型，運用系統動力學的基本方法分析區域協同創新網絡風險的形成過程，并結合案例進行對比論證，最后給出相應的建議，希望能夠促進區域協同創新網絡的良性發展。

二、文獻回顧及概念界定

協同創新網絡的研究最早可以追溯到對“創新網絡”的研究，使用“創新聯網”這一概念表示創新過程中企業的聯網行為。Imai 和 Baba（1989）提出了系統創新、跨邊界網絡等概念。Freeman（1991）沿用了 Imai 和 Baba 的觀點，認為創新網絡是應對系統性創新的一種基本制度安排，這是創新網絡理論的首次提出[2]。此后學者們對創新網絡理論一直關注度未減，在概念、構成、功能、利弊方面形成了很多新的理論和看法，但對協同創新網絡的系統研究尚不廣泛，只是一些學者在對創新網絡進行探討時加入了協同的理念。Hadjimanolis（1999）認為，協同創新網絡是由企業和客戶、供應商、中介機構等通過形成垂直或水平的關聯節點所構成[3]。解學梅（2010）認為，中小企業協同創新網絡是指中小企業在創新過程中，同供應鏈企業、相關企業、研究機構、高校、中介和政府等行為主體形成的協作關系[4]。汪秀婷（2012）認為隨著創新過程各環節的并行化、創新資源的集成化和行為主體的多元化，建立并維持一個有效的協同創新網絡成為培育和發展戰略性新興產業的關鍵[5]。本文界定區域協同創新網絡是由大量組織（節點）參與，通過資源的高效共享，彼此間實現技術、知識、信息、人才、資本等創新要素的深度合作，以增強節點的創新能力為目的區域性網絡系統。

區域協同創新網絡的結成是出于增進區域創新活動，發展地區經濟為根本出發點，但在實際中，網絡化也帶來了一些負面影響。Grabber 對德國魯爾地區鋼鐵業集群衰退的原因進行考察，得出產業集群網絡化負效應可以從功能鎖定、認知鎖定和政治鎖定三個方面來理解[6]。王國紅等認為產業集成發展所依托社會網絡的網絡關系和網絡結構會給產業集成帶來一系列的創新風險[7]。Adler 和 Kwon（2002）認為，網絡內成員的高度團結將使成員過度嵌入于特定關系之中，會降低新理念流入，導致網絡內外信息互動的僵化，產生“路徑依賴”[8]。龔玉環基于復雜網絡結構視角分析了中關村產業集群的發展歷程及創新能力，發現中關村產業集群的網絡結構經歷了從隨機網絡到無標度網絡的變遷，造成網絡創新能力對集散節點故障脆弱 [9]。以上研究結果從不同角度闡述了網絡化協同創新帶來的風險，無論是社會網絡視角、知識視角還是復雜網絡視角都只涉及其中幾種風險類型，如何從全新視角展現“風險地圖”的全貌將對該項研究起到承上啟下的作用。本文提出了區域協同創新網絡的“三角結構”，并以此為基礎梳理了現有的風險類型，運用系統動力學方法分析風險的形成過程。

三、區域協同創新網絡的結構風險與風險形成

1. 區域協同創新網絡的“三角結構”與風險的嵌入

基于系統動力學理論，首先應界定區域協同創新網絡系統的范圍。 Corning 在分析復雜系統進化的過程中，將協同定義為“自然或社會系統中兩個或兩個以上的子系統、要素或者人之間通過相互依賴形成的聯合效應”。區域協同創新網絡很容易局限于區域內，前期很多研究也都不同程度地忽略了區域外部網絡對整體的影響，所以本文將協同創新網絡分為三個部分，依次為核心協同網絡（C網絡）、輔助協同網絡（A網絡）和外部協同網絡（E網絡），前兩個部分是系統具有相對獨立性的體現，后一個部分是系統具有開放性的體現。

相應地，該系統分為三個子系統：核心協同網絡子系統、輔助協同網絡子系統、外部協同網絡子系統，其中核心協同網絡子系統包括核心企業、供應商企業、客戶企業、競爭對手、其他相關企業。輔助協同網絡子系統包括地方政府、金融機構、研究機構及大學、中介組織、行業協會、技術市場。外部協同網絡子系統也有著相類似的結構，只是在空間位置上不同于該目標網絡。由此可見，區域創新能力的提升不僅取決于本地區域創新要素的協同運作，還取決于跨區域創新協作網絡的建立[10]。

在分析風險時結合協同創新網絡的結構重點考慮四個方面的風險：核心協同網絡的內部風險、輔助協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、外部協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、輔助協同網絡與外部協同網絡的交互式風險。如圖1所示。

核心協同創新網絡一旦形成，如要切斷某一合作關系而另尋其他合作關系，需要付出較大的機會成本。與創新相關的基礎設施和知識氛圍的變更也不利于企業很快地投入到新的協同創新合作中去。創新合作關系的積累和升級往往使雙方彼此更加適合，加強了資產的專用性[11]。這一過程中產生的負作用即合作關系鎖定風險。此外，輔助協同網絡與核心協同網絡之間也存在合作關系鎖定的風險。合作關系鎖定會進一步造成知識鎖定風險。擇優連接風險是指在網絡形成過程中，新入企業或組織優先選擇與創新能力強的節點建立合作的現象。例如核心協同網絡內部新創企業會優先選擇依附創新實力強大的大公司。在輔助協同網絡和核心協同網絡之間主要表現為，具有一定經濟實力的大中型企業更容易獲取銀行貸款，政府為追求整體經濟實力和彰顯政績，將優惠政策向大型企業傾斜，重點關注納稅大戶的政策需求等。相繼故障風險是由于網絡本身缺乏穩定性、網絡結構不健全，風險在網絡中擴散以致多個節點發生故障而造成。

2. 區域協同創新網絡風險形成的動力學模型

圍繞區域協同創新網絡中C網絡、A網絡、E網絡的兩兩交互關系（區域協同創新網絡“三角結構”）以及企業合作關系度、網絡無標度特征（網絡特征指標）建立風險形成的因果關系圖，如圖2。

模型中包含四條主要的回路：

（1）C網絡內企業合作關系度 -合作對象單一化程度 +合作關系鎖定 +知識鎖定 -創新能力 +市場適應性 +創新產品產值 +企業創新收益 -C網絡衰退 -C網絡內企業合作關系度

該回路反映的是由于核心協同網絡內部企業合作關系度偏小而引發的風險。由復雜網絡的概念可知，網絡內企業合作關系的度是指該節點企業所引發的合作關系數目。度偏小即企業沒有與周圍的企業充分展開合作或者是合作路徑單一。王國紅（2011）等認為協同創新過程中的交易對象固定、知識趨同和制度文化的自我強化機制，可能導致產業集成創新過程中的合作關系鎖定、技術鎖定和區域鎖定，進而引發產業集成創新的路徑鎖定風險[12]。企業自身認為現存的合作關系是最好的狀態，失去了探索新的更好的創新合作關系的機會，久而久之，無法適應快速變化的市場，引起協同創新網絡的衰敗，更不利于企業拓展合作關系度，陷入惡性循環之中。

（2）C網絡內企業合作關系度 +創新擴散 +創新“搭便車”現象 +創新惰性 +創新“檸檬市場” -創新能力 +市場適應性 +創新產品產值 +企業創新收益 -C網絡衰退 -C網絡內企業合作關系度

該回路討論的是核心協同網絡內企業合作關系度較大時的情況。顯然，核心網絡企業合作關系度越大越有利于創新的擴散，創新擴散可能會引起創新“搭便車”現象，它與制度的完善、知識產權的保護程度成反比。檸檬市場效應是指在信息不對稱的情況下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品會逐漸占領市場。在創新市場領域，同樣也存在檸檬市場，是指由于創新合作雙方信息不對稱，導致在選擇合作伙伴時傾向于低沉本追求短期利益，忽視了創新的長期利益，在極端的情況下，創新市場會面臨萎縮的風險。另外還需注意的是網絡連接冗余帶來的消極影響，實證研究表明，創新合作伙伴的數量與企業創新績效之間呈倒U型關系[13]。因為過多的合作創新網絡連接會造成網絡監管和協調成本加大，使企業陷于不斷的利益沖突和關系協調的事務中，無暇專注于企業創新。其次，過多的創新合作連接也會導致企業在創新時被大量噪聲干擾，增加決策的時間和難度，因此可能延誤創新的最佳時機[14]。

（3）C網絡平均聚類系數+C網絡與A網絡的合作程度+A網絡政策制定的科學性+ A網絡服務質量+創新要素的投入+企業創新收益-C網絡衰退-C網絡平均聚類系數

該回路反映的是輔助協同網絡如何有效地為核心協同網絡提供服務。一個平均聚類系數高的創新網絡意味著企業結點之間集團化程度大，大量企業通過相互之間的社會或經濟關聯密切聯系在一起，形成類似小集團的網絡結構[15]，這種結構又稱為模塊化。在許多學科領域都認為，模塊化能更高效地與周圍的資源實現連接，核心網絡平均聚類系數越大，說明網絡中的企業展開創新合作相關性越大，也就是說大部分企業都在開展同一個領域的創新活動。這樣一來，輔助協同網絡能夠根據核心網絡的創新特征以及不同創新發展階段的需求提供更加專業，貼合企業創新實際的服務。

（4）C網絡平均聚類系數 +C網絡與E網絡合作程度 +創新資源的互補和整合 +市場適應性 +創新產品產值 +企業創新收益 -C網絡衰退

或者C網絡平均聚類系數 +C網絡與E網絡合作程度 +擇優連接風險 + C網絡關鍵節點的缺失+核心技術遷移+C網絡衰退

該回路討論的是核心協同網絡與外部協同網絡之間的關系。核心協同網絡的平均聚類系數越大，該網絡的目標越統一，更趨向于模塊化，便于與的協同創新網絡建立聯系。隨著核心協同網絡和外部協同網絡的合作程度加深，可能造成正反兩方面的影響。由于單個創新網絡內的節點實力有限，難以承擔大型的創新活動，所以加強與外部協同創新網絡的聯系，充分利用內外部資源和網絡進行創新至關重要。但是如果企業過分依賴外部協同網絡進行資源的整合，很可能導致擇優連接風險，在極端情形下，企業遷離該網絡，入駐外部網絡而使該區域創新網絡受損。還需注意的是輔助協同創新網絡與外部協同創新網絡也應保持適當的聯系，Davies提出了所謂的“負協同”，即區域政府間制度障礙導致協議的缺乏，會產生“負協同效應”[16]。

四、案例對比分析：國內外生物醫藥基地

生物醫藥行業屬于創新密集型行業，建立起區域協同創新網絡十分必要?！笆濉币巹澗V要明確提出，把生物醫藥作為戰略性新興產業新的增長點。由于我國產業創新的歷史較短，如今發展起來的國內高新技術園區成績顯赫，處于產業發展的上升期，缺少能夠反映協同創新網絡風險導致區域集群經濟走向衰退的一手資料，所以本文通過國內外案例的結合來證明上述因果關系。

1. 意大利倫巴迪生物醫藥業

倫巴迪地區是意大利生命科學研發的中樞，曾經一度獲得過歐洲專利辦公室的專利授權達到整個意大利的43.9%。同時該地區集聚了意大利49%的生物技術企業、36%的研究機構和42%的實驗室，并且還吸引到國家對生物技術產業支持資金的29%。為該地區構建了良好的產業基礎和技術領域的研發傳統[17]。但其后的發展遇到問題。歸結其原因主要有三個方面：

一是核心協同網絡構成的缺陷。倫巴迪地區新創企業數量較少，且大都不涉及藥物的研發，而是從事中間產物的生產或是試劑的供應。這些本該充滿活力的新創企業往往被大公司兼并收購，成為制藥公司的分支機構。同時，小企業由于被兼并，其合作對象變的單一，只為集團內部的企業提供加工，造成了合作關系鎖定，降低了創新能力。成為分支機構的小企業不能充分發揮市場主體的靈敏觸覺，以致徹底失去了創新能力。這一過程驗證了回路（1）的因果關系。

二是輔助協同網絡中政府的力量薄弱，導致不能匹配核心網絡的發展，陷入回路（3）的風險。研究機構眾多是倫巴迪的優勢，但是政府支持不夠是它的軟肋所在，意大利政府曾由于財政拮據削減科技投入3%，并在此后幾年，依然實行財政緊縮政策，對科研的投入連年下降。資金的短缺，喪失了許多創新的機會。

三是內外協同網絡溝通不暢。盡管意大利在免疫學、基因研究方面有所建樹，但是從整個生命科學基礎和相關學科基礎來看，其總體實力不強。也就是說倫巴迪地區的生物醫藥技術鏈并不完整，需要加強該區域協同網絡與外部協同網絡的聯系，而倫巴迪恰恰忽視了這一點，沒有有效地進行資源的整合，陷入了回路（4）第一方面的風險。其次是企業和高校之間的相互聯系很弱。一項調查研究表明，該地區只有很少幾個高校建立了專門系統來處理科學研究的商業化問題以及學校與企業的聯系問題。因此，在學術機構和企業之間的分割傳統以及高校組織制度上的缺陷，使得很多學術上的成果無法商業化，沒有建立起企業和高校互利共贏的系統。這一過程也是回路（3）所要反映的風險。

2. 上海張江生物醫藥基地

張江高科技園區1994年啟動生物醫藥產業發展計劃，經過近20年的努力，成功開發張江生物醫藥基地，集聚和發展了一大批實力較強的生物醫藥企業。目前，張江作為國內目前研發機構最集中、創新實力最強、新藥創制成果最突出的標志性區域，被譽為“張江藥谷”[18]?？梢哉f張江生物醫藥園區已經建成了區域協同創新網絡的雛形，正處于成長和快速發展階段，通過自身的優勢與努力已經避免了一些風險，亦面臨著新風險。

首先，對于核心協同網絡，到2013年，基地集聚國內外生物醫藥領域企業400余家[21]。此外，與生物醫藥有一定關聯的精細化工類企業集聚度也比較高，主要由國內外大企業組成。從產業鏈角度看，研發類、生產類、銷售類企業齊全，數量適中，從研發到市場能夠形成完整回路，一定程度上避免了回路（1）的風險。有數據顯示，2010年，張江生物醫藥產業基地實現工業產值155.74億元，占浦東新區高新技術產業產值的6.9%[19]。這和國家對張江的投入相比還不相稱，其主要原因是很多有商業前景的項目被轉讓，轉讓項目主要集中在缺乏生產能力的研究院所以及中小企業，轉讓地區主要是上海之外的其它省市。從客觀上講，張江作為創新的源頭為全國各地的生物醫藥產業發展作出了巨大貢獻，但對張江本地產業投資與回報體系良性循環機制的形成和發展是較大的沖擊。如何促進基于協同創新網絡的創新成果商業化是下階段亟須解決的問題。2013年，張江欲通過生物醫藥CMO試點破解中小創業主體產業化難題。

其次輔助協同網絡功能有限。到2013年，張江在生物醫藥領域擁有國家級、市級科研機構（研發中心、工程中心、企業研發中心）40余家[21]，形成了企業、高校、科研院所共生共榮的研發創新產業群。完善的科研機構以及平臺的建設是該區域創新網絡建立和發展的支柱，這些科研機構和企業的需求相契合，增強了回路（3），避免了輔助協同網絡的不配套所引發的風險。還需看到的是，企業中有約20%的企業提出了明確的產業化空間需求，需求土地空間總量約在51萬m2以上。基地已基本完成規劃的一期、二期地塊開發工作和基地房產的規劃[21]，政府如何響應企業需求，結合生物醫藥業用地特點，進行配套服務至關重要。另外生物醫藥業研發周期長，不確定因素大，給風險投資商提出了考驗，導致了專業化風險投資匱乏[20]。

綜合以上案例，作出總結，如表1。

五、結 論

本文從區域協同創新網絡的結構入手，建立“三角結構”并嵌入風險，通過系統動力學模型分析了協同創新網絡風險形成過程，運用國內外案例的對比驗證了因果關系回路，得到如下結論：

（1）核心協同網絡內要保持創新主體的多樣化，既可避免創新合作關系鎖定，知識鎖定等積累性風險又可以防止關鍵節點崩潰導致的相繼故障風險。一是大小企業的比例要適中，這樣才能保證大企業的活力和小企業的競爭力，倫巴迪案例中大企業吞并小企業，導致創新網絡節點的減少，創新網絡的規模和功能相應減弱。在創新層次方面，大小企業應該各司其職，大企業可以主持大型的、新領域、難攻克的創新項目，小企業則可以主攻生產流程、原材料創新、產品改善等方面。二是要有一定數量的新創企業，新創企業為協同創新網絡帶來新鮮的血液，保持了網絡的動態性和適應性。

篇（8）

二、文獻回顧及概念界定

協同創新網絡的研究最早可以追溯到對“創新網絡”的研究，使用“創新聯網”這一概念表示創新過程中企業的聯網行為。Imai 和 Baba（1989）提出了系統創新、跨邊界網絡等概念。Freeman（1991）沿用了 Imai 和 Baba 的觀點，認為創新網絡是應對系統性創新的一種基本制度安排，這是創新網絡理論的首次提出[2]。此后學者們對創新網絡理論一直關注度未減，在概念、構成、功能、利弊方面形成了很多新的理論和看法，但對協同創新網絡的系統研究尚不廣泛，只是一些學者在對創新網絡進行探討時加入了協同的理念。Hadjimanolis（1999）認為，協同創新網絡是由企業和客戶、供應商、中介機構等通過形成垂直或水平的關聯節點所構成[3]。解學梅（2010）認為，中小企業協同創新網絡是指中小企業在創新過程中，同供應鏈企業、相關企業、研究機構、高校、中介和政府等行為主體形成的協作關系[4]。汪秀婷（2012）認為隨著創新過程各環節的并行化、創新資源的集成化和行為主體的多元化，建立并維持一個有效的協同創新網絡成為培育和發展戰略性新興產業的關鍵[5]。本文界定區域協同創新網絡是由大量組織（節點）參與，通過資源的高效共享，彼此間實現技術、知識、信息、人才、資本等創新要素的深度合作，以增強節點的創新能力為目的區域性網絡系統。

區域協同創新網絡的結成是出于增進區域創新活動，發展地區經濟為根本出發點，但在實際中，網絡化也帶來了一些負面影響。Grabber 對德國魯爾地區鋼鐵業集群衰退的原因進行考察，得出產業集群網絡化負效應可以從功能鎖定、認知鎖定和政治鎖定三個方面來理解。以上研究結果從不同角度闡述了網絡化協同創新帶來的風險，無論是社會網絡視角、知識視角還是復雜網絡視角都只涉及其中幾種風險類型，如何從全新視角展現“風險地圖”的全貌將對該項研究起到承上啟下的作用。本文提出了區域協同創新網絡的“三角結構”，并以此為基礎梳理了現有的風險類型，運用系統動力學方法分析風險的形成過程。

三、區域協同創新網絡的結構風險與風險形成

1. 區域協同創新網絡的“三角結構”與風險的嵌入

基于系統動力學理論，首先應界定區域協同創新網絡系統的范圍。 Corning 在分析復雜系統進化的過程中，將協同定義為“自然或社會系統中兩個或兩個以上的子系統、要素或者人之間通過相互依賴形成的聯合效應”。區域協同創新網絡很容易局限于區域內，前期很多研究也都不同程度地忽略了區域外部網絡對整體的影響，所以本文將協同創新網絡分為三個部分，依次為核心協同網絡（C網絡）、輔助協同網絡（A網絡）和外部協同網絡（E網絡），前兩個部分是系統具有相對獨立性的體現，后一個部分是系統具有開放性的體現。

相應地，該系統分為三個子系統：核心協同網絡子系統、輔助協同網絡子系統、外部協同網絡子系統，其中核心協同網絡子系統包括核心企業、供應商企業、客戶企業、競爭對手、其他相關企業。輔助協同網絡子系統包括地方政府、金融機構、研究機構及大學、中介組織、行業協會、技術市場。外部協同網絡子系統也有著相類似的結構，只是在空間位置上不同于該目標網絡。由此可見，區域創新能力的提升不僅取決于本地區域創新要素的協同運作，還取決于跨區域創新協作網絡的建立[10]。

在分析風險時結合協同創新網絡的結構重點考慮四個方面的風險：核心協同網絡的內部風險、輔助協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、外部協同網絡與核心協同網絡的交互式風險、輔助協同網絡與外部協同網絡的交互式風險。如圖1所示。

核心協同創新網絡一旦形成，如要切斷某一合作關系而另尋其他合作關系，需要付出較大的機會成本。與創新相關的基礎設施和知識氛圍的變更也不利于企業很快地投入到新的協同創新合作中去。創新合作關系的積累和升級往往使雙方彼此更加適合，加強了資產的專用性[11]。這一過程中產生的負作用即合作關系鎖定風險。此外，輔助協同網絡與核心協同網絡之間也存在合作關系鎖定的風險。合作關系鎖定會進一步造成知識鎖定風險。擇優連接風險是指在網絡形成過程中，新入企業或組織優先選擇與創新能力強的節點建立合作的現象。例如核心協同網絡內部新創企業會優先選擇依附創新實力強大的大公司。在輔助協同網絡和核心協同網絡之間主要表現為，具有一定經濟實力的大中型企業更容易獲取銀行貸款，政府為追求整體經濟實力和彰顯政績，將優惠政策向大型企業傾斜，重點關注納稅大戶的政策需求等。相繼故障風險是由于網絡本身缺乏穩定性、網絡結構不健全，風險在網絡中擴散以致多個節點發生故障而造成。

2. 區域協同創新網絡風險形成的動力學模型

圍繞 區域協同創新網絡中C網絡、A網絡、E網絡的兩兩交互關系（區域協同創新網絡“三角結構”）以及企業合作關系度、網絡無標度特征（網絡特征指標）建立風險形成的因果關系圖，如圖2。

模型中包含四條主要的回路：

（1）C網絡內企業合作關系度→ -合作對象單一化程度→ +合作關系鎖定→ +知識鎖定→ -創新能力→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退→ -C網絡內企業合作關系度

該回路反映的是由于核心協同網絡內部企業合作關系度偏小而引發的風險。由復雜網絡的概念可知，網絡內企業合作關系的度是指該節點企業所引發的合作關系數目。度偏小即企業沒有與周圍的企業充分展開合作或者是合作路徑單一。王國紅（2011）等認為協同創新過程中的交易對象固定、知識趨同和制度文化的自我強化機制，可能導致產業集成創新過程中的合作關系鎖定、技術鎖定和區域鎖定，進而引發產業集成創新的路徑鎖定風險[12]。企業自身認為現存的合作關系是最好的狀態，失去了探索新的更好的創新合作關系的機會，久而久之，無法適應快速變化的市場，引起協同創新網絡的衰敗，更不利于企業拓展合作關系度，陷入惡性循環之中。

（2）C網絡內企業合作關系度→ +創新擴散→ +創新“搭便車”現象→ +創新惰性→ +創新“檸檬市場”→ -創新能力→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退→ -C網絡內企業合作關系度

該回路討論的是核心協同網絡內企業合作關系度較大時的情況。顯然，核心網絡企業合作關系度越大越有利于創新的擴散，創新擴散可能會引起創新“搭便車”現象，它與制度的完善、知識產權的保護程度成反比。檸檬市場效應是指在信息不對稱的情況下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品會逐漸占領市場。在創新市場領域，同樣也存在檸檬市場，是指由于創新合作雙方信息不對稱，導致在選擇合作伙伴時傾向于低沉本追求短期利益，忽視了創新的長期利益，在極端的情況下，創新市場會面臨萎縮的風險。另外還需注意的是網絡連接冗余帶來的消極影響，實證研究表明，創新合作伙伴的數量與企業創新績效之間呈倒U型關系[13]。因為過多的合作創新網絡連接會造成網絡監管和協調成本加大，使企業陷于不斷的利益沖突和關系協調的事務中，無暇專注于企業創新。其次，過多的創新合作連接也會導致企業在創新時被大量噪聲干擾，增加決策的時間和難度，因此可能延誤創新的最佳時機[14]。

（3）C網絡平均聚類系數→+C網絡與A網絡的合作程度→+A網絡政策制定的科學性→+ A網絡服務質量→+創新要素的投入→+企業創新收益→-C網絡衰退→-C網絡平均聚類系數

該回路反映的是輔助協同網絡如何有效地為核心協同網絡提供服務。一個平均聚類系數高的創新網絡意味著企業結點之間集團化程度大，大量企業通過相互之間的社會或經濟關聯密切聯系在一起，形成類似小集團的網絡結構[15]，這種結構又稱為模塊化。在許多學科領域都認為，模塊化能更高效地與周圍的資源實現連接，核心網絡平均聚類系數越大，說明網絡中的企業展開創新合作相關性越大，也就是說大部分企業都在開展同一個領域的創新活動。這樣一來，輔助協同網絡能夠根據核心網絡的創新特征以及不同創新發展階段的需求提供更加專業，貼合企業創新實際的服務。

（4）C網絡平均聚類系數→ +C網絡與E網絡合作程度→ +創新資源的互補和整合→ +市場適應性→ +創新產品產值→ +企業創新收益→ -C網絡衰退

或者C網絡平均聚類系數→ +C網絡與E網絡合作程度→ +擇優連接風險→ + C網絡關鍵節點的缺失→+核心技術遷移→+C網絡衰退

該回路討論的是核心協同網絡與外部協同網絡之間的關系。核心協同網絡的平均聚類系數越大，該網絡的目標越統一，更趨向于模塊化，便于與外圍的協同創新網絡建立聯系。隨著核心協同網絡和外部協同網絡的合作程度加深，可能造成正反兩方面的影響。由于單個創新網絡內的節點實力有限，難以承擔大型的創新活動，所以加強與外部協同創新網絡的聯系，充分利用內外部資源和網絡進行創新至關重要。但是如果企業過分依賴外部協同網絡進行資源的整合，很可能導致擇優連接風險，在極端情形下，企業遷離該網絡，入駐外部網絡而使該區域創新網絡受損。還需注意的是輔助協同創新網絡與外部協同創新網絡也應保持適當的聯系，Davies提出了所謂的“負協同”，即區域政府間制度障礙導致協議的缺乏，會產生“負協同效應”[16]。

四、案例對比分析：國內外生物醫藥基地

生物醫藥行業屬于創新密集型行業，建立起區域協同創新網絡十分必要。“十二五”規劃綱要明確提出，把生物醫藥作為戰略性新興產業新的增長點。由于我國產業創新的歷史較短，如今發展起來的國內高新技術園區成績顯赫，處于產業發展的上升期，缺少能夠反映協同創新網絡風險導致區域集群經濟走向衰退的一手資料，所以本文通過國內外案例的結合來證明上述因果關系。

1. 意大利倫巴迪生物醫藥業

倫巴迪地區是意大利生命科學研發的中樞，曾經一度獲得過歐洲專利辦公室的專利授權達到整個意大利的43.9%。同時該地區集聚了意大利49%的生物技術企業、36%的研究機構和42%的實驗室，并且還吸引到國家對生物技術產業支持資金的29%。為該地區構建了良好的產業基礎和技術領域的研發傳統[17]。但其后的發展遇到問題。歸結其原因主要有三個方面：

一是核心協同網絡構成的缺陷。倫巴迪地區新創企業數量較少，且大都不涉及藥物的研發，而是從事中間產物的生產或是試劑的供應。這些本該充滿活力的新創企業往往被大公司兼并收購，成為制藥公司的分支機構。同時，小企業由于被兼并，其合作對象變的單一，只為集團內部的企業提供加工，造成了合作關系鎖定，降低了創新能力。成為分支機構的小企業不能充分發揮市場主體的靈敏觸覺，以致徹底失去了創新能力。這一過程驗證了回路（1）的因果關系。

二是輔助協同網絡中政府的力量薄弱，導致不能匹配核心網絡的發展，陷入回路（3） 的風險。研究機構眾多是倫巴迪的優勢，但是政府支持不夠是它的軟肋所在，意大利政府曾由于財政拮據削減科技投入3%，并在此后幾年，依然實行財政緊縮政策，對科研的投入連年下降。資金的短缺，喪失了許多創新的機會。

三是內外協同網絡溝通不暢。盡管意大利在免疫學、基因研究方面有所建樹，但是從整個生命科學基礎和相關學科基礎來看，其總體實力不強。也就是說倫巴迪地區的生物醫藥技術鏈并不完整，需要加強該區域協同網絡與外部協同網絡的聯系，而倫巴迪恰恰忽視了這一點，沒有有效地進行資源的整合，陷入了回路（4）第一方面的風險。其次是企業和高校之間的相互聯系很弱。一項調查研究表明，該地區只有很少幾個高校建立了專門系統來處理科學研究的商業化問題以及學校與企業的聯系問題。因此，在學術機構和企業之間的分割傳統以及高校組織制度上的缺陷，使得很多學術上的成果無法商業化，沒有建立起企業和高?；ダ糙A的系統。這一過程也是回路（3）所要反映的風險。

2. 上海張江生物醫藥基地

張江高科技園區1994年啟動生物醫藥產業發展計劃，經過近20年的努力，成功開發張江生物醫藥基地，集聚和發展了一大批實力較強的生物醫藥企業。目前，張江作為國內目前研發機構最集中、創新實力最強、新藥創制成果最突出的標志性區域，被譽為“張江藥谷”[18]?？梢哉f張江生物醫藥園區已經建成了區域協同創新網絡的雛形，正處于成長和快速發展階段，通過自身的優勢與努力已經避免了一些風險，亦面臨著新風險。

首先，對于核心協同網絡，到2013年，基地集聚國內外生物醫藥領域企業400余家[21]。此外，與生物醫藥有一定關聯的精細化工類企業集聚度也比較高，主要由國內外大企業組成。從產業鏈角度看，研發類、生產類、銷售類企業齊全，數量適中，從研發到市場能夠形成完整回路，一定程度上避免了回路（1）的風險。有數據顯示，2010年，張江生物醫藥產業基地實現工業產值155.74億元，占浦東新區高新技術產業產值的6.9%[19]。這和國家對張江的投入相比還不相稱，其主要原因是很多有商業前景的項目被轉讓，轉讓項目主要集中在缺乏生產能力的研究院所以及中小企業，轉讓地區主要是上海之外的其它省市。從客觀上講，張江作為創新的源頭為全國各地的生物醫藥產業發展作出了巨大貢獻，但對張江本地產業投資與回報體系良性循環機制的形成和發展是較大的沖擊。如何促進基于協同創新網絡的創新成果商業化是下階段亟須解決的問題。2013年，張江欲通過生物醫藥CMO試點破解中小創業主體產業化難題。

其次輔助協同網絡功能有限。到2013年，張江在生物醫藥領域擁有國家級、市級科研機構（研發中心、工程中心、企業研發中心）40余家[21]，形成了企業、高校、科研院所共生共榮的研發創新產業群。完善的科研機構以及平臺的建設是該區域創新網絡建立和發展的支柱，這些科研機構和企業的需求相契合，增強了回路（3），避免了輔助協同網絡的不配套所引發的風險。還需看到的是，企業中有約20%的企業提出了明確的產業化空間需求，需求土地空間總量約在51萬m2以上。基地已基本完成規劃的一期、二期地塊開發工作和基地房產的規劃[21]，政府如何響應企業需求，結合生物醫藥業用地特點，進行配套服務至關重要。另外生物醫藥業研發周期長，不確定因素大，給風險投資商提出了考驗，導致了專業化風險投資匱乏[20]。

綜合以上案例，作出總結，如表1。

五、結 論

本文從區域協同創新網絡的結構入手，建立“三角結構”并嵌入風險，通過系統動力學模型分析了協同創新網絡風險形成過程，運用國內外案例的對比驗證了因果關系回路，得到如下結論：

（1）核心協同網絡內要保持創新主體的多樣化，既可避免創新合作關系鎖定，知識鎖定等積累性風險又可以防止關鍵節點崩潰導致的相繼故障風險。一是大小企業的比例要適中，這樣才能保證大企業的活力和小企業的競爭力，倫巴迪案例中大企業吞并小企業，導致創新網絡節點的減少，創新網絡的規模和功能相應減弱。在創新層次方面，大小企業應該各司其職，大企業可以主持大型的、新領域、難攻克的創新項目，小企業則可以主攻生產流程、原材料創新、產品改善等方面。二是要有一定數量的新創企業，新創企業為協同創新網絡帶來新鮮的血液，保持了網絡的動態性和適應性。

（2）輔助協同網絡的同步運作可以避免由于供需不匹配而造成的資源浪費、創新效能低下等一系列風險。地方政府容易倡導自上而下的“創新”，由于缺少市場需求的引導，這種口號式的“創新”最后收效甚微。在張江案例中地方政府通過調研發現企業的需求，應及時制定科學的政策滿足企業發展的需要。中介機構也應積極搭建平臺，促進中小企業和科研機構創新成果商業化。金融市場通過創新模式，解決融資難、時間長等問題，例如建立生物醫藥產業的OTC市場（場外交易市場），以形成有效的退出機制。

篇（9）

“我們在這里建北京管理中心，成為醫藥產業的研發、投資和管理總部，這表明了我們的決心?！壁w葉青對《英才》記者表示。為什么會做這樣的投入？未來，金城醫藥會變成什么樣子？趙葉青到底有什么決心？我們帶著這些問題開始了對話。 產業多元化

看過去年報道的讀者一定還記得這樣兩個時間節點：2009年金城醫藥開始進軍生物制藥領域，2012年生物醫藥公司就已經開始為金城醫藥帶來盈利。

金城醫藥最初的主營業務是頭孢類抗生素醫藥中間體的研發、生產和銷售，進軍生物醫藥就是金城醫藥多元化發展的重要一步?？梢哉f，金城醫藥多元化是自身優勢的延展。從單一制藥企業向多元健康產業集團的發展過程中，金城醫藥的業績并沒有出現大幅波動，最近幾年的業績一直處于穩中有升的狀態之中。

為什么金城醫藥可以做到轉型不亂，多元化且有業績？趙葉青認為：這得益于我們堅持“多元化發展，專業化管理”，以及據此推動組織結構的持續完善。金城醫藥采取了事業部制的方式，對于原有的醫藥中間體業務由專業的平臺管理，而進入的生物制藥領域則有另外平臺管理，相對獨立的事業部管理機制，使得金城醫藥發展更多新業務時可以并行不悖，齊頭并進。

當然，轉型肯定也不是一帆風順的，比如2016上半年，金城醫藥的業績就出現了一定程度的下滑，對于這種情況趙葉青解釋說：“業績下滑并不是金城醫藥產品市場出現問題，而是生物制藥下游客戶出現偶發性問題，造成短暫的需求影響，不過這也提醒我們需要注意客戶集中度的問題。另外一個原因是公司新設立的各子公司均處于設立初期，資金需求擴大，費用增加。”

同時趙葉青也表示，這些都是短期因素，公司處于戰略投入期，長期看對公司經營不會產生影響。

金城醫藥通過最近幾年不斷收購及自身發展形成了以中間體為基礎，生物制藥、婦科用藥、保健品為條線的多層次發展局面。公司2014年收購上海金城，控股廣東金城金素，之后收購北京朗依（證監會審批中），2015年成立北京金城海創，構建創新藥投資研發平臺，搭建公司研發總部，積極從歐美等發達國家引進創新品種。2016年成立北京金拓為生物科技公司，推進生物醫藥的研發合作步伐。

這些都是圍繞各個產業鏈構建大健康產業集團的必要步驟，很容易讓人理解。但是2016年3月公司公告投資設立石墨烯公司的消息一度讓投資者費解，不明就里的人甚至認為金城醫藥不務正業亂搞概念。

那么事實到底如何呢？

2016年3月31日，金城醫藥公告子公司匯海醫藥以自有資金1200萬元與自然人郭愛華（出資800萬元）共同出資設立山東金城石墨烯科技有限公司，金城方面持股60%，該公司成立后將致力于石墨烯相關產品和應用研究與開發工作。

就是這樣一條消息讓投資者誤解了。而趙葉青解釋說：“我們并不是炒作概念，而是做了一個和我們有相關性的戰略投資?！壁w葉青說的相關性不是簡單的產業相關性，公司優勢產業醫藥中間體屬于化工產業，從技術工藝來說與石墨烯的研發生產有相通之處，從這個角度說，涉足石墨烯新材料領域也是金城醫藥關聯多元化的一部分。

趙葉青認為隨著石墨烯產品的廣泛應用，其終端產品將會在醫用新材料、新能源等領域發揮重要作用。趙葉青笑言：“我們這絕不是搞概念，是在為未來拓展發展空間，而且股價也確實沒有出現大幅上漲?！?資本布局

金城醫藥最近幾年不斷通過并購、投資的方式開疆擴土，經過最初的懵懂，金城醫藥在并購過程中逐漸積累了不少經驗。

趙葉青總結認為：金城醫藥的并購主要集中于婦科免疫調節制劑、抗生素、肝病藥物這三個方向上。利用上市公司平臺將這三個方向做大做強。

到具體標的上，趙葉青則表示，標的要有一定的規模，特別是在品牌上有一定的影響力，要有自己的核心產品和技術。一個標的資產，盈利能力可以是次要的，甚至可以容忍其虧損，但其必須擁有自己的核心價值，能夠與金城醫藥形成互補和協同。

除了單純的利用上市公司這個平臺，金城醫藥還積極參與產業基金的建立。2016年7月25日，金城醫藥公告：山東金城醫藥股份有限公司擬使用自有資金人民幣5000萬元，與達孜東方高圣秋實資產管理有限公司以及其他出資方簽署《合伙協議》，擬共同發起設立上海仟德股權投資合伙企業（有限合伙）。

雖然金城醫藥只是仟德的LP，但是能夠積極參與其中，也對金城醫藥益處多多。

“本次投資設立合伙企業，符合公司發展戰略，能夠借助專業投資管理機構的投資經驗和專業能力，投資國內外優秀生物醫藥企業、互聯網醫療企業，拓展投資渠道，獲取投資收益。同時，公司也能夠接觸到更多的優質企業和具備較好成長性的企業，為公司未來發展儲備更多的項目資源。”趙葉青認為。

篇（10）

相比之下，中國市場才剛剛起步。比起互聯網行業，生物技術和新藥研發仍然是目前一個很少資金涉入的領域。

今年1月，國家發改委高技術產業司聯合中國生物工程學會《中國生物產業發展報告2006》。該報告表明，自2002年以來，生物技術產業吸引創業投資的能力急劇下降。近5年我國共有1080家企業吸引創業投資50億美元，但生物醫藥產業只占融資總額的5.2%。

在我國，生物產業猶如一座待掘的金礦，等待尋寶人的到來。

生物經濟將10倍于信息經濟

美國《時代》周刊預言：2020年世界將進入生物經濟時代，革命性的市場投放階段預計將在2025年后到來，到21世紀中葉，當生物經濟進入成熟階段時，生物應用技術將滲透到我們生活中許多與生物無關的角落。不久的將來，生物經濟將10倍于信息經濟。

由于各國政府的高度重視和生物技術的飛速發展，生物產業正在全世界范圍內迅速成長。

據統計，2003年世界生物產業市場約894億美元，預計到2007年，其市場將達1296.5億美元。全球生物技術藥品市場銷售額保持12%的年均增長速度。全球生物藥品市場規模1997年為150億美元，2000年為300億美元，2003年達到600億美元，占同期世界藥品市場的10%以上。

生物技術制藥產業已經成為當前世界醫藥市場上新的增長點。隨著人類基因組圖譜的破譯，將有力地促進生物藥物的研發。到2020年，利用生物技術研制的新藥可能達到3000種左右。到2010年全球僅生物芯片的市場就將達到600億美元。有關統計表明，全球生物技術產業的銷售額約每5年翻一番，增長率高達25%-30%，是世界經濟增長率的10倍左右。

北京聚焦高端生物產業

2007年4月，我國《生物產業發展“十一五”規劃》出臺，并把發展生物醫藥作為重頭戲，力爭在重大疾?。ㄈ鐞盒阅[瘤、心腦血管疾病和艾滋病等）的治療和預防用藥方面取得突破，爭取有5到10個自主創新的重要新藥品進入產業化生產，培育5家左右年銷售收入超過百億元的生物醫藥大企業，并在稅收政策、投融資等方面加大扶持力度，加快做大做強一批優勢品牌、品種和企業。

我國生物產業將因此迎來快速發展的全新時代。

2007年6月16日，首屆全國生物產業大會在石家莊召開。國家發展改革委在這次大會上向北京等9省市新認定的國家級生物產業基地授牌。

北京、上海、天津、廣州……目前全國得到生物產業基地授牌的城市已經增加到12個。

生物產業作為高新技術產業中發展最活躍的部分，將帶動區域經濟飛速發展。

在這次大會上，北京市發展改革委張燕友委員率由中關村生命園、北京經濟技術開發區醫藥園、大興生物醫藥產業基地三個生物產業基地核心區及部分骨干企業參加了大會，并在會上集中展示了北京國家生物產業基地的發展和具有國際一流水平的創新成果。

張燕友委員指出：近年來北京市緊抓機遇，加快規劃并建設國家生物產業基地，立足自主創新，聚焦高端產業，促進了生物工程和醫藥產業健康、快速發展。2006年北京生物醫藥產業實現銷售收入200億元，利潤22.6億元，產業盈利能力連續四年國內領先。北京發展生物產業具有創新能力全國領先、產業高端優勢凸顯和發展環境完善的三大比較優勢。

今年4月，北京市發改委披露了2008年之前北京市重點扶持的六大產業，生物工程和新醫藥產業作為六大產業之一，將成為未來5年內北京市重點扶持的目標。今后，北京市將通過部分政策的調整，吸引社會資金向目前產業結構相對薄弱的生物制藥等領域投資，以構筑均衡穩固的投資體系。

基地核心區三足鼎立

北京國家生物產業基地由中關村生命科學園、大興北京生物工程和新醫藥產業基地、北京經濟技術開發區（亦莊）醫藥園三個核心區組成。三個核心區所處的發展階段不同，所具備的資源稟賦不同，將充分發揮各自優勢，共同加快北京生物產業發展。

中關村生命科學園是中關村科技園區的重要組成部分，北京市政府于2000年6月批準建設中關村生命科學園。在2000年，國內當時還少有生物產業的概念，更談不上生物產業專業園區。作為全國領先的科技園區，中關村科技園區能夠預見生物產業的發展趨勢，及時組織啟動建設中關村生命科學園，為國家在京大型生物技術項目和各類生物技術企業提供了發展的新空間。

到2007年7月，入駐生命園的各類企業已達60家，其中獨立自建研發生產中心的企業17家，入駐創新大廈的科技創新型企業43家。生命園已初步構建起較完整的生物產業鏈條，并在源頭創新、技術支撐、產業資源、臨床資源上形成了獨特優勢。

大興北京生物工程和新醫藥產業基地規劃面積9.63平方公里，一期3.55平方公里的土地開發工作和基礎設施建設基本完成，目前二期、三期及配套區的道路、管網正在建設中。產業基地已引進項目共計50家，投資總額約100億元，其中投資8000萬以上的項目37個，占77.1%。

篇（11）

正如張永信教授所說“臨床是實踐，實踐是檢驗真理的唯一標準”，藥物研發機構、生產企業需要更多地傾聽來自臨床的需求。本次高研班邀請的6位講師是來自臨床的專家，他們分別代表抗生素、糖尿病、抑郁癥、肺癌、心血管疾病等不同領域傳達臨床上對治療藥物的需求，介紹國內外最新的治療方法和研究進展，為參會者提供新的藥物研發思路。例如治療糖尿病的DLP-1激動劑與DPP-4抑制劑、當前最有希望的新抗抑郁藥調節谷氨酸能神經遞質的化合物等。