無形資產(chǎn)評估基本方法大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇無形資產(chǎn)評估基本方法范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

中圖分類號：F123.7文獻標識碼：A文章編號：1004-5937（2014）20-0040-04一、引言

資產(chǎn)評估行業(yè)在我國從產(chǎn)生至今，已經(jīng)過二十多年的發(fā)展，但進行的全國性行業(yè)質量檢查工作卻為數(shù)不多。為了提高資產(chǎn)評估業(yè)執(zhí)業(yè)質量，2013年4月，財政部了2013年度資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質量檢查工作的公告，由財政部和中國評估師協(xié)會組織開展2013年度行業(yè)質量檢查工作。通過檢查，摸清了“家底”，總體來說資產(chǎn)評估整體質量水平有所提高，檢查結果比較樂觀，但是由于無形資產(chǎn)本身的特點，以及評估人員、專業(yè)技能欠缺等原因，其評估質量仍然存在一些問題。在無形資產(chǎn)評估業(yè)務越來越多的今天，提高無形資產(chǎn)評估質量，已成為當前亟待研究與解決的重大課題。

二、我國無形資產(chǎn)評估質量的現(xiàn)狀及存在的問題

鑒于本次行業(yè)質量檢查工作主要是從評估工作底稿以及評估工作報告的規(guī)范性和完備性入手，為此，本文結合無形資產(chǎn)評估程序從這兩方面來闡述其存在的主要問題。

（一）業(yè)務約定書的簽訂

此次檢查發(fā)現(xiàn)，大部分評估機構都簽訂了業(yè)務約定書，但是或多或少都存在著問題，可以歸納為以下幾方面：（1）部分只有法定代表人或合伙人的簽字，沒有加蓋評估機構公章；（2）部分評估報告業(yè)務約定書涵蓋內容和條款的表述不夠準確、清楚，甚至欠缺評估目的、評估基準日等基本內容；（3）極少評估機構出現(xiàn)評估師以個人的名義簽訂業(yè)務約定書；（4）涉及評估對象、評估目的等基本事項發(fā)生變化時，幾乎都沒有提供相關替代證據(jù)來表明變動。

（二）無形資產(chǎn)評估計劃的編制

評估師在執(zhí)業(yè)過程中，應按照《資產(chǎn)評估計劃指南》編制評估計劃，此次檢查中大部分評估機構都編制了評估計劃，最常見的問題為：（1）評估計劃流于形式，計劃的內容不夠具體完整，尤其是主要程序缺乏詳細的描述，項目的針對性不夠強；（2）部分評估計劃沒有經(jīng)過評估機構相關負責人簽字，責任沒有具體落實到個人；（3）由于無形資產(chǎn)評估的特殊性，要求評估師具有一定的專業(yè)勝任能力，大部分評估計劃里沒有說明對評估項目負責人及評估人員的任用標準，無法保證無形資產(chǎn)評估項目質量。

（三）現(xiàn)場勘查

由于無形資產(chǎn)的無形性，現(xiàn)場勘查是確定無形資產(chǎn)存在的關鍵前提，準則規(guī)定要根據(jù)無形資產(chǎn)評估對象的特點確定合理的評估調查方式。此次檢查發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)場勘查階段存在的主要問題有：（1）大部分都進行了針對性的訪談，但是訪談記錄不夠完整，相關性不夠強，沒有形成完備的工作底稿；（2）涉及無形資產(chǎn)產(chǎn)品經(jīng)營和會計核算的，大部分對會計資料進行了查閱，但是查閱流于形式，沒有形成完整的工作記錄；（3）部分無形資產(chǎn)評估業(yè)務現(xiàn)場勘查受到客觀限制，但是沒有對采取的其他方法是否恰當進行分析，沒有形成相應記錄。

（四）收集評估資料

這一環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)的主要問題包括以下幾點：（1）大部分無形資產(chǎn)評估業(yè)務對評估資料的收集不夠全面，如有的評估業(yè)務雖然取得了無形資產(chǎn)權利的法律文件、權屬有效性文件，但是沒有取得完整的說明無形資產(chǎn)研發(fā)及實施的技術、財務、經(jīng)濟效益的材料；（2）部分評估機構對無形資產(chǎn)評估資料和數(shù)據(jù)的收集沒有落實到專人，從而導致工作效率低下，難以有效保證評估質量；（3）由于無形資產(chǎn)無形性、成本弱對應性等特點，大部分評估機構忽略了對無形資產(chǎn)是否存在、無形資產(chǎn)種類及有效期限的鑒定，從而導致評估對象不明確，評估結果誤差大。

（五）評定估算無形資產(chǎn)

評定估算是無形資產(chǎn)評估業(yè)務的關鍵環(huán)節(jié)，此次檢查發(fā)現(xiàn)大部分評估業(yè)務存在如下共性問題：（1）在評估方法的選擇上，大多數(shù)業(yè)務都有評定測算過程，但只用了一種方法，且沒有對三種評估方法的適用性及為何選擇所使用的評估方法進行必要的分析；（2）在評估參數(shù)的確定上，大部分評估業(yè)務沒有對參數(shù)的來源及確定進行詳細的說明，缺乏理由依據(jù)，直接羅列數(shù)據(jù)；（3）在評估結果工作底稿方面，對價值計算過程沒有形成詳細的記錄，工作底稿流于形式，難以形成評估人員作出價值判斷的依據(jù)。

（六）編制、出具無形資產(chǎn)評估報告

編制評估報告書，不僅是無形資產(chǎn)評估過程的總結、評估者承擔法律責任的依據(jù)，也反映了評估業(yè)務質量的高低。此次檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題有以下幾點：（1）無形資產(chǎn)評估報告基本要求應當符合《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》中完整性的要求，但是少部分報告存在對聲明和摘要內容的披露不夠恰當和充分的問題；（2）在評估報告復核方面，大部分評估機構經(jīng)專職的審核人員對評估報告及工作底稿進行了二次審核，但是對有爭議以及價值重大的項目沒有通過專家再次組織結果論證；（3）在評估工作底稿歸檔方面，大部分評估機構的歸檔底稿內容基本完整一致，少部分索引號和書序編號沒有或者不夠完善。

總而言之，由于我國無形資產(chǎn)評估起步晚，無形資產(chǎn)的種類變化多，再加上評估機構在無形資產(chǎn)評估質量控制方面不夠重視，使無形資產(chǎn)評估質量難以滿足需求方的期望，降低了評估行業(yè)的權威性，威脅著評估業(yè)在市場經(jīng)濟中的地位，影響著評估行業(yè)的健康發(fā)展。鑒于此，建立有效的無形資產(chǎn)評估質量控制系統(tǒng)，實施有效的質量控制，提高無形資產(chǎn)評估質量，是無形資產(chǎn)評估健康有序發(fā)展的必由之路。

三、我國無形資產(chǎn)評估質量控制情況

近年來，為了保證無形資產(chǎn)評估質量，在質量控制方面，中國資產(chǎn)評估協(xié)會在財政部等部門指導下于2010年12月28日了《評估機構業(yè)務質量控制指南》，并于2012年1月1日起正式施行，以期改善評估質量狀況，說明我國已經(jīng)逐漸注意建立資產(chǎn)評估質量控制體系，提倡對無形資產(chǎn)評估進行質量控制。目前，我國無形資產(chǎn)評估質量控制還處于幼年的不成熟階段，存在著不系統(tǒng)、不規(guī)范、低效率等問題，具體表現(xiàn)為：

第一，我國在無形資產(chǎn)評估質量方面風險意識薄弱，沒有形成明確的質量控制觀念。同時由于缺少必要的監(jiān)管機制，評估師在執(zhí)業(yè)過程中，常常為了利益而抱著“完成任務即可”的思想來應付評估機構，未始終遵循重要性及謹慎性原則。近年來，我國資產(chǎn)評估質量控制體系逐步完善，無形資產(chǎn)評估業(yè)務逐步規(guī)范，并明確規(guī)定對評估機構和具體業(yè)務進行質量控制，使得這種情況在一定程度上有所改善。

第二，在無形資產(chǎn)評估過程中，監(jiān)管力度不夠。要想促進評估行業(yè)健康有序發(fā)展，加強政府方面對評估行業(yè)的有效監(jiān)管是必經(jīng)之措。但是政府作為監(jiān)管者要利用手中的權力進行正確的指導，并且杜絕不良的干預手段，否則勢必會增加評估行業(yè)的惡性循環(huán)和不良競爭。比如：有的政府部門在管理無形資產(chǎn)、對無形資產(chǎn)評估進行控制方面有直管的優(yōu)勢，為了利益，利用職務之便在評估收費和評估機構選擇方面妄加干預，從而使不少評估機構為了搶業(yè)務而給政府官員回扣，使市場開拓費用增加，助長了評估機構的不良風氣，不能使評估行業(yè)公平有效競爭，造成了資產(chǎn)評估行業(yè)的非公平競爭，阻礙了評估行業(yè)健康有序發(fā)展。

第三，無形資產(chǎn)評估質量控制制度不夠完善。在質量控制制度方面目前只有《評估機構業(yè)務質量控制指南》具有指導意義，但沒有強制性，很多資產(chǎn)評估機構沒有針對無形資產(chǎn)評估業(yè)務建立質量控制組織結構，沒有制定無形資產(chǎn)評估質量控制章程和管理辦法，沒有規(guī)范的無形資產(chǎn)評估業(yè)務流程控制標準，沒有衡量無形資產(chǎn)評估質量的評價標準，缺乏相應的激勵和責任追究，這些都使無形資產(chǎn)評估質量難以得到有效保證。

第四，無形資產(chǎn)評估業(yè)務實務操作隨意性強。在無形資產(chǎn)評估實踐中，由于成本、人員素質、時間等約束，以及迫于委估方的壓力，評估人員在工作中經(jīng)常做出重大質量妥協(xié)，從而無法堅持質量控制制度，造成質量控制行為不規(guī)范、不持續(xù)、不穩(wěn)定，比如：工作得過且過，有時積極控制有時不積極控制，造成無形資產(chǎn)評估質量控制落實很不到位。

四、無形資產(chǎn)評估質量控制系統(tǒng)的構建

在無形資產(chǎn)發(fā)揮著巨大作用，無形資產(chǎn)評估業(yè)務日趨增多的今天，建立一套無形資產(chǎn)評估質量控制系統(tǒng)迫在眉睫，對于加強我國無形資產(chǎn)評估質量、推動和改進無形資產(chǎn)評估質量作用巨大。本文從無形資產(chǎn)評估計劃階段、實施階段、報告階段的評估程序入手，進行質量控制系統(tǒng)的構建。

（一）計劃階段質量控制系統(tǒng)的構建

1.在簽訂業(yè)務約定書方面的控制

（1）無形資產(chǎn)評估業(yè)務約定書要印有評估機構的公章，并且機構的合伙人或者法定代表人也要在上面簽字。（2）無形資產(chǎn)評估業(yè)務約定書的內容要足夠具體，覆蓋面要廣，要包括整個評估過程，例如：委托方要求的評估基準日、評估對象、此次評估的目的、整個評估的范圍、雙方共同商定的需要說明的其他事宜等。最重要的是要在委托書中說明委托方和受托方的權利、責任和義務以及在雙方違約或者遇到糾紛時該如何解決。（3）注冊資產(chǎn)評估師不得以個人名義簽訂確定接受評估業(yè)務的無形資產(chǎn)評估業(yè)務書。

2.在編制無形資產(chǎn)評估計劃方面的控制

評估計劃是對無形資產(chǎn)評估過程的每個工作步驟及時間和人力進行規(guī)劃和安排，其內容應當全面覆蓋整個評估工作程序，只有這樣才能夠有效提高無形資產(chǎn)評估的工作效率。在編制無形資產(chǎn)評估計劃方面的質量控制應重點關注以下方面：

（1）評估計劃涵蓋的內容要包括以下幾點：有關評估項目的基本事項（評估對象、評估的范圍、評估基準日、評估目的）、時間進展安排情況、人員的安排情況、評估時應用的評估方法和技術等；（2）評估計劃應當由評估機構相關負責人審核、簽字；（3）確定該無形資產(chǎn)評估項目負責人及評估人員的用人標準。

（二）實施階段質量控制系統(tǒng)的構建

無形資產(chǎn)評估實施階段是整個評估過程的核心，這個階段的質量控制也是整個評估控制體系的靈魂之所在，具體說來可以從以下三個方面的質量控制進行闡述：現(xiàn)場勘查階段的質量控制、對評估資料進行收集時的質量控制、選擇評估方法并且進行評定測算時的質量控制。

1.在現(xiàn)場勘查方面的控制

（1）選擇什么樣的方式去進行現(xiàn)場調查對于無形資產(chǎn)評估來說很重要，它不是一成不變的，評估對象不同，具備的特點不同，對應的現(xiàn)場調查方式也會有所不同，除此之外，在保證評估質量的前提下要首先抓住具有重要性的資產(chǎn)進行調查，以保證評估的高效率；（2）與相關人員的訪談記錄：首先根據(jù)項目具體情況進行必要的、針對性的訪談，其次應當形成書面材料；（3）無形資產(chǎn)產(chǎn)品經(jīng)營和會計核算調查記錄：首先，獲取被評估企業(yè)提供的無形資產(chǎn)研發(fā)和實施相關的經(jīng)營資料和會計核算資料，其次要對經(jīng)營和會計核算資料進行查閱并記錄查閱結果。

2.在收集評估資料方面的控制

在實施階段，完成了現(xiàn)場調查之后另一項評估師要完成的基礎性工作就是要對評估所需數(shù)據(jù)等資料進行全面的搜集。這項工作也是評估師對委估資產(chǎn)進行價值判斷的過程，此環(huán)節(jié)實施得好能夠預防潛在的評估執(zhí)業(yè)風險。針對目前評估實踐中此環(huán)節(jié)質量的薄弱點，重點將質量控制定在以下幾個方面：

（1）對無形資產(chǎn)評估資料數(shù)量的控制。審查評估人員是否收集了必要的評估資料，通常包括：無形資產(chǎn)的類別證明、數(shù)量、權屬狀況（土地使用證、房屋所有權證、商標注冊證、專利許可證等）、財務數(shù)據(jù)、市場資料。（2）對無形資產(chǎn)評估資料質量的控制。審查評估人員對所收集資料的可靠性是否進行了驗證。評估人員對從各種渠道所收集的資料必須進行可靠性檢驗，只有在確信資料真實、可靠的基礎上，才能將其作為估計依據(jù)。（3）在雙方承擔責任方面的質量控制。在進行評估工作的過程中，數(shù)據(jù)資料的收集與管理要分配到專門的工作人員進行管理，將這項責任落實到個人，以方便評估工作人員保持高效率的評估工作。此外，為了保證評估項目負責人的高度責任感、專業(yè)水準能力以及獨立能力，要重點加強交叉簽字的復核制度方面的監(jiān)管及控制。

3.在評定測算方面的質量控制

評定測算是整個評估過程的核心環(huán)節(jié)，評估師首先要掌握評估所需的第一手數(shù)據(jù)資料，并且要根據(jù)特定的評估目的及評估標準選擇特定的評估方法，對委估方無形資產(chǎn)的價值進行合理的評定和估算，此環(huán)節(jié)質量控制的重點內容是：

（1）對評估方法選擇的質量控制。《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》規(guī)定資產(chǎn)評估常用的有三種方法：成本法、收益法及市場法，都可以用來對無形資產(chǎn)進行評估。但是評估實踐中不難發(fā)現(xiàn)，由于無形資產(chǎn)自身的特性，使得成本具有弱對應性，大部分不能夠進行復制，而且在市場上搜集到相似的交易案例顯得更加困難，所以針對無形資產(chǎn)評估，收益法的使用頻率最高。其他兩種方法在特定目的下也可以使用，但在選擇時要慎重考慮，必須根據(jù)委估無形資產(chǎn)的類型、評估目的、評估原則、評估前提以及所處的市場環(huán)境等情況綜合確定。此外還要加強項目負責人、評估機構對評估方法的監(jiān)督，并且最好多種方法并用，以提高評估質量。對于委估的相對重要的資產(chǎn)，可以采用項目小組討論法確定評估方法以降低個人的判斷風險。

（2）對評估參數(shù)指標的質量控制。評估方法不同，對應的評估參數(shù)也就不同，而具體評估參數(shù)的選取又有多種確定方法，也會影響評估結果。無形資產(chǎn)評估最常用的是收益法，市場法和成本法在一定情況下也使用，這三種方法參數(shù)的選擇應當重點把握以下幾點：

1）收益法下，三個關鍵參數(shù)的選取是重點。首先，要合理分析委估無形資產(chǎn)所帶來的收益，即超額獲利能力，綜合其所處的經(jīng)濟市場環(huán)境合理預期其未來變動，在此基礎上充分考慮與之配套的資金數(shù)量、規(guī)模程度、現(xiàn)金流量、預期的風險及時間價值等因素，合理確定收益期限；其次，注意收益額的計算口徑與被評估無形資產(chǎn)折現(xiàn)率口徑一致，不能將其他資產(chǎn)帶來的收益誤算到被評估無形資產(chǎn)中；再次，要充分考慮法律法規(guī)、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、技術進步、行業(yè)發(fā)展變化、產(chǎn)品替代更新變化、企業(yè)經(jīng)營管理等因素對無形資產(chǎn)收益期、收益額和折現(xiàn)率的影響，當與實際不符時要分析產(chǎn)生差異的原因。

2）市場法下，首先，要注意被評估無形資產(chǎn)符合市場法的運用前提，確定具有合理的比較基礎的類似無形資產(chǎn)的交易參照對象，搜集并參照以往交易信息；其次，根據(jù)相關的變化因素進行調整，例如所處的經(jīng)濟狀況、行業(yè)發(fā)展情況、交易狀況以及影響價值的各種因素差異，再確定評估值。

3）成本法下，注意根據(jù)現(xiàn)行條件下重新形成或取得無形資產(chǎn)所需的全部費用（含合理利潤和資金成本）確定評估值，并且注意合理扣除實際存在的功能性貶值和經(jīng)濟性貶值。

（3）對完善評定估算以及復核工作底稿的質量控制。經(jīng)過以上幾個環(huán)節(jié)形成了初始的評估結果，但是最終出具的評估報告上評估結論的形成需要評估師對多個方面加以分析和判斷，此環(huán)節(jié)方面質量控制主要做到以下兩點：

一是應當建立健全機構內部的質量控制制度，確定不同的審核級別，分別由不同的人員對評估過程、參數(shù)選取、結論等進行必要的審核。

二是對評估方法、參數(shù)選取等選擇的理由、依據(jù)等每一步都形成詳細的工作底稿以備評估工作人員進行查閱及形成價值判斷，同時也方便評估機構進行層層質量監(jiān)管，進而保證評估結果的客觀性、公正性。

（三）報告階段質量控制系統(tǒng)的構建

完成無形資產(chǎn)評估業(yè)務后，還要編寫無形資產(chǎn)評估報告書，它在一定程度上表明了本次評估的質量狀況，也是對整個無形資產(chǎn)評估過程方方面面的總結，其書寫格式、應當涵蓋的內容等最為直接地反映了評估機構的管理和業(yè)務水平，此階段質量控制應重點把握以下幾點：

1.對報告書內容方面的質量控制

出具給委托方的評估報告應當遵循一定的標準，即滿足《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》對評估報告最基本的有關格式、內容、評估基準日、資產(chǎn)特性、產(chǎn)權以及評定測算方面的要求，做到有章可依。

2.對出具的評估報告加強公允性、客觀性及獨立性方面的質量控制

一項評估任務的完成是以最終出具的評估報告為標志的，也就是說評估報告是此次評估工作的終極表現(xiàn)形式。委托方及相關各方往往為了自己某方面的利益而試圖通過改變評估報告的某些內容，從而影響評估報告的公正性。在這種情況下，評估機構要更加堅定地堅持公允、客觀、獨立的評估原則，以保證評估質量。

3.對出具評估報告后復核方面的質量控制

評估報告的撰寫要遵循一定的原則，涵蓋的內容要全面，正式交給委托方之前還要經(jīng)過專門的審核專家對評估工作底稿及報告進行層層審核。同時應當認真執(zhí)行重大爭議項目專家再復核制度來保證評估質量，應當重點加強對評估方法合理性的審核、評估報告規(guī)范性的審核、出具的結果準確性的審核以及手續(xù)完備性的審核。

篇（2）

關鍵詞：無形資產(chǎn)　市場法　預期經(jīng)濟收益　資本化 

 

無形資產(chǎn)評估作為市場評估中涉及種類和范圍最廣的資產(chǎn)無疑對資產(chǎn)評估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關于無形資產(chǎn)評估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對無形資產(chǎn)評估的進一步的研究。本文著重從無形資產(chǎn)評估方法中最簡單、最有效的市場法進行研究，以獨特的思路對無形資產(chǎn)中市場法的評估作深入的研究。 

 

一、無形資產(chǎn)的定義 

 

資產(chǎn)評估準則——無形資產(chǎn)(中國資產(chǎn)評估協(xié)會(2008)217號 二零零八年十一月二十八日)定義無形資產(chǎn)：本準則所稱無形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟利益的資源。上述定義的無形資產(chǎn)為廣義的無形資產(chǎn)，并且更接近于經(jīng)濟學中的資產(chǎn)的定義。由此可以看出上述定義比新準則頒布之前的無形資產(chǎn)的定義更為清晰和準確。 

理解這一定義要注意從四個方面來進行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進一步限定了無形資產(chǎn)的私有財產(chǎn)權，是對物權法的進一步的規(guī)范和補充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進一步規(guī)定產(chǎn)權的歸屬。第三，不具有實物形態(tài)。這一點與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的特點。第四，必須具備資產(chǎn)的普通的特點。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經(jīng)濟利益，這一點也是稱其為資產(chǎn)的原因。上述四個要素缺一不可，無論缺少哪一個要素都不能稱其為無形資產(chǎn)。 

 

二、市場法的應用分析 

 

對無形資產(chǎn)的應用進行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點和缺點，因此討論哪一種方法最好已經(jīng)不具有實際的意義。在對三種方法進行進一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對每一種方法進行深入的分析和研究也就對實踐具有非常重要的理論指導意義。因此針對實際中應用廣泛的市場法進行應用研究，以期對市場法進行研究和創(chuàng)新，更好的推動無形資產(chǎn)評估市場法的科學應用。 

 

1、適用市場法評估的無形資產(chǎn)范圍的限定 

首先來對市場法的定義以及應用來進行限定：市場法，又名市場參照物法，是指利用市場上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測資產(chǎn)價值的各種評估技術方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無形資產(chǎn)評估市場法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學合理的應用市場法對無形資產(chǎn)做出公正合理的評估結果。市價法適用于能夠在現(xiàn)行市場上找到交易參照物的無形資產(chǎn)(張發(fā)樹，1997)。 

 

2、市場法對于無形資產(chǎn)評估需要注意的應用條件 

對于應用條件要從市場法的應用條件和無形資產(chǎn)評估市場法兩方面來進行思考，因此在分析時要注意兩個角度的進一步比較。 

首先，從市場法的使用條件來進行分析。在不考慮無形資產(chǎn)評估這一特定條件下，市場法的使用要具備兩個基本條件：第一，要存在相關資產(chǎn)的活躍的公開市場。只有這一市場的存在，才能從市場中找到可靠和相關的資產(chǎn)評估資料，才能作為市場法應用的基礎和基本的前提條件。第二，在公開市場上存在可比資產(chǎn)極其交易活動。如果不存在相關資產(chǎn)的公開市場，那么也就不存在合理的市場法的參考依據(jù)了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場交易的存在，但是都與公開市場條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導致評估信息不具有相關、合理、可靠和有效性的要求的同時，此條件的存在也是違法和政策不允許

的。這一點也就限制了市場法不可能適用于一切資產(chǎn)，因此必須考慮其他相關資產(chǎn)評估方法。這些缺點同時也對無形資產(chǎn)評估同時具有明顯的限制和局限作用。 

其次，在考慮無形資產(chǎn)評估市場法應用的條件下必須要考慮到無形資產(chǎn)的相關的特殊性來分析。針對無形資產(chǎn)區(qū)別于其他資產(chǎn)的特殊性必須考慮市場法在無形資產(chǎn)評估中需要特別注意和提及的問題。第一，無形資產(chǎn)需要考慮其是否具備唯一和獨特的特點，那么市場法可能就不適用。比如商標權、著作權等等。第二，需要考慮無形資產(chǎn)與其他交易數(shù)據(jù)是否具有可比性，要從時間、功能、市場發(fā)育情況等方面進行考慮。第三，要考慮對數(shù)據(jù)采用何種方法進行比較。不同主體相同時間以及不同時間的交易信息的比較是否可行。這些都要進行實證分析，但目前遺憾的是國內尚未有學者做過系統(tǒng)的實證分析。第四，要考慮交易目的或者說動機對無形資產(chǎn)評估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內，才能對無形資產(chǎn)的價值做客觀科學的評估。不同的目的，比如轉讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營、清算以及擔保等等都對市場法評估有重要的影響。甚至每一次評估的結果都有可能產(chǎn)生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因為評估的時間、地點、評估時的市場條件、資產(chǎn)評估當事人雙方自身的狀況以及資產(chǎn)自身的狀態(tài)都有可能對評估結果造成巨大的差異。 

3、對應用市場法缺陷的思考 

評估價值雖不是事實上的市場交易價值，但應是最可能的市場交易價值，所以，從總體上講，評估方法都應是市場法(陳守忠，2004)。從這一點上講，市場法應該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無形資產(chǎn)評估市場法的上述缺陷呢? 

從市場方面來講，我國相關市場發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來考慮如何才能使無形資產(chǎn)評估市場法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評估方法一般都應該是市場法，它包括重置成本法、市場參照物法或市場比較法以及收益能力法，而收益能力法應該成為無形資產(chǎn)評估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點的分析我比較同意市場法作為其他方法的基礎的觀點，因為不論從何種方面來衡量市場法應該是反應無形資產(chǎn)市場價值最好的方法，并且要符合市場經(jīng)濟的經(jīng)濟理論要求。

但是某些唯一的、獨特性的無形資產(chǎn)，并且沒有相關市場交易信息，以及市場化程度不高的國家如何避免自身市場條件 上的缺陷呢? 

 

4、對無形資產(chǎn)評估應用市場法缺陷的修正 

既然選擇了無形資產(chǎn)評估的市場法來進行研究，那么應該從何種角度入手呢?無形資產(chǎn)評估體系應與無形資產(chǎn)評估的對象、評估的目的和評估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調節(jié)無形資產(chǎn)評估市場缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來解決無形資產(chǎn)評估市場法應用中的缺陷呢? 

單從某些客觀方面的限制因素我們無法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對無形資產(chǎn)評估的市場法進行進一步的修正，以期對無形資產(chǎn)評估市場法的應用的糾正。思路關鍵就在于結合其他方法的優(yōu)點來彌補市場法的缺陷。市場法中直接法的應用已經(jīng)日益成熟，但是間接法的應用還是沒有得到廣泛應用。究其原因無非是理論上間接法需要采用國家標準、行業(yè)標準或市場標準，而目前相關的數(shù)據(jù)都無法從可靠、權威的機構得到，故上述方法應用舉足不前。 

 

三、對無形資產(chǎn)評估市場法經(jīng)濟學思考 

 

隨著我國金融市場的完善以及市場機制的進一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來考慮如何對無形資產(chǎn)評估的市場法缺陷進行修正。 

 

1、市場法的經(jīng)濟理論基礎 

無論是近代西方經(jīng)濟學還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的發(fā)展無疑關注了市場的總供給與總需求對商品價格以及市場均衡的影響。 

從這一意義上來說無形資產(chǎn)評估市場法評估時無論采用直接法還是間接法(同時也是其他資產(chǎn)評估所采用的市場法的基本分類)都是在其他過去時點的市場交易價格，因此這一價格包含三層含義：①供給：需求時，亦即市場平衡時的市場交易價格；②供給<需求時，亦即處于賣方市場時的交易價格；⑧供給>需求，亦即處于買方市場時的交易價格。從這一角度來出發(fā)思考無形資產(chǎn)評估我們往往就會發(fā)現(xiàn)無形資產(chǎn)的評估在供給和需求上絕大多數(shù)資產(chǎn)往往處處與市場不平衡的狀態(tài)，即便因為市場法的種種優(yōu)點，但也需要在應用無形資產(chǎn)評估市場法時注意是否參照物的評估價格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場價格。 

因此在評估時需要考慮市場的供求狀況以及單個評估

資產(chǎn)的個別特點，從這一點上來講無形資產(chǎn)市場法評估時參照物價格需要避免其獨特時點以及單個資產(chǎn)特點的可比性。從這一角度來思考需要結合更多的參考資產(chǎn)的價格來做出評估，這也符合統(tǒng)計中大數(shù)定律的要求，無疑會促使評估結果更加科學合理。但是同時也加大了無形資產(chǎn)評估的難度，影響了無形資產(chǎn)評估成本和效益之間的平衡。 

 

2、市場法需要注意的問題 

無形資產(chǎn)因為其獨立性、收益性、期限性以及復雜性等特點往往在應用市場法評估時出現(xiàn)諸多缺陷。 

①無形資產(chǎn)因其獨一無二的特點造成在相同性資產(chǎn)的參照上往往相關性不是很高或者說極低。并且無形資產(chǎn)市場金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關或相似無形資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應用無形資產(chǎn)評估市場法時弊端比比皆是。 

②無形資產(chǎn)因其產(chǎn)生未來收益作為市場存在的經(jīng)濟學前提也產(chǎn)生了未來收益的計量問題。從這個意義上來講，無形資產(chǎn)評估市場法也需考慮其未來收益問題。從這個角度上來思考又不可避免的把思路轉移到無形資產(chǎn)評估收益法的缺陷研究中來，因此在應用無形資產(chǎn)評估市場法時必須結合其他方法的優(yōu)點彌補自身的缺陷才能科學的評估無形資產(chǎn)的價格。 

③無形資產(chǎn)比如知識產(chǎn)權或者專利權等等往往涉及到保護期限等問題，因此在評估時需要特別注意其期限保護問題。從這一角度來思考也是要對無形資產(chǎn)評估收益法思考時的關鍵點進行深入思考分析，才能避免無形資產(chǎn)評估收益法所容易出現(xiàn)的錯誤。 

④存在的無形資產(chǎn)往往在市場上是獨一無二的，以及紛繁復雜的獨一無二的特點，這些都造成了在應用無形資產(chǎn)評估市場法時需要評估參照物與待評估無形資產(chǎn)的相似程度，這無疑又增加了無形資產(chǎn)評估的難度。 

通過以上分析來看無形資產(chǎn)評估時的價格從經(jīng)濟學供需角度來分析無疑需要對市場法的具體的直接法抑或間接法進行進一步的經(jīng)濟學角度分析，并需結合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計等相關知識來綜合考慮無形資產(chǎn)評估市場法的應用，力求達到待評估無形資產(chǎn)理想的評估價格。 

因此，在評估無形資產(chǎn)價格時需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評估結果的科學合理，這也是理論界的期望和要求，同時也是評估實物界的愿望。相信隨著未來中國金融市場資產(chǎn)證券化的進一步發(fā)展以及無形資產(chǎn)交易市場證券化的發(fā)展，上述問題會得到進一步的解決，同時也會為無形資產(chǎn)評估市場法提供更多更可靠地評估信息。 

篇（3）

無形資產(chǎn)評估作為市場評估中涉及種類和范圍最廣的資產(chǎn)無疑對資產(chǎn)評估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關于無形資產(chǎn)評估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對無形資產(chǎn)評估的進一步的研究。本文著重從無形資產(chǎn)評估方法中最簡單、最有效的市場法進行研究，以獨特的思路對無形資產(chǎn)中市場法的評估作深入的研究。

一、無形資產(chǎn)的定義

資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)(中國資產(chǎn)評估協(xié)會(2008)217號 二零零八年十一月二十八日)定義無形資產(chǎn)：本準則所稱無形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟利益的資源。上述定義的無形資產(chǎn)為廣義的無形資產(chǎn)，并且更接近于經(jīng)濟學中的資產(chǎn)的定義。由此可以看出上述定義比新準則頒布之前的無形資產(chǎn)的定義更為清晰和準確。

理解這一定義要注意從四個方面來進行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進一步限定了無形資產(chǎn)的私有財產(chǎn)權，是對物權法的進一步的規(guī)范和補充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進一步規(guī)定產(chǎn)權的歸屬。第三，不具有實物形態(tài)。這一點與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的特點。第四，必須具備資產(chǎn)的普通的特點。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經(jīng)濟利益，這一點也是稱其為資產(chǎn)的原因。上述四個要素缺一不可，無論缺少哪一個要素都不能稱其為無形資產(chǎn)。

二、市場法的應用分析

對無形資產(chǎn)的應用進行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點和缺點，因此討論哪一種方法最好已經(jīng)不具有實際的意義。在對三種方法進行進一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對每一種方法進行深入的分析和研究也就對實踐具有非常重要的理論指導意義。因此針對實際中應用廣泛的市場法進行應用研究，以期對市場法進行研究和創(chuàng)新，更好的推動無形資產(chǎn)評估市場法的科學應用。

1、適用市場法評估的無形資產(chǎn)范圍的限定

首先來對市場法的定義以及應用來進行限定：市場法，又名市場參照物法，是指利用市場上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測資產(chǎn)價值的各種評估技術方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無形資產(chǎn)評估市場法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學合理的應用市場法對無形資產(chǎn)做出公正合理的評估結果。市價法適用于能夠在現(xiàn)行市場上找到交易參照物的無形資產(chǎn)(張發(fā)樹，1997)。

2、市場法對于無形資產(chǎn)評估需要注意的應用條件

對于應用條件要從市場法的應用條件和無形資產(chǎn)評估市場法兩方面來進行思考，因此在分析時要注意兩個角度的進一步比較。

首先，從市場法的使用條件來進行分析。在不考慮無形資產(chǎn)評估這一特定條件下，市場法的使用要具備兩個基本條件：第一，要存在相關資產(chǎn)的活躍的公開市場。只有這一市場的存在，才能從市場中找到可靠和相關的資產(chǎn)評估資料，才能作為市場法應用的基礎和基本的前提條件。第二，在公開市場上存在可比資產(chǎn)極其交易活動。如果不存在相關資產(chǎn)的公開市場，那么也就不存在合理的市場法的參考依據(jù)了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場交易的存在，但是都與公開市場條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導致評估信息不具有相關、合理、可靠和有效性的要求的同時，此條件的存在也是違法和政策不允許的。這一點也就限制了市場法不可能適用于一切資產(chǎn)，因此必須考慮其他相關資產(chǎn)評估方法。這些缺點同時也對無形資產(chǎn)評估同時具有明顯的限制和局限作用。

其次，在考慮無形資產(chǎn)評估市場法應用的條件下必須要考慮到無形資產(chǎn)的相關的特殊性來分析。針對無形資產(chǎn)區(qū)別于其他資產(chǎn)的特殊性必須考慮市場法在無形資產(chǎn)評估中需要特別注意和提及的問題。第一，無形資產(chǎn)需要考慮其是否具備唯一和獨特的特點，那么市場法可能就不適用。比如商標權、著作權等等。第二，需要考慮無形資產(chǎn)與其他交易數(shù)據(jù)是否具有可比性，要從時間、功能、市場發(fā)育情況等方面進行考慮。第三，要考慮對數(shù)據(jù)采用何種方法進行比較。不同主體相同時間以及不同時間的交易信息的比較是否可行。這些都要進行實證分析，但目前遺憾的是國內尚未有學者做過系統(tǒng)的實證分析。第四，要考慮交易目的或者說動機對無形資產(chǎn)評估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內，才能對無形資產(chǎn)的價值做客觀科學的評估。不同的目的，比如轉讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營、清算以及擔保等等都對市場法評估有重要的影響。甚至每一次評估的結果都有可能產(chǎn)生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因為評估的時間、地點、評估時的市場條件、資產(chǎn)評估當事人雙方自身的狀況以及資產(chǎn)自身的狀態(tài)都有可能對評估結果造成巨大的差異。

3、對應用市場法缺陷的思考

評估價值雖不是事實上的市場交易價值，但應是最可能的市場交易價值，所以，從總體上講，評估方法都應是市場法(陳守忠，2004)。從這一點上講，市場法應該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無形資產(chǎn)評估市場法的上述缺陷呢?

從市場方面來講，我國相關市場發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來考慮如何才能使無形資產(chǎn)評估市場法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評估方法一般都應該是市場法，它包括重置成本法、市場參照物法或市場比較法以及收益能力法，而收益能力法應該成為無形資產(chǎn)評估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點的分析我比較同意市場法作為其他方法的基礎的觀點，因為不論從何種方面來衡量市場法應該是反應無形資產(chǎn)市場價值最好的方法，并且要符合市場經(jīng)濟的經(jīng)濟理論要求。

但是某些唯一的、獨特性的無形資產(chǎn)，并且沒有相關市場交易信息，以及市場化程度不高的國家如何避免自身市場條件

上的缺陷呢?

4、對無形資產(chǎn)評估應用市場法缺陷的修正

既然選擇了無形資產(chǎn)評估的市場法來進行研究，那么應該從何種角度入手呢?無形資產(chǎn)評估體系應與無形資產(chǎn)評估的對象、評估的目的和評估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調節(jié)無形資產(chǎn)評估市場缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來解決無形資產(chǎn)評估市場法應用中的缺陷呢?

單從某些客觀方面的限制因素我們無法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對無形資產(chǎn)評估的市場法進行進一步的修正，以期對無形資產(chǎn)評估市場法的應用的糾正。思路關鍵就在于結合其他方法的優(yōu)點來彌補市場法的缺陷。市場法中直接法的應用已經(jīng)日益成熟，但是間接法的應用還是沒有得到廣泛應用。究其原因無非是理論上間接法需要采用國家標準、行業(yè)標準或市場標準，而目前相關的數(shù)據(jù)都無法從可靠、權威的機構得到，故上述方法應用舉足不前。

三、對無形資產(chǎn)評估市場法經(jīng)濟學思考

隨著我國金融市場的完善以及市場機制的進一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來考慮如何對無形資產(chǎn)評估的市場法缺陷進行修正。

1、市場法的經(jīng)濟理論基礎

無論是近代西方經(jīng)濟學還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的發(fā)展無疑關注了市場的總供給與總需求對商品價格以及市場均衡的影響。

從這一意義上來說無形資產(chǎn)評估市場法評估時無論采用直接法還是間接法(同時也是其他資產(chǎn)評估所采用的市場法的基本分類)都是在其他過去時點的市場交易價格，因此這一價格包含三層含義：①供給：需求時，亦即市場平衡時的市場交易價格；②供給需求，亦即處于買方市場時的交易價格。從這一角度來出發(fā)思考無形資產(chǎn)評估我們往往就會發(fā)現(xiàn)無形資產(chǎn)的評估在供給和需求上絕大多數(shù)資產(chǎn)往往處處與市場不平衡的狀態(tài)，即便因為市場法的種種優(yōu)點，但也需要在應用無形資產(chǎn)評估市場法時注意是否參照物的評估價格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場價格。

因此在評估時需要考慮市場的供求狀況以及單個評估資產(chǎn)的個別特點，從這一點上來講無形資產(chǎn)市場法評估時參照物價格需要避免其獨特時點以及單個資產(chǎn)特點的可比性。從這一角度來思考需要結合更多的參考資產(chǎn)的價格來做出評估，這也符合統(tǒng)計中大數(shù)定律的要求，無疑會促使評估結果更加科學合理。但是同時也加大了無形資產(chǎn)評估的難度，影響了無形資產(chǎn)評估成本和效益之間的平衡。

2、市場法需要注意的問題

無形資產(chǎn)因為其獨立性、收益性、期限性以及復雜性等特點往往在應用市場法評估時出現(xiàn)諸多缺陷。

①無形資產(chǎn)因其獨一無二的特點造成在相同性資產(chǎn)的參照上往往相關性不是很高或者說極低。并且無形資產(chǎn)市場金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關或相似無形資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應用無形資產(chǎn)評估市場法時弊端比比皆是。

②無形資產(chǎn)因其產(chǎn)生未來收益作為市場存在的經(jīng)濟學前提也產(chǎn)生了未來收益的計量問題。從這個意義上來講，無形資產(chǎn)評估市場法也需考慮其未來收益問題。從這個角度上來思考又不可避免的把思路轉移到無形資產(chǎn)評估收益法的缺陷研究中來，因此在應用無形資產(chǎn)評估市場法時必須結合其他方法的優(yōu)點彌補自身的缺陷才能科學的評估無形資產(chǎn)的價格。

③無形資產(chǎn)比如知識產(chǎn)權或者專利權等等往往涉及到保護期限等問題，因此在評估時需要特別注意其期限保護問題。從這一角度來思考也是要對無形資產(chǎn)評估收益法思考時的關鍵點進行深入思考分析，才能避免無形資產(chǎn)評估收益法所容易出現(xiàn)的錯誤。

④存在的無形資產(chǎn)往往在市場上是獨一無二的，以及紛繁復雜的獨一無二的特點，這些都造成了在應用無形資產(chǎn)評估市場法時需要評估參照物與待評估無形資產(chǎn)的相似程度，這無疑又增加了無形資產(chǎn)評估的難度。

通過以上分析來看無形資產(chǎn)評估時的價格從經(jīng)濟學供需角度來分析無疑需要對市場法的具體的直接法抑或間接法進行進一步的經(jīng)濟學角度分析，并需結合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計等相關知識來綜合考慮無形資產(chǎn)評估市場法的應用，力求達到待評估無形資產(chǎn)理想的評估價格。

篇（4）

黨的以來，我國實行對外開放政策，大量引進外資和國外的先進技術設備，使國內的生產(chǎn)力水平迅速提高，促進了經(jīng)濟的發(fā)展和科技進步，縮小了我國與世界上科技先進國家的差距，為加速四個現(xiàn)代化建設的進程起到了積極的作用。但是，這些引進的項目中無形資產(chǎn)為主的項目不足20%，我們應當更新投資觀念，改變引進技術的結構，形成以無形資產(chǎn)投資為主的局面。同時，無論是企業(yè)界、科技界還是政府部門，也應該加大對無形資產(chǎn)的開發(fā)研究力度，促進國民經(jīng)濟的快速發(fā)展。但是，無形資產(chǎn)提供未來收益的不確定性、壟斷性、交易中所有權與使用權的可分離性等特點，決定了無形資產(chǎn)的投資與有形資產(chǎn)相比具有一定的復雜性，同時也存在著一定的風險，特別是在無形資產(chǎn)的評估方面存在一些風險。

一、無形資產(chǎn)的評估風險

篇（5）

一、無形資產(chǎn)的定義

無形資產(chǎn)的概念源于美國經(jīng)濟學家托爾斯·本德，包括無實物形態(tài)、具有超額獲利價值和能持續(xù)發(fā)揮作用這三點涵義。國內外對無形資產(chǎn)還沒有形成共識，目前對其的定義方法有比較法和列舉法。如無形資產(chǎn)是有形資產(chǎn)的對稱，是無物質實體的資產(chǎn)是從比較法的角度予以定義，而美國的哈特菲爾德于1927 年提出的無形資產(chǎn)的涵義是指專利權、版權、秘密制作法和配方、商譽、商標、專營權及其他類似的資產(chǎn)則開創(chuàng)了列舉法定義無形資產(chǎn)的先河。之后又有不同學者對其不斷的完善。本文所指的無形資產(chǎn)是廣義的無形資產(chǎn)。

二、無形資產(chǎn)風險的體現(xiàn)

由于其性質的特殊，無形資產(chǎn)評估風險可能會使評估結果與客觀價值存在偏差，從而誤導交易雙方而引發(fā)糾紛。無形資產(chǎn)評估風險具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）評估對象的不確定性?！顿Y產(chǎn)評估操作規(guī)范意見（試行）》將專利權、專有技術、生產(chǎn)許可證等列舉為無形資產(chǎn)，但近年來出現(xiàn)的客戶價值、營銷網(wǎng)絡、企業(yè)綜合人力資源、企業(yè)管理水平、網(wǎng)址和域名權等新型資產(chǎn)等都具有被列舉的無形資產(chǎn)同樣的性質，卻沒有被收錄。法律沒有列舉而實際又存在的無形資產(chǎn)是否是評估的對象？對這些無形資產(chǎn)進行評估尚無可參考依據(jù)和公認的標準，各評估機構只能根據(jù)自己的判斷進行評估，導致評估結果沒有可比性。另外，企業(yè)某項無形資產(chǎn)價值的實現(xiàn)可能是由于另外幾項無形資產(chǎn)的綜合效應，這便造成了無形資產(chǎn)的交叉重復評估。例如海爾商標是對海爾商品的質量、性能、服務等因素的標識，綜合反映出海爾企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營水平，融合了海爾企業(yè)的商標權、專利權、專有技術、營銷網(wǎng)絡、客戶價值、管理水平等多項無形資產(chǎn)，這便給海爾商標的評估帶來了困難，容易造成重復評估。

（二）評估方法的選擇受限。無形資產(chǎn)評估主要用于對外投資和轉讓，其轉讓的是收益能力，其使用權和所有權具有可分離性。因此無形資產(chǎn)的交易價格主要取決于它所創(chuàng)造的超額收益。從評估對象和市場條件看，無形資產(chǎn)的投入產(chǎn)出具有弱對應性，賬面成本具有不完整性和虛擬性，加之研制與開發(fā)耗費的非標準性，這些特征都限制了成本法和市場法在無形資產(chǎn)評估中的應用，而使收益法成為評估無形資產(chǎn)的首選方法。在收益法評估無形資產(chǎn)中，必須確定收益額、收益期限和折現(xiàn)率這三個基本指標。但無形資產(chǎn)的收益受到多重因素的影響，如企業(yè)狀況、行業(yè)競爭、外界市場環(huán)境等，企業(yè)收益額預測不確定性非常大。同時，無形資產(chǎn)的收益期限除了法制的保護期限和合同約定外，還受到科技發(fā)展的沖突，無法準確預測和確定。最后，無形資產(chǎn)的折現(xiàn)率由于受到經(jīng)濟發(fā)展總體水平和評估機構的主觀判斷的影響，難以合理確定折現(xiàn)率。

（三）評估主體的執(zhí)業(yè)風險

執(zhí)業(yè)風險主要指評估機構和評估人員在執(zhí)業(yè)中業(yè)務素質未達專業(yè)要求或違反職業(yè)道德而導致評估結果失實，使評估報告使用者權益受到影響，評估機構和評估人員因此承擔訴訟或仲裁及賠償責任等風險。知識、技術型無形資產(chǎn)，專業(yè)性強且種類繁多，在公開市場上難以找到參考物，需咨詢相關的專家；某些無形資產(chǎn)如非專利技術和商業(yè)秘密對外是保密的，信息資料和技術經(jīng)濟參數(shù)的收集較困難，加之評估中很多不確定因素，這些因素不僅增加了無形資產(chǎn)評估的困難，并且對評估機構和評估人員的專業(yè)素質和能力提出了較高的要求。在我國目前市場經(jīng)濟發(fā)育沒有完全成熟，資產(chǎn)評估行業(yè)不規(guī)范，由委托方提供數(shù)據(jù)和資料，評估結果的真實性存在一定的質疑。

（四）評估結果的使用風險

評估結果使用風險一般是在評估工作結束后，外界各種相關因素出現(xiàn)并發(fā)生變化而引起的。無形資產(chǎn)未來收益的預測主觀性較大，市場因素變動多，但其實際價值是由市場供求關系決定。因此，無形資產(chǎn)評估需要在嚴格的技術性能鑒別基礎上，在較多評估假設條件下，借助于數(shù)學模型進行測算得出模擬價值。并以評估基準日為時間參照，按照無形資產(chǎn)實際狀況對其進行的評定估算。由于無形資產(chǎn)評估的時效性和現(xiàn)實性特點，評估報告書通常約定有效期為一年。但是，評估報告書的使用人為了自己的利益，可能不按約定，策略性使用評估結果，或因使用人本身素質問題，不清楚此方面相關規(guī)定，從而引起評估結果使用風險。

三、無形資產(chǎn)風險的防范

（一）規(guī)范無形資產(chǎn)評估環(huán)境，完善無形資產(chǎn)評估法律法規(guī)。我國無形資產(chǎn)評估風險與當前經(jīng)濟中法律、法規(guī)的相對滯后密不可分。加強無形資產(chǎn)評估的理論研究，探索無形資產(chǎn)評估操作實務，完善的無形資產(chǎn)評估專業(yè)標準，使無形資產(chǎn)評估有法可依。其次，建立統(tǒng)一的資產(chǎn)評估信息服務網(wǎng)絡體系，成立專門機構從事這方面的研究與咨詢，向評估機構提供可參考的市場平均風險報酬率、行業(yè)風險報酬率等信息，降低非市場因素的影響，從而規(guī)范資產(chǎn)評估行為。最后，強化行業(yè)協(xié)會的作用，形成良好的自律管理，保證資產(chǎn)評估市場行為和業(yè)務操作的規(guī)范化，使其真正成為履行獨立、客觀、公正原則的具有國際先進水平的社會中介行業(yè)。

（二）評估機構加強自身建設，增強風險意識。評估機構應當努力塑造企業(yè)形象，樹立以質量求發(fā)展，以信譽求生存的理念， 對于超出自身評估能力的資產(chǎn)業(yè)務，應不予接受。健全內部控制管理制度，建立評估損失理賠制度和評估風險保障機制，提高評估機構的風險承擔能力。建立以評估質量為核心的績效評估考核制度，促使員工積極提高評估的質量。加強職業(yè)道德觀的建設，做好評估人員的后續(xù)教育，做到職業(yè)技能和道德修養(yǎng)的雙提高。

參考文獻：

篇（6）

中圖分類號：F273.4

文獻標識碼：A

文章編號：1006-3544(2009)02-0053-03

一、我國無形資產(chǎn)評估結果失真的原因及其表現(xiàn)

1　無形資產(chǎn)評估理論發(fā)展滯后。財政部于2001年的《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》規(guī)定，無形資產(chǎn)的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法。對無形資產(chǎn)來說，用不同的方法評估，結果差異巨大，而采用什么樣的方法，自由裁量權則在注冊資產(chǎn)評估師手中。目前無形資產(chǎn)評估使用最多的方法就是收益現(xiàn)值法，而運用收益現(xiàn)值法的關鍵因素就是要確定無形資產(chǎn)未來的凈收益、折現(xiàn)率和凈收益可以持續(xù)的年限，以上三個指標都是需要評估人員進行預測的，而一旦加入預測因素，就可能由于預測的誤差導致評估結果的失真。

2　無形資產(chǎn)交易市場不活躍，缺乏可以參考的信息。任何資產(chǎn)評估都需要完備的信息支持，而這必須是在市場交易較為活躍的條件下才能實現(xiàn)的。相對于有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的信息收集往往更為困難。目前在我國，無形資產(chǎn)的交易案例較少，市場不活躍，評估人員難以尋找到合適的參照對象，這就使得對于無形資產(chǎn)的評估缺乏必要的信息支持，很容易造成評估中價值的失真。

3　由于對無形資產(chǎn)認識不足，造成對評估對象和范圍把握不準。在中外合資合作過程中對中方無形資產(chǎn)不評估或低估的現(xiàn)象十分嚴重，常被合資企業(yè)無償使用。據(jù)統(tǒng)計，我國有90％的合資企業(yè)在合資初期未將其商標權、專利權、商譽等無形資產(chǎn)進行評估。在國有企業(yè)股份制改造過程中，企業(yè)資產(chǎn)往往按賬面原值折股，或者對國有無形資產(chǎn)不評估計價、不入賬，使得能給企業(yè)帶來經(jīng)濟效益的無形資產(chǎn)被排除在股本之外。一些企業(yè)對無形資產(chǎn)作價計股往往也只限于商標、專利等易于評估的無形資產(chǎn)，而對那些評估難度較大的無形資產(chǎn)如商譽、特許經(jīng)營權等則忽略不計。在企業(yè)承包、租賃經(jīng)營以及兼并、聯(lián)合過程中亦是如此。有的地方、有的企業(yè)則走向了另一個極端，對無形資產(chǎn)評估值過高，評估對象、范圍過大。據(jù)北京名牌資產(chǎn)評估有限公司在《2001中國品牌價值報告》中報道，2001年中國最有價值的十大品牌及其價值分別為：紅塔山460.00億元，海爾436.00億元，長虹261.00億元，五糧液156.67億元，TCL144.69億元，聯(lián)想143.55億元，一汽116.21億元，美的101.36億元，康佳98.15億元和科龍98.08億元。而同一時期，北京北方亞事無形資產(chǎn)評估事務所對山東電力集團所擁有的“魯能”品牌的評估價值高達428億元，但在北京名牌資產(chǎn)評估有限公司評估出來的中國十大品牌排行榜上卻不見其名?？梢?，兩者對“魯能”品牌價值評估的結果相去甚遠。

4　評估專業(yè)標準不統(tǒng)一，評估方法不科學。我國無形資產(chǎn)評估標準和評估方法仍處于借鑒、探討之中，由于資產(chǎn)評估管理體制不科學，目前還沒有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評估法》，更沒有無形資產(chǎn)評估的實施細則，各行業(yè)分頭制定各自行業(yè)特殊需要的資產(chǎn)評估標準，在實際操作過程中，不可避免地出現(xiàn)了一些問題：評估行業(yè)技術標準透明度低，阻止外部系統(tǒng)進入領域；各評估機構往往只采用本行業(yè)制定的方法、參數(shù)和標準，很難與其他部門溝通，增加了執(zhí)業(yè)風險；隨著資產(chǎn)評估業(yè)務量的增加，評估過程中的各種糾紛隨之增加，因為評估具體資產(chǎn)缺乏統(tǒng)一標準和科學的方法，使當事人在理解上存在差異，也給司法調解裁決增加了難度。

5　無形資產(chǎn)評估不具有物質實體，加之評估人員業(yè)務水平和執(zhí)業(yè)能力有限，評估誤差較大。無形資產(chǎn)評估功能的發(fā)揮具有依附性、共益性的特點，如某些技術類無形資產(chǎn)是通過特定的機器設備反映出來的，其收益的發(fā)揮與該機器設備往往結合在一起，難以有效地將有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)的收益貢獻做出科學的界定。由于對無形資產(chǎn)收益的貢獻大小難以準確界定，從而影響了資產(chǎn)評估人員對無形資產(chǎn)價值的客觀判斷。評估人員整體素質不高，資產(chǎn)評估工作涉及財務會計學、工程技術、市場學、經(jīng)濟法律學等各門科學，知識含量高，要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識和操作經(jīng)驗，而對于無形資產(chǎn)評估人員素質要求則更高。我國目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機關分流的退休人員及聘用人員，未經(jīng)嚴格的業(yè)務培訓和資格審查，結果導致評估中操作不規(guī)范、鑒定不科學、數(shù)據(jù)不準確、評估質量不高，造成評估誤差較大，評估結果失去準確性。

6　評估事務所從委托方接觸的資料不確切，缺乏可信性。我國目前市場經(jīng)濟體制初步建立，各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)對無形資產(chǎn)評估工作并無多大參考價值，且缺乏行業(yè)統(tǒng)計資料，評估中所需的數(shù)據(jù)都來自于委托方提供的資料，委托方卻由于主觀或客觀限制不能提供符合要求的資料，使評估結果的真實性大打折扣。

7　缺乏評估監(jiān)督機制，評估責任不明確。沒有監(jiān)督機制的無形資產(chǎn)的評估結論，其真實性很難確保。無形資產(chǎn)評估需要多方面的監(jiān)督，如政府部門、技術部門、財政部門和社會等等。無形資產(chǎn)的評估結論對委托企業(yè)和社會的經(jīng)濟運行都會產(chǎn)生很大的影響，因而評估機構應當也必須為自己所做出的評估結論承擔一定的經(jīng)濟責任、法律責任、道德責任和社會責任。但是，我國現(xiàn)行的無形資產(chǎn)評估政策和評估規(guī)范，對評估機構的評估活動和評估結論所造成的社會影響和應當承擔的各種責任缺乏必要的規(guī)定。不需承擔責任的權力，沒有監(jiān)控，必然導致權力濫用、權力的腐敗，很可能造成無形資產(chǎn)的評估結論失真。

二、解決無形資產(chǎn)評估結果失真的途徑

1　積極探索更切實可行的評估方法，為無形資產(chǎn)評估實踐提供理論指導。我國無形資產(chǎn)評估實踐起步較晚，評估理論較為單薄。從目前來看，無形資產(chǎn)評估的三種方法在操作上都有一定的難度。成本法的困難不僅表現(xiàn)在計量方面，還表現(xiàn)在無形資產(chǎn)的成本與其價值之間往往嚴重不對應。市場法的困難在于，一方面難以找到可比的參照物，另一方面無形資產(chǎn)之間可比因素往往也無法準確定量。收益法的困難在于需要預測，而預測本身就不是真實可靠的，很可能導致評估結果的失真。我國目前無形資產(chǎn)的理論已經(jīng)嚴重滯后于實踐的發(fā)展，國內立足于無形資產(chǎn)評估的研究機構更是寥寥可數(shù)，國家應加大對無形資產(chǎn)評估理論研究的支持力度，以期在理論上獲得突破。

2　加強與國外評估機構的交流，學習和借鑒先進的無形資產(chǎn)評估經(jīng)驗。我國市場經(jīng)濟的發(fā)展還不完善，無形資產(chǎn)評估尚屬于新生事物，而國外無形資產(chǎn)評估理論及實踐都遠遠走在我們的前面。建議中國資產(chǎn)評估協(xié)會積極開展國際交流，通過建立國際

無形資產(chǎn)評估交流和溝通的平臺，積極引進先進的無形資產(chǎn)評估理念，也可以邀請國外的無形資產(chǎn)評估專家到國內進行講學和培訓。同時我國資產(chǎn)評估界的專家、學者應深入研究國際無形資產(chǎn)評估模型、評估方法，根據(jù)我國的實際情況進行補充修正，以期建立一套適合我國無形資產(chǎn)評估的理論。

3　加強無形資產(chǎn)評估管理體系建設，建立統(tǒng)一的規(guī)范。目前我國無形資產(chǎn)評估缺乏統(tǒng)一的規(guī)范，管理混亂，致使在現(xiàn)實工作中有的評估機構為了迎合顧客的需要任意拼湊評估值，有的評估人員在操作中不認真進行市場調查，在評估方法的選用上和評估參數(shù)的確定中存在主觀隨意性，這些都有損我國無形資產(chǎn)評估的客觀性、獨立性、公正性，容易造成國有資產(chǎn)的流失。無形資產(chǎn)評估是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，適應我國經(jīng)濟體制改革發(fā)展的形勢，必須盡快建立、健全統(tǒng)一的無形資產(chǎn)評估規(guī)范體系，以此來調整無形資產(chǎn)政府主管部門、行業(yè)主管部門、中介機構以及使用者、占有者之間的各種相互關系；界定各主體的責、權、利；規(guī)范中介機構和從業(yè)人員的職能、標準、范圍、規(guī)則及職業(yè)道德；保障無形資產(chǎn)占有者、使用者的各種權益。通過這些措施促使無形資產(chǎn)資源在市場作用的基礎上，在國家的宏觀調節(jié)下合理流動，提高全社會無形資產(chǎn)的效益。為了盡快適應我國市場經(jīng)濟發(fā)展的要求，近年來一些省、市相繼出臺了一些地方性法規(guī)政策，如河南、深圳等地頒布了《無形資產(chǎn)評估暫行管理辦法》等，有力地推動了地方或行業(yè)無形資產(chǎn)評估業(yè)的發(fā)展。

4　建立統(tǒng)一的資產(chǎn)評估法律法規(guī)體系。建議應著重抓好以下法律法規(guī)的制定：制定和頒布《資產(chǎn)評估管理法》取代現(xiàn)行的《國有資產(chǎn)評估管理辦法》，以此作為資產(chǎn)評估全行業(yè)管理的法律規(guī)范，使資產(chǎn)評估管理更具權威性。《資產(chǎn)評估管理法》的制定宗旨應是：資產(chǎn)評估不僅要保護國有資產(chǎn)所有者的合法權益，而且要保護各類非國有資產(chǎn)所有者的合法權益，國有資產(chǎn)評估和非國有資產(chǎn)評估都要納入其管理范圍?！顿Y產(chǎn)評估管理法》的內容應包括總則、組織管理、評估程序、評估方法、法律責任、附則等。制定和頒布《注冊資產(chǎn)評估師法》，以法的形式對注冊資產(chǎn)評估師進行管理，更好地發(fā)揮注冊資產(chǎn)評估師維護各類所有者權益中的中介服務作用?！蹲再Y產(chǎn)評估師法》應包括總則、考試和注冊、業(yè)務范圍和規(guī)則、注冊資產(chǎn)評估師協(xié)會、資產(chǎn)評估機構、法律責任、附則等內容。制定資產(chǎn)評估基本準則、職業(yè)道德準則、質量控制準則和后續(xù)教育準則等，共同構成中國資產(chǎn)評估準則的框架，進而制定資產(chǎn)評估具體準則。有了法律法規(guī)的依據(jù)，評估標準才能統(tǒng)一，評估結論才能科學、合理。

5　提高評估人員的政治素質、專業(yè)素質和職業(yè)道德水平。評估人員是實施評估業(yè)務的主體，資產(chǎn)評估業(yè)的發(fā)展必須依賴于一大批優(yōu)秀的評估人才，不僅要求執(zhí)業(yè)人員要有較高的政治素質和職業(yè)道德水平，而且必須具備扎實的專業(yè)知識，嚴謹?shù)目茖W態(tài)度，廣闊的知識視野，豐富的實踐經(jīng)驗和較強的工作能力等。然而，我國目前無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員從總體上來說，素質與實際需要還不相符，有待進一步提高，這就要培養(yǎng)一批具有較強的專業(yè)性、綜合性、創(chuàng)造性和較高政治素質和職業(yè)道德水平的執(zhí)業(yè)人員。執(zhí)業(yè)人員一是要認真學習、熟悉、掌握國家有關法律、法規(guī)和政策，做到依法評估；二是要加強專業(yè)知識的學習和培訓，在實踐中不斷總結經(jīng)驗，不斷提高評估的技術和水平；三是要加強職業(yè)道德建設，提高自我約束力，不出現(xiàn)越軌、失職行為。

篇（7）

一、無形資產(chǎn)評估概述

無形資產(chǎn)評估，是根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標準和規(guī)程，運用適當方法，對無形資產(chǎn)進行確認、計價和報告，為資產(chǎn)業(yè)務提供價值尺度的行為。對無形資產(chǎn)進行評估，有利于培養(yǎng)品牌意識，加強品牌維護，可以使無形資產(chǎn)有了市場價值定位并使其價值不斷得以發(fā)掘和提升，進而在資本擴張中成為旗幟并參與經(jīng)營。另外，還有利于在企業(yè)并購中防止國有資產(chǎn)的流失。

上述無形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。無形資產(chǎn)同時滿足下列條件的，才能予以確認：與該無形資產(chǎn)有關的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)；該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計量。無形資產(chǎn)的基本內容包括：專利權、商標權、專有技術、版權、計算機軟件、經(jīng)營秘密、營銷網(wǎng)絡、土地使用權等。

二、我國無形資產(chǎn)評估中存在的問題

（一）對無形資產(chǎn)的認識不夠深入

由于長期計劃經(jīng)濟體制的影響，人們對無形資產(chǎn)的作用、地位和價值認識不足，無形資產(chǎn)的價值在很長時間內得不到承認。雖然我國有關法律明文規(guī)定要進行無形資產(chǎn)評估，但實際工作中并沒有貫徹執(zhí)行，大量侵權事件和地方保護主義的產(chǎn)生、嚴重的無形資產(chǎn)流失至今未引起一些部門的重視，也是對無形資產(chǎn)缺乏全面深刻認識的必然結果。而國外企業(yè)經(jīng)營者對無形資產(chǎn)的自我保護問題相當重視，尤其是商標權，并且一些馳名商標權的巨大價值已成為企業(yè)發(fā)展的強大后盾。

（二）評估方法和評估參數(shù)的選擇具有較大隨意性

從理論上講，無形資產(chǎn)評估較適合的方法是市場法和收益法，市場法要求有一個活躍的交易市場和大量公開的成交案例，而我國目前無形資產(chǎn)尚不存在活躍的交易市場，并且有限的無形資產(chǎn)交易情況的有關資料也無法通過正常渠道取得，收益法評估中需要收益、成本、折現(xiàn)率、無形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場上公開的資料中也很難正確分析出來。另外，由于地區(qū)差異，在我國缺少無形資產(chǎn)評估的實施細則，評估缺乏量化標準，很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，評估結果往往誤差很大，人們對評估的公正性、客觀性心存疑慮。

（三）評估的法律制度不夠健全

我國目前各類無形資產(chǎn)中，專利權、商標權、著作權、土地使用權均有專門的法律法規(guī)加以管理，而非專有技術和商譽的專門法律保護則還屬于空白。有些企業(yè)在沒有產(chǎn)權變動的情況下，聘請或者委托資產(chǎn)評估機構評估其“商譽”，有的還通過新聞媒體公布其價值，這就違背了國家關于嚴格禁止沒有產(chǎn)權交易目的的商譽評估公布的規(guī)定。一些評估機構和評估人員無視國家的法規(guī)和職業(yè)道德，對評估結果的確定不是根據(jù)科學方法和客觀現(xiàn)實，而是按照被評估單位的某種需要去做，致使評估結果失真。

（四）評估工作發(fā)展緩慢

對于我國廣大評估工作者來說比較陌生，國內可供借鑒的實踐和經(jīng)驗不多，況且我國無形資產(chǎn)評估工作起步晚，經(jīng)驗欠缺，從事評估人員素質不高。因此，應花大力氣促進這方面信息、資料的收集、整理交流，努力趕上國際先進水平。

（五）評估管理亟待規(guī)范

1.人才方面。無形資產(chǎn)評估是十分復雜和困難的工作，不僅要求評估人員具有良好的職業(yè)道德，而且要有很深的專業(yè)知識，尤其是要知曉國內外科技發(fā)展趨勢，以及被評估技術本身的成熟度、壽命期限、風險程度等。從我國情況看，資產(chǎn)評估行業(yè)剛起步，很多評估人員都是通過考試從其他行業(yè)中新近進入的，從事資產(chǎn)評估工作時間較短，缺乏相關學科領域內的知識積累和評估實踐的經(jīng)驗積累，難以將影響企業(yè)經(jīng)營的各種因素有機地綜合在一起，從而正確分析和判斷。

2.評估機構獨立性方面。目前我國政府機構與中介機構之間權責不明確，政府機構仍然對中介機構保留某些權力，同時在中介機構的業(yè)務中政府業(yè)務占有很重要的比重，企業(yè)為了爭取這部分利益，會聽命于政府機構。另外中介地位還體現(xiàn)在客戶的關系方面，由于中介市場競爭異常激烈，為贏得客戶，容易出現(xiàn)些違規(guī)行為。

3.中介存在的問題。由于種種原因，與市場經(jīng)濟發(fā)展配套的資產(chǎn)評估、產(chǎn)權交易、產(chǎn)權保護等一套中介服務體系還沒有建立起來，比如無形資產(chǎn)沒有活躍的交易市場，無法讓更多的人認識無形資產(chǎn)的價值，導致無形資產(chǎn)價值失真和流失，不利于評估的發(fā)展。

三、完善無形資產(chǎn)評估的若干對策

（一）增強企業(yè)無形資產(chǎn)意識

要擴大宣傳力度，使整個社會尤其是產(chǎn)業(yè)部門的領導者和工作人員都能了解并熟練運用無形資產(chǎn)評估的有關知識。讓社會各界運用自己掌握的評估知識對評估工作進行監(jiān)督，加強對無形資產(chǎn)的管理，防止評估的失實、失真和失范，并自覺監(jiān)督評估工作。

（二）明確評估方法，完善評估標準

我國《資產(chǎn)評估準則―無形資產(chǎn)》存在原則性過強、可操作性差等缺陷，同時由于我國資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)人員整體水平不高，從事評估時間又較短，對理解和執(zhí)行準則存在一定難度。行業(yè)協(xié)會應通過制定無形資產(chǎn)評估準則指南，對有關問題進一步明確：（1）應明確說明無形資產(chǎn)評估中成本法、收益法和市場法各自的適用范圍，同時說明如果在同一評估項目中三種方法均適用，應如何選擇評估方法，如果三種方法的評估結果相差很大，其最終的評估是按最佳評估方法的評估值確定，還是按三種方法的評估值加權平均確定。（2）對無形資產(chǎn)評估中有關參數(shù)的確定方法進行說明，例如對無形資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命、預期收益額、收益分成率、折現(xiàn)率的確定方法進行說明。（3）無形資產(chǎn)評估準則指南可參照企業(yè)會計準則指南的格式，通過一個或多個具體案例對無形資產(chǎn)評估方法的選擇，各種參數(shù)的確定進行示范。

（三）強化相關法律的職能作用

規(guī)范無形資產(chǎn)評估工作，要結合我國實際情況，按照《會計法》、《資產(chǎn)評估準則》和《企業(yè)會計準則》等法律規(guī)定，制定相應的策略。通過制定資產(chǎn)評估行業(yè)的相關法規(guī)嚴格評估從業(yè)人員及評估機構的責任，加強資產(chǎn)評估人員的職業(yè)道德建設，強化評估從業(yè)人員的責任心，防止舞弊。

（四）成立由上而下的無形資產(chǎn)評估協(xié)會

無形資產(chǎn)評估協(xié)會履行職責是推動無形資產(chǎn)評估業(yè)務健康發(fā)展的保障。在各級國有資產(chǎn)管理部門和無形資產(chǎn)評估協(xié)會的指導監(jiān)督、統(tǒng)一管理下，成立各級無形資產(chǎn)評估機構，評估機構的形式、設立條件、法律責任由有關法律明確規(guī)定，這是無形資產(chǎn)評估的具體操作主體。無形資產(chǎn)評估師執(zhí)行業(yè)務應當納入無形資產(chǎn)評估機構。

（五）建立健全評估監(jiān)督機制

對無形資產(chǎn)評估工作的監(jiān)督要有政府機構監(jiān)督、社會監(jiān)督、法律監(jiān)督和技術監(jiān)督等。對評估機構所做出的結論在必要的時候要進行一定的審核，尤其是對重大項目的評估最好選擇幾個不同的評估機構進行背靠背的評估，對他們的評估進行比較，從而得出可靠的評估結論。

（六）加強從業(yè)人員的素質和能力建設

目前我國無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員中大多是科技人員或財會人員，迫切需對從業(yè)人員進行系統(tǒng)培訓、擇優(yōu)選拔、嚴格錄用?？赏ㄟ^建立健全技術評估師資格認證制度，盡快建立一支熟悉評估業(yè)務、具有良好職業(yè)道德的無形資產(chǎn)評估專業(yè)隊伍，為我國無形資產(chǎn)評估業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。

篇（8）

一、無形資產(chǎn)的內涵

在《國際會計準則》中無形資產(chǎn)是指為用于商品或勞務的生產(chǎn)或供應、出租給其他單位,或為管理目的而持有的、沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。我國《企業(yè)會計準則――無形資產(chǎn)》將無形資產(chǎn)定義為:“企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務、出租給他人,或為管理目的而持有的、沒有實物形態(tài)的非貨幣性長期資產(chǎn)。無形資產(chǎn)課分為可辨認無形資產(chǎn)和不可辨認無形資產(chǎn)?！薄秶H評估準則》對無形資產(chǎn)的定義是:無形資產(chǎn)不具有實物形態(tài);但為其擁有者獲取了權益和特權,而且通常為其擁有者帶來收益。我國《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》將無形資產(chǎn)定義為:“本準則所稱無形資產(chǎn),是指特定主體所控制的,不具備實物形態(tài),對生產(chǎn)經(jīng)營長期發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟收益的資源。”綜上定義,將無形資產(chǎn)表述為“被特定權利主體擁有者或控制的,不具有獨立物質實體,對生產(chǎn)經(jīng)營或服務能持續(xù)發(fā)揮作用,并能為其擁有者或控制者帶來經(jīng)濟利益的資源?！笨赡芨芊从碂o形資產(chǎn)的

本質。

二、無形資產(chǎn)評估考慮的因素

1、成本

無形資產(chǎn)的成本是指為獲取無形資產(chǎn)所付出的費用,主要包括研究開發(fā)費、設計費、購置費、加工費、測試費、鑒定費、注冊費、公證費、律師費等。同一類無形資產(chǎn),不同經(jīng)濟主體間由于管理水平高低、研發(fā)能力強弱等諸多因素影響,致使其價值和成本之間的對應關系差,面臨的不確定性風險很大。

2、獲利能力

無形資產(chǎn)的價值高低同其為經(jīng)濟主體未來產(chǎn)生的經(jīng)濟效益的多少直接相關。如果無形資產(chǎn)的獲利能力強,其經(jīng)濟價值就高,否則就低。對無形資產(chǎn)進行評估時,應預測其應用后的經(jīng)濟效益,一項無形資產(chǎn)的獲利能力主要取決于該項無形資產(chǎn)受法律保護期限的長短、該項無形資產(chǎn)的技術先進和成熟程度、未來涉及到該無形資產(chǎn)的技術發(fā)展趨勢等。

3、使用期限

無形資產(chǎn)的有效使用期限是影響無形資產(chǎn)價值的一個重要因素。在相同獲利能力的前提下,無形資產(chǎn)的有效使用期限越長,其價值就越多,反之價值越低。在確定無形資產(chǎn)的有效使用期限時,要考慮無形資產(chǎn)的法定使用期限及其經(jīng)濟使用期限。

4、市場供求狀況

市場對一項無形資產(chǎn)的需求量是由該項無形資產(chǎn)對市場的適用程度決定的,該項無形資產(chǎn)的適用程度越高,市場的需求量就越大,該項無形資產(chǎn)的獲利能力就越強,其價值就會越高;一項無形資產(chǎn)的市場供應量大小主要依賴于開發(fā)該項無形資產(chǎn)技術水平的高低和難度的大小,以及有無替代產(chǎn)品或替代技術等因素,如果該項無形資產(chǎn)要求的技術水平很高、難度很大,同時市場又沒有替代產(chǎn)品或替代技術,則該項無形資產(chǎn)的價值就會很高。

5、價格水平

如果所評估的無形資產(chǎn)存在同行業(yè)同類無形資產(chǎn)的市場價格或評估價值,由于同行業(yè)同類無形資產(chǎn)的價值之間具有可比性,評估過程中必須認真考慮同行業(yè)的平均投資報酬率和行業(yè)投資風險等因素,因為這些指標的運用將直接影響無形資產(chǎn)的評估價值。

三、企業(yè)無形資產(chǎn)評估的基本方法及應用情況

從理論上講,無形資產(chǎn)評估所運用的方法與有形資產(chǎn)評估是一樣的,即成本法、收益折現(xiàn)法、市場法。根據(jù)無形資產(chǎn)自身的特點,選擇恰當?shù)脑u估方法評估無形資產(chǎn),在無形資產(chǎn)評估中具有重要的地位和作用。

1、成本法

通過成本法評估無形資產(chǎn)需要把握兩大基本要素:其一是無形資產(chǎn)的重置成本,即在當年的條件下,重新取得該無形資產(chǎn)需支出的全部費用;其二是無形資產(chǎn)的功效損失,主要是無形資產(chǎn)的功能性和經(jīng)濟性貶值所形成的損失。除此之外,對于某些無形資產(chǎn),由于特許他人使用,使原產(chǎn)權主體蒙受諸如市場份額減少、競爭加劇等損失,這種損失要求在其轉讓價格中得到補償,這便形成了無形資產(chǎn)的轉讓機會成本。經(jīng)過對無形資產(chǎn)重置成本、功效損失、轉讓成本分攤率及轉讓機成本的討論和測算。運用成本法評估無形資產(chǎn)的基本要素便基本齊全,將這些要素按一定方式組合起來,便可以求得無形資產(chǎn)的評估價值。用數(shù)學式表達如下:

無形資產(chǎn)評估價值=無形資產(chǎn)重置成本×1-×+無形資產(chǎn)轉讓的機會成本

由于無形資產(chǎn)自身的特點,其價值主要不是取決于它的“物化”的量,而是按帶來的經(jīng)濟利益的量。因此,只有確信被估對象確有超額獲利能力,運用成本法評估其價值才不至于出現(xiàn)重大失誤。成本法是資產(chǎn)評估具體操作中最重要的方法之一。它的優(yōu)點式評估出來的價值更接近實際、能夠較真實、準確的反映資產(chǎn)的時間價值。但它的缺點式計算繁雜,而且常常遇到尋找同樣或類似可比參照物困難的情況。此外,在判斷資產(chǎn)貶值時,有很大程度依賴于評估專業(yè)人員的經(jīng)驗和判斷力。由于成本法的技術思路和角度的因素,運用成本法評估無形資產(chǎn)并不一定是最快捷、最有效和最安全的技術方法。這并不是說成本法不好,只是說運用成本法評估無形資產(chǎn)可能會有一些困難。

2、市場法

市場法就是通過市場調查,選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對象,分析比較對象的成交價格和交易條件,進行對比調整,估算出資產(chǎn)價值的方法。

(1)直接法。如果在市面上找到的參照物與被評估對象在結構、功能、新舊程度等方面相同,且參照物的成交時間與評估基準日接近,則參照物的市場價格可直接作為評估對象的評估值。另外,若被評估資產(chǎn)是全新的或接近全新的資產(chǎn),也可參照新資產(chǎn)的市場價格評估。

(2)市價折余法。市價折余法是以被評估資產(chǎn)在全新情況下的市場價格為基礎,扣除其實際的損耗貶值(主要是實體性貶值),來估算被評估資產(chǎn)價值的一種計算方法。這種方法基本思路是,被評估資產(chǎn)是已用若干年的資產(chǎn),如果市場上仍有相同型號的資產(chǎn)出售,那么市場參考物價格就有引用的可能。此時類似于重置成本法只需將被評估資產(chǎn)的損耗貶值從全新價格中扣除即可得出評估值。其數(shù)學表達式為:

無形資產(chǎn)評估價值=全新資產(chǎn)現(xiàn)行市價-實體性貶值=全新資產(chǎn)現(xiàn)行市價× (3)類比法。又稱為市場成交價格比較法。它是指一項被評估資產(chǎn)在公開市場上找不到與之完全相同的參照物資產(chǎn),但在市場上能夠找到相類似的資產(chǎn),以此作為參照物,依其成交價格,作為必要的差異調整,確定被評估資產(chǎn)的價格。運用類比法的關鍵是通過嚴格篩選,找出最適合的參照物。參照物的主要差異因素為:時間因素(指參照物成交時間與評估基準日時間差異對價格的影響);地區(qū)因素(指資產(chǎn)所在地區(qū)或地段條件對資產(chǎn)價格的影響);功能因素(指資產(chǎn)實體功能過剩或不足對價格的影響)。市場法的優(yōu)點是:它通過銷售價格比較來評估資產(chǎn)的價值,充分考慮了市場變化的因素,可以比較真實的反映評估對象的市場價值。其缺點是:資料的收集和積累困難,特別是在資產(chǎn)市場發(fā)育不成熟的情況下,很難找到適當?shù)膮⒄瘴?在尋找參照物時,主觀判斷的成份較高。從理論上講,市場法應該時無形資產(chǎn)評估中的首選方法。在西方國家其使用頻率比較高,這是因為西方國家市場經(jīng)濟比較發(fā)達,各項資產(chǎn)一般都存在著一個發(fā)育比較完善的市場,參照物及各項比較指標能夠比較容易獲得。但是由于我國無形資產(chǎn)市場不發(fā)達,交易不頻繁,參照物及各項比較指標不容易獲得,在這種情況下,我們就很難保證評估結果的客觀、公正和科學、合理,因此,市場法的適用范圍受到很大的限制。

3、收益折現(xiàn)法

由于無形資產(chǎn)的存在主要是通過其超額獲利能力體現(xiàn)出來的,運用收益折現(xiàn)法來衡量它的價值高低是適合于大多數(shù)無形資產(chǎn)評估項目的。收益折現(xiàn)法是從無形資產(chǎn)的收益入手的,在無形資產(chǎn)的評估中,收益被界定為無形資產(chǎn)帶來的超額收益,將無形資產(chǎn)帶來的超額收益資本化或折成現(xiàn)值,作為無形資產(chǎn)評估價值是收益折現(xiàn)法的基本技術思路。收益折現(xiàn)法涉及到三大基本參數(shù),即超額收益、折線率和收益期限。其一,無形資產(chǎn)的超額收益是指因使用了無形資產(chǎn),并由無形資產(chǎn)所增加的收益額。它的形成過程無非是由于無形資產(chǎn)作用的發(fā)揮,進一步挖掘了存量有形資產(chǎn)的作用并體現(xiàn)在產(chǎn)量、銷量、售價的提高上,或成本費用的降低等方面。其來源渠道主要是:由于無形資產(chǎn)的存在使企業(yè)相關產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷量增加或產(chǎn)品價格提高,或者兩者兼而有之;由于無形資產(chǎn)的存在降低了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本,形成了生產(chǎn)經(jīng)營費用的節(jié)約額;自創(chuàng)無形資產(chǎn)的存在和運用,節(jié)約了無形資產(chǎn)特許使用權費用。其二,折線率是將無形資產(chǎn)帶來的超額收益換算成現(xiàn)值的比率。它本質上是從無形資產(chǎn)受讓方的角度,作為受讓方投資無形資產(chǎn)的投資報酬率。它的高低取決于無形資產(chǎn)投資的風險和社會正常的投資收益率。因此,從理論上講,無形資產(chǎn)評估中的折現(xiàn)率是社會正常投資報酬率與無形資產(chǎn)的投資風險報酬率之和。其三,無形資產(chǎn)的收益時間也是影響其評估值的一大因素。無形資產(chǎn)能帶來收益持續(xù)時間通常取決于無形資產(chǎn)的剩余經(jīng)濟壽命。但是在無形資產(chǎn)轉讓或其他形式的產(chǎn)權變動過程中,由于轉讓的期限,無形資產(chǎn)受法律保護的年限等諸多因素都將影響某一具體無形資產(chǎn)的收益持續(xù)時間。當然,無形資產(chǎn)的種類不同,就要根據(jù)無形資產(chǎn)的具體特點采取恰當?shù)姆绞郊右耘袛?。在確定了無形資產(chǎn)的超額收益、折線率和收益期限后,便可按照將利求本的思路,運用收益折現(xiàn)法將無形資產(chǎn)在其發(fā)揮效用的年限內的超額收益折現(xiàn)累加取得評估值。其數(shù)學式表達為:

無形資產(chǎn)價值=(預計年超額收益額×相應的現(xiàn)值系數(shù))

或:P=R×

式中:P為評估值;R為第i年的預期超額收益額;r折現(xiàn)率;n為收益持續(xù)的年限數(shù);i為序號。

收益折現(xiàn)法的優(yōu)點是:實和較準確地反映資產(chǎn)本金化地價格;與投資決策相結合,應用此法評估地資產(chǎn)價格易為買賣雙方接受。其缺點是:預期收益額預測難度大,受較強地主觀判斷和未來收益不可預見因素的影響;在評估中一般適用與企業(yè)整體資產(chǎn)和可預測未來收益的單項資產(chǎn)的評估。在市場經(jīng)濟條件下,收益能力是市場價值的集中體現(xiàn),最符合現(xiàn)代企業(yè)財務管理理論的要求。無形資產(chǎn)的收益能力是無形資產(chǎn)市場價值的集中體現(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)財務管理理論,資本性資產(chǎn)的價值是該項資產(chǎn)所引起的未來現(xiàn)金凈流量的貼現(xiàn)值之和。貼現(xiàn)的過程中,既要考慮貨幣的時間價值,又要考慮收益的不確定性即風險價值因素。所以,收益能力法最符合現(xiàn)代企業(yè)財務管理理論的要求。

總而言之,評估方法一般包括成本法、市場法以及收益折現(xiàn)法,而收益折現(xiàn)法應該成為無形資產(chǎn)評估的主要方法。希望我國的無形資產(chǎn)評估水平隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展完善,隨著無形資產(chǎn)評估實踐的不斷發(fā)展完善,無形資產(chǎn)的評估水平將會越來越高。并希望通過無形資產(chǎn)評估水平的提高,促進企業(yè)財務管理在無形資產(chǎn)投資管理方面的水平提高,充分發(fā)揮無形資產(chǎn)的作用,使企業(yè)創(chuàng)造出更多的價值,獲得盡可能多的超額收益。

【參考文獻】

篇（9）

隨著知識經(jīng)濟時代的到來，無形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營中的作用越來越重要，其所占的比重也越來越高。為了確保無形資產(chǎn)核算與監(jiān)督的正常進行。維護資產(chǎn)所有者的正當權益，企業(yè)必須正確評估無形資產(chǎn)的價值。

一、無形資產(chǎn)價值的幾個特點

(一)無形資產(chǎn)具有增值性和貶值性

無形資產(chǎn)評估值的增值性，不僅僅表現(xiàn)為時間價值效應，更重要的是來源于其收益能力強弱和有效期長短。無形資產(chǎn)的收益能力越強，有效使用期越長，對使用者的效益貢獻大，轉讓價格也會提高。評估值會更大。與此同時，無形資產(chǎn)的增殖性還在于它具有共享性、共益性、可交換性，有些無形資產(chǎn)可以同時多頭多次轉讓。隨著技術進步和經(jīng)營管理的現(xiàn)代化，一些技術經(jīng)濟含量更高、功效更強大的無形資產(chǎn)的產(chǎn)生，會逐步甚至迅速地取代原有的可替代的無形資產(chǎn)。從而造成原有無形資產(chǎn)的貶值乃至被淘汰。從技術進步的角度來講，一般無形資產(chǎn)都有其生命周期的限制，從成熟期轉向衰退期甚至淘汰期都會發(fā)生功能性貶值。

(二)無形資產(chǎn)價值的弱對應性

無形資產(chǎn)價值不同于有形資產(chǎn)，它具有特殊性和例外性。作為有形資產(chǎn)，其價值和成本有著明顯的對應關系，而無形資產(chǎn)的成本核算在會計賬目上往往是不完整的。由于無形資產(chǎn)屬于創(chuàng)造性勞動成果，成果的出現(xiàn)帶有較大的隨機性、偶然性、關聯(lián)性，常常是經(jīng)過一系列努力和失敗以后才取得的一些成果，而在這個過程中其失敗的代價和浪費的損失很難預計和確切的量化，從而使無形資產(chǎn)的開發(fā)費用缺乏明確的對應性。

(三)無形資產(chǎn)價值的虛擬性

由于無形資產(chǎn)價值具有弱對應性，因此，其評估價值的準確性普遍低于有形資產(chǎn)的評估值，特別是一些無形資產(chǎn)的內涵已經(jīng)遠遠超過了其外在形式所體現(xiàn)的意義。這時，無形資產(chǎn)的成本只具有象征意義，例如：商標成本核算的是設計、注冊登記等環(huán)節(jié)的費用，而商標的內涵是指商品內在的質量信譽。它包括了該商品使用的特種技術、專門配方和多年的經(jīng)驗積累。此時的商標成本屬于形式上的成本。其所對應的價值具有象征性或稱虛擬性。

二、無形資產(chǎn)評估中存在的問題

(一)無形資產(chǎn)評估方法不統(tǒng)一

無形資產(chǎn)評估所運用的方法與有形資產(chǎn)是一樣的，也是成本法、收益法和市場法。但是在各種方法的具體運用中，評估要素和參數(shù)的計算口徑和方法非常復雜，很難找到統(tǒng)一的評估口徑。如收益法在使用中。收益被界定為由無形資產(chǎn)帶來的超額收益。而超額收益的形成渠道有很多種，由于無形資產(chǎn)的使用，導致企業(yè)相關產(chǎn)品的產(chǎn)量增加、銷量增加或產(chǎn)品價格提高；生產(chǎn)成本的節(jié)約，形成了生產(chǎn)費用的節(jié)約額；自創(chuàng)無形資產(chǎn)的使用，對無形資產(chǎn)特許使用權費用的節(jié)約以及各種因素的交叉影響等等，而且其超額收益的測算是建立在對未來預期分析的基礎之上。因此，無形資產(chǎn)發(fā)揮作用并不是孤立的，它還需要借助于有形資產(chǎn)共同達到實現(xiàn)超額收益的效果。評估者在評估無形資產(chǎn)超額收益時，還要結合無形資產(chǎn)的具體情況。充分考慮收益在無形和有形資產(chǎn)之間的分配比率。無形資產(chǎn)收益分配率目前又有多種具體的測算思路，如超額收益分成率、銷售收入分成率和利潤分成率等，每一種分成率的選擇，又有若干技術思路，如按行業(yè)約定俗成的收益率或者參考邊際比率法和按約當投資完成法來按確定分成率等等。雖然從理論上要求，不同的評估主體采用不同的評估方法對同一對象進行評估時，結果應該是基本趨于一致的，但因評估人員在選擇參數(shù)時的個人判斷能力的差異經(jīng)常會導致評估結果的差異。

(二)無形資產(chǎn)評估對象外延界定不清

無形資產(chǎn)的概念比較復雜，在不同的領域中，對無形資產(chǎn)有不同的說明和范圍界定。2001年9月1日起我國實施的《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》，將無形資產(chǎn)定義為：特定主體所控制的，不具備實物形態(tài)，對生產(chǎn)經(jīng)營長期發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟利益的資源。《國際評估準則》和我國《資產(chǎn)評估準則一無形資產(chǎn)》，對無形資產(chǎn)的表述也不相同。由此關于無形資產(chǎn)的外延和具體內容，尤其是無形資產(chǎn)評估中實際承認的外延邊界。世界各國也不盡相同。在我國，目前也沒有界定無形資產(chǎn)的專門法規(guī)或條例。2007年實施的《企業(yè)會計準則第6號――無形資產(chǎn)》，從會計學的角度給無形資產(chǎn)定義：企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。它也只是列舉了符合可辨認性資產(chǎn)的標準和滿足無形資產(chǎn)的條件。如專利權、非專利技術、商標權、著作權、特許權和土地使用權商譽等可作為企業(yè)的無形資產(chǎn)。而在無形資產(chǎn)評估實踐中，像租賃權、許可證及顧客名單等也經(jīng)常被作為無形資產(chǎn)評估。因此，在我國，無形資產(chǎn)的外延沒有統(tǒng)一劃定，在評估實踐中對無形資產(chǎn)的把握亦不盡統(tǒng)一，這就需要評估人員更深刻地理解無形資產(chǎn)的內涵，既不漏評無形資產(chǎn)，也不人為創(chuàng)造無形資產(chǎn)。

三、加強企業(yè)無形資產(chǎn)會計評估的對策

(一)無形資產(chǎn)評估方法的選擇，必須符合評估對象的基本要求

評估方法主要有重置成本法、現(xiàn)行市場法、清算價格法及數(shù)學方法，只要綜合使用各種評估方法，才能得出正確的結論。此外，財政部已了《資產(chǎn)評估準則－無形資產(chǎn)》但該準則僅屬于評估的具體準則，重點規(guī)范了無形資產(chǎn)的評估和評估結果的披薄，對評估師勝任能力，職業(yè)道德等基本要求以及在評估和評估披露中評估師應當重點考慮的問題進行了規(guī)范。但還沒有形成一個完整的資產(chǎn)評估準則體系。一個完整的評估體系應由資產(chǎn)評估基本準則，資產(chǎn)評估職業(yè)道德準則及資產(chǎn)評估具體準則指南和咨詢意見等多層次組成，從而形成我國完整的資產(chǎn)評估準則體系。

(二)評估計價范圍的界定

合理的對無形資產(chǎn)計價，在各種無形資產(chǎn)形成或取得的過程中，最基本的計價原則應當以成本性支出作為基本估價的價值，但是計價原則由于沒有考慮無形資產(chǎn)在使用期內所能提供的效益，而是直接根據(jù)自創(chuàng)過程中各種費用的資本化的實際支出，外購過程中的買價及有關費用的實際支出，作為其估價價值，因而具有一定的局限性，未考慮收益的不確定性。因此，應在成本計價的基礎上。充分考慮按各種無形資產(chǎn)使用后在若干年內可能實現(xiàn)下的收益額的一定比例作為其估價價值，這就考慮了該項資產(chǎn)的價值與收益的密切因果關系，此外，還可以考慮技術壽命計價方式，如果一項技術性很強的無形資產(chǎn)是由許多具有不同技術壽命的個別因素組成的混合體，或是由于內在和外在的原因導致其效率主要是由其技術壽命決定的，則該項資產(chǎn)的計價，應以其技術壽命作為主要的、決定性的衡量標準來確認其價值。與有形資產(chǎn)產(chǎn)權權益相比，在把握無形資產(chǎn)產(chǎn)權權益認定的法定原則與方法時。應特別注意其以下5個方面的因素：成本、效益、周期、期限、程序。

(三)完善無形資產(chǎn)價值估價體系

篇（10）

中圖分類號：F23 文獻標識碼：A

原標題：無形資產(chǎn)評估中存在的問題及解決對策

收錄日期：2013年5月31日

引言

隨著社會及信息的發(fā)展，無形資產(chǎn)在整個社會資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識、技術等在經(jīng)濟社會的發(fā)展中起著至關重要的作用。但是，由于我國的無形資產(chǎn)評估起步還較晚，交易市場還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導致無形資產(chǎn)的評估還存在著諸多問題，這些問題在一定程度上對無形資產(chǎn)評估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。

一、無形資產(chǎn)評估中存在的問題

無形資產(chǎn)的評估對于我國的經(jīng)濟發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無形資產(chǎn)評估工作，但是由于資產(chǎn)評估工作的起步較晚，在評估過程中還存在著這樣那樣的問題，下面就無形資產(chǎn)在評估中出現(xiàn)的問題進行分析。

（一）對無形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來，人們越來越認識到無形資產(chǎn)的重要性，也就對無形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關注。但是，不同的領域，不同的目的、出發(fā)點等又賦予了無形資產(chǎn)不同的概念定義，時至今日，對無形資產(chǎn)的定義仍然沒有一個清晰的結論。我國的評估準則和國際上的評估準則對無形資產(chǎn)不具有實物形態(tài)，能夠給擁有者帶來經(jīng)濟利益這兩個特征加以強調；我國的《企業(yè)會計準則》站在謹慎性的角度，對無形資產(chǎn)應為特定主體所控制，長期發(fā)揮其效用加以強調，這也就將國際評估準則中明確的關系類無形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關系等因為是在短期存在的且難以對其控制等原因，排除在無形資產(chǎn)范圍之外。關于無形資產(chǎn)的定義至今還沒有統(tǒng)一，這也就導致了不同行業(yè)人士對其在理解上存在一定的偏差，也就給無形資產(chǎn)評估報告的使用者也帶來了理解上的困難和偏差。

（二）對無形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對無形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無形資產(chǎn)對象的確定帶來了一定程度上的困難。無形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱和范圍，這是由無形資產(chǎn)的本質及內涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對于無形資產(chǎn)還沒有一個統(tǒng)一的定義，也就決定了對于無形資產(chǎn)的外延邊界和分類也沒有形成統(tǒng)一。

會計界對于無形資產(chǎn)的定義是最為嚴格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對于無形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應也就最廣；評估界居于會計界和法律界之間。這樣，就導致了在評估上認為是無形資產(chǎn)而在會計上可能不認為是無形資產(chǎn)，不對其進行確認和記賬；在法律上認為是無形資產(chǎn)，而在評估學上卻不屬于無形資產(chǎn)的范疇，評估機構無法對其進行經(jīng)濟價值的評估。

（三）無形資產(chǎn)的評估理論、法律法規(guī)不夠成熟。無形資產(chǎn)的評估理論還較為薄弱，無法對無形資產(chǎn)的評估提供可靠的支持，限制了無形資產(chǎn)評估的發(fā)展。無形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設方面也還缺少完善的法律體系，多個部門同時管理的結果是導致資產(chǎn)評估業(yè)存在諸多技術標準，而且評估的透明度不高。

（四）無形資產(chǎn)的評估方法問題。由于沒有制定統(tǒng)一的無形資產(chǎn)評估辦法，也沒有無形資產(chǎn)評估的實施細則，因此對于無形資產(chǎn)的評估，還沒有統(tǒng)一的量化標準，根本不能提供準確的客觀數(shù)據(jù)，評估人員只能根據(jù)主觀判斷來評估無形資產(chǎn)的價值，但卻導致了評估結果的誤差，甚至有可能超過國際標準20%的界限?！顿Y產(chǎn)評估準則——無形資產(chǎn)》中對無形資產(chǎn)的評估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價法、收益現(xiàn)值法三種。同時，根據(jù)無形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評估方法不同，評估的結果也就會有所不同。

重置成本法，先對被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本進行評估，再扣減掉由于有形損耗、無形損耗等原因造成的價值貶值，進而來對資產(chǎn)重估價值的一種評估方法。重置成本法的公式為：

被評估無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟性貶值-功能性貶值或被評估無形資產(chǎn)評估值=重置成本×成新率

雖然這種評估方法對于資產(chǎn)的損耗進行了考慮，評估結果較為合理，也有利于單項資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評估，能夠在不容易計算資產(chǎn)的未來收益時廣泛使用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問題。

首先，使用重置成本法進行無形資產(chǎn)價值評估，工作量較大，且對目前價值的確定是以歷史資料為基礎的。但是，現(xiàn)在社會技術更新速度之快，使得技術經(jīng)濟壽命日趨縮短，可能之前還是身價百萬的技術，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價值在無形資產(chǎn)的轉讓中，影響力逐漸降低。即便是在構建時投入了巨大資金的無形資產(chǎn)，也會引起無形損耗，而使得實際價值大打折扣。

其次，無形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無形損耗上，無形損耗的大小落實在企業(yè)賬目的累計資產(chǎn)折舊科目中，無形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個難題。作為賣方，折舊率過高能夠使企業(yè)較早收回無形資產(chǎn)的投資，但也會過多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷利潤；折舊率過低，企業(yè)的賬面價值又會高于無形資產(chǎn)的實際價值。而若是一味依據(jù)會計法的規(guī)定，實行統(tǒng)一的折舊率，又會與無形資產(chǎn)的實際價值不符，必會存在一定程度上的差距。

二、無形資產(chǎn)評估的解決對策

（一）選擇恰當?shù)臒o形資產(chǎn)定義指導。對于無形資產(chǎn)定義的學習和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來理解。雖然我國會計準則對于無形資產(chǎn)的規(guī)定給評估界提供了相當重要的參考價值，但其始終在無形資產(chǎn)本質上還是不能夠完整清晰的反映出來。因此，在進行無形資產(chǎn)評估時，首先應以評估準則為依據(jù)，來對無形資產(chǎn)進行界定和評估。

（二）理解無形資產(chǎn)的本質，把握無形資產(chǎn)的外延。隨著社會及科技的進步，人們對于無形資產(chǎn)的認識也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認可的無形資產(chǎn)。這也就要求無形資產(chǎn)評估人員能夠根據(jù)無形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對無形資產(chǎn)的具體評估范圍進行調整，不能以一成不變的眼光來確定無形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無形資產(chǎn)的特點、本質、被評估企業(yè)的具體情況等，對無形資產(chǎn)進行客觀的界定，從而為無形資產(chǎn)的評估對象打下基礎。

（三）加快對無形資產(chǎn)理論的研究。近年來，我國的資產(chǎn)評估機構中派出越來越多的人員去國外的事務所、高校等進行學習，或者直接從國外聘請行業(yè)內較為權威的專家來國內進行資產(chǎn)評估培訓，借以能夠引進國外先進的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對我國的資產(chǎn)評估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無形資產(chǎn)評估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮小我們與發(fā)達國家資產(chǎn)評估的差距。

（四）正確選用無形資產(chǎn)評估方法。鑒于對無形資產(chǎn)的評估采用任何方法都會存在一定的風險，因此資產(chǎn)評估人員在進行無形資產(chǎn)評估時，需要特別注意評估方法的選擇。重置成本法不適于無形資產(chǎn)評估，現(xiàn)行市價法也存在較大缺陷，不是評估方法本身存在問題，而是其是否適用于被評估項目。對于資產(chǎn)特性簡單，以成本攤銷為評估目的，側重現(xiàn)實可用程度的無形資產(chǎn)，可以對其采用成本法、市場法等；對于資產(chǎn)特性復雜，以轉讓、投資為目的，強調資產(chǎn)未來使用效果的無形資產(chǎn)，可以采用收益法對其進行評估。在無形資產(chǎn)的評估中，首先要詳細了解被評估資產(chǎn)的基本情況，然后對其加強數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評估時對數(shù)據(jù)資料的來源加以重視，對可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當?shù)奶幚怼?/p>

主要參考文獻：

篇（11）

在無形資產(chǎn)評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關問題進行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所需的支出費用)作為推算無形資產(chǎn)價值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評估無形資產(chǎn)時，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據(jù)歷史成本調整得到的重置成本來評估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產(chǎn)未來預期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產(chǎn)評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點均是將所預計的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評估的主要依據(jù)。優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價值，評估結果能夠比較真實、準確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關性差的無形資產(chǎn)也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權轉讓次數(shù)，綜合分析調整，來確定無形資產(chǎn)評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標、技術參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產(chǎn)評估是一種很直接的方法，得出的結果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強、透明度不高，使取得相關信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評估中的運用。

二、無形資產(chǎn)評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產(chǎn)進行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評估方法：復合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復合成本法在評估無形資產(chǎn)中的應用。所謂復合成本法，就是在評估一項無形資產(chǎn)時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應當取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費的勞動量則不能計入無形資產(chǎn)的價值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價值得到認可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實務中應當盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因為勞動量在無形資產(chǎn)價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測量標準是提高勞動生產(chǎn)率和推動社會生產(chǎn)力進步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認為使用一項無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場上無形資產(chǎn)的供求關系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當其為0時實際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復合成本法的優(yōu)點是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實務中具有較強的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學合理的。

（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評估中的應用。生存曲線法主要用來預測無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機變量，用一個恰當?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進行統(tǒng)計處理從而預計無形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預計無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進行觀測，所有觀測點由存活的初始狀態(tài)轉變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評估時，按被評估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預期收益現(xiàn)值，減去應扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評估。對于不可辨認的無形資產(chǎn)“商譽”的評估，該評估方法也是適合的。當涉及到無形資產(chǎn)的使用權的轉讓和許可權時，該評估方法是不適宜的，因為其評估的結果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：

無形資產(chǎn)評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預期收益現(xiàn)值－實體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當評估該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術進步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應有的效能而貶值。（6）預期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項和最后一項外其余各項均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準日以前評估對象所費成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調整為評估基準日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預測未來一定時期內企業(yè)各年銷售收入的基礎上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標準和收益現(xiàn)值兩種標準，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標準全面，該方法適用于商標所有權價值的評估。其計算公式為：