產業鏈的重要性大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇產業鏈的重要性范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

裝備制造業與生產業具有明顯的互動關系，在制造業服務化的同時，服務產業化的趨勢也逐漸明朗，而某些信息產品可以促進產業的結合進而加快經濟發展。

一、遼寧裝備制造業急需以生產角度突破轉型

（一）遼寧裝備制造業轉型現狀

2003年中國進入一個快速增長期，對資源型產品的需求與日劇增，遼寧的裝備制造業迎來了快速發展，但是，快速發展的數字背后，體制性與結構性弊端并沒有發生更本性改變。遼寧作為裝備制造業大省，產業大而不強、自主創新能力薄弱、基礎制造水平落后、低水平重復建設、自主創新產品推廣應用困難等問題依然突出。

（二）生產業發展滯后于制造業發展

生產業是指為保持工業生產過程的連續性、促進工業技術進步、產業升級和提高生產效率提供保障服務的服務行業。它依附于制造業企業而存在，貫穿于企業生產的上游、中游和下游諸環節中，以人力資本和知識資本作為主要投入品，把日益專業化的人力資本和知識資本引進制造業，是二三產業加速融合的關鍵環節。我國生產業的各個門類都較為薄弱，由此決定了我國服務業整體競爭力的低下和結構的非優化，形成了我國經濟增長主要依靠工業帶動和數量擴張的非良性循環。

隨著我國工業化進程加快， 制造業增長步伐加快，生產業發展滯后于制造業發展。在制造業領域中，生產業占據優勢地位的跨國企業，處于產業價值鏈的高端，賺取高額利潤，而遼寧的加工或裝配活動在產業分工中處于價值鏈低端位置，基本上從事的都是勞動密集型的工序，其技術含量低，附加值低。因此，遼寧主要從事價值鏈低端的加工裝配業務。

目前我國制造業通常采用封閉式的自我服務模式，例如市場調查、采購管理、物流配送、人力資源培訓等活動。這從客觀上抑制了裝備制造業對生產業的需求，阻礙了生產業的發展，未能樹立服務外包降低成本的意識，使之即不能對制造業產生強大的推動作用，又減緩了服務業滲透到制造業的過程，阻礙了產業融合的進程。

二、國外裝備制造業轉型升級狀況

隨著全球化的深入和分工模式的變化，發達國家生產業在推動產業結構升級中的地位和作用越來越突出，其戰略也較為成熟。

美國是世界經濟強國，更是裝備制造業大國，在制造業中投入的生產所占比重逐步提高，增長速度明顯加快。隨著企業規模的逐漸擴大以及國際市場競爭加劇，生產業與制造業之間的融合情況愈加明顯。

日本也較為成功地運用法律等手段實現裝備制造業振興。在人才培養與研究方面，建立了科學的、多層次的人力資源開發培養體系，包括研究生、本科生和職業教育等；全面開展在職教育，引進裝備制造業服務化的專業人才，促進人才流動。在市場秩序與環境方面，日本政府制訂相關技術標準，加強完備的基礎設施建設，為產業融合發展提供重要支撐。在信息技術推廣和應用方面，日本政府還制訂了《IT基本法》等一系列法律法規，以規范市場運行。

從上述看出，美、日等發達國家通過政策制定、人才培養、制造業服務外包等一系列積極有效的措施，推動制造業轉型升級。對我國裝備制造業發展，推動產業融合具有一定的借鑒意義。

三、互聯網思維撬動生產業升級提質

（一）產業升級離不開互聯網手段的整合

有人說，工業企業的產業轉型升級就是第二次產業革命與第三次產業革命的結合，那么我們應該用互聯網思維撬動生產業升級提質進而促進裝備制造業升級。裝備制造業應圍繞產業轉型升級，鼓勵有條件的企業，延伸擴展研發、設計、信息化服務等業務，為其他企業提供社會化服務。

相關產業應發展服務于產業集群的電子商務、數字內容、數據托管、技術推廣、管理咨詢等服務平臺，提高資源配置效率。裝備制造業的國際營銷網絡的形成，就是聚集營銷人才、進行研發產品、產品運輸與儲存、廣告、保險、會計和法律服務等開發市場的過程，在這一過程的每一環節都伴生服務需求。

（二）沈陽市用互聯網手段撬動產業升級實例

篇（2）

    隨著我國市場經濟改革的不斷深化,商業銀行之間的競爭愈演愈烈,傳統意義上的優質客戶已基本被各銀行瓜分完畢,與此同時,銀行“脫媒現象”更加普遍,商業銀行越來越關注從產品創新、個性化服務、以及產業鏈各個環節的特殊需要等方面來提升核心競爭力。另一方面,中小企業融資難這一世界性難題在我國表現的更加突出,究其原因是由于中小企業具有管理弱、資產少和融資需求短、頻、急等特點。產業鏈金融由于能夠提供全方位的金融服務,不僅解決了長期困擾著產業鏈上各企業的融資難問題,同時也能為銀行開辟新的利潤增長點、分散風險,實現多方共贏。

    一、引言

    中小企業在產業鏈中起到非常積極的作用,一般起到原材料的運輸、中間產品的加工等作用。周小云(2007)認為,產業鏈金融是銀行通過擴展對核心企業的服務,將核心企業和上下游供銷企業聯系在一起,從原材料采購,到制成中間及最終產品,最后由銷售網絡把產品送到消費者手中這一產業鏈條,將供應商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶連成一個整體,全方位地為鏈條上的多個企業提供融資服務,通過相關企業的職能分工與合作實現整個產業鏈的不斷增值。

    二、產業鏈金融的“m+1+n”模式

    產業鏈金融服務運行模式是銀行以產業鏈的核心企業為依托,針對產業鏈的各個環節,設計個性化、標準化的金融服務產品,為整個產業鏈上的所有企業提供綜合解決方案,實現深化銀企合作關系,并獲取最大收益目標的一種服務模式,即“m+1+n”模式。

    其中“1”代表核心企業,“m”、“n”代表上下游企業。銀行通過對產業鏈上的“m”或“n”與“1”之間資金的綜合分析,在有效規避銀行授信風險的前提下,為產業鏈上的各個企業提供金融服務。

    1.“1”核心企業金融服務

    一般產業鏈中均存在一個優質的核心企業,銀行可以為其提供諸如集團賬戶管理、投行業務等高附加值產品;同時通過對核心企業的服務來為其上下游客戶群的提供金融服務。

    2.“m”上游企業金融服務

    基于上游供應商與核心企業之間的物流關系,以對核心企業的授信為保障,為上游供應商提供授信支持。主要包括采購合同融資、商業發票貼現、預約付款融資、應收賬款買斷和綜合保理等幾種操作模式,一方面能夠為上游供應商提供融資支持,確保物流供應的及時順暢,促進整個產業鏈的緊密合作;另一方面能夠依托核心企業為供應商解決融資問題,并為核心企業爭取更優惠的供貨條件。

    3.“n”下游企業金融服務

    從產業鏈內部來看,產品銷售渠道的重要性愈發突出,如果能夠協助核心生產企業建立一個強大的銷售網絡,擴大市場份額,一方面能夠獲得大量的中小客戶。

    三、發展產業鏈金融的意義

    1.產業鏈金融突破了傳統的銀行對企業的貸款模式,其金融服務不再是只針對市場的原料生產者、產品制造者、商品銷售者等產業鏈上單獨的企業。產業鏈金融對產業鏈整體和交易的評估使中小企業也能進入銀行的服務范圍。同時,產業鏈金融也激發銀行開發出很多新的金融產品,增強經營的靈活性,從而吸引了更多的客戶群的存款,增加了銀行自身的利潤空間。例如,煤炭行業中煤炭生產企業和電廠處于強勢地位,向上游采購需要現款或預付款提貨,向下游銷售又往往需要對電廠等放賬,煤炭經銷商存在巨大的流動資金缺口和對銀行的信貸資金需求。銀行可以向經銷商提供“先貨后票(款)”融資模式——以現貨煤炭質押的融資解決方案,以及“先票(款)后貨”融資模式——經銷商在取得下游企業訂單前提下、以未來煤炭貨權質押的融資解決方案。

  2.開拓銀行的客戶群體,提高銀行的盈利水平,提升銀行的核心競爭力。以大型或特大型企業的核心的中小企業形成了巨大的金融服務需求市場,但由于中小企業資金實力有限,具有高度的不確定性,如果單純考慮中小企業自身的情況

,不能得到銀行資金支持。產業鏈金融服務就是借助于產業鏈的真實業務背景或預期應收賬款等信用增強條件,使銀行能夠為中小企業客戶提供金融服務,拓展我行的客戶群體,提高銀行的盈利水平。例如,截至2005年4月底,深發展廣州分行票據貼現量累計已達938億元,并占據廣東地區能源行業80%的業務量。銀行以其鮮明的行業經營特征被定位為以某行業金融為主的貿易融資專業行。產業鏈金融服務正是基于產業鏈的這些主要特點,從其中一個環節著手,進而為產業鏈上的各個企業所提供的整體金融服務,這種服務模式能夠密切我行與整個產業鏈的合作關系,進而提升銀行的核心競爭力。

    四、產業鏈金融的風險防范

    通過前面分析可知,產業鏈金融要對于銀行來說,首先要理順產業鏈上相關企業的信息流、資金流;然后,根據穩定、可靠的企業間的業務往來及現金流,將銀行的資金流、信息流進行有效整合,對企業提供融資、結算服務等一體化的綜合性金融服務。由此可見,產業鏈金融可以有效降低銀行對單一中小企業的信貸風險。但是風險總是伴隨著盈利,商業銀行在實施產業鏈金融應該注意以下幾點風險的防范:

    1.既然產業鏈金融服務強調的是對產業鏈整體的信用捆綁,銀行就必須準確掌握產業鏈上企業發展狀況以及企業間的關系,建立信息系統。劉士寧(2007)認為,要加強現代信息手段建設,通過中小企業信用數據庫建設等方法,對潛在的意外和損失進行識別、衡量和控制產業鏈金融風險。同時,產業鏈金融管理需要借助信息化的平臺,將商業銀行服務的上下游企業組織在一起,最終實現產業鏈上各個的共贏。

    2.內部控制是防范供應鏈金融道德風險的重要手段。商業銀行的內部控制是一種商業銀行為實現經營目標,通過制定和實施一系列制度程序和方法,對風險進行事前防范、事中控制、事后監督和糾正的動態過程。要強化商業銀行供應鏈金融業務處理過程中的內控機制建設,做到確定實施產業鏈金融部門主要負責人的權利和責任,建立起商業銀行內部科學、有效的激勵約束機制,培養良好的銀行精神和內部控制文化,使全體員工充分了解內部控制的重要性。

    參考文獻:

    [1]周小云.產業鏈金融——破解中小企業融資難題.希望月報.

篇（3）

關鍵詞：產業鏈金融 中小企業融資 風險

    隨著我國市場經濟改革的不斷深化,商業銀行之間的競爭愈演愈烈,傳統意義上的優質客戶已基本被各銀行瓜分完畢,與此同時,銀行“脫媒現象”更加普遍,商業銀行越來越關注從產品創新、個性化服務、以及產業鏈各個環節的特殊需要等方面來提升核心競爭力。另一方面,中小企業融資難這一世界性難題在我國表現的更加突出,究其原因是由于中小企業具有管理弱、資產少和融資需求短、頻、急等特點。產業鏈金融由于能夠提供全方位的金融服務,不僅解決了長期困擾著產業鏈上各企業的融資難問題,同時也能為銀行開辟新的利潤增長點、分散風險,實現多方共贏。

    一、引言

    中小企業在產業鏈中起到非常積極的作用,一般起到原材料的運輸、中間產品的加工等作用。周小云(2007)認為,產業鏈金融是銀行通過擴展對核心企業的服務,將核心企業和上下游供銷企業聯系在一起,從原材料采購,到制成中間及最終產品,最后由銷售網絡把產品送到消費者手中這一產業鏈條,將供應商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶連成一個整體,全方位地為鏈條上的多個企業提供融資服務,通過相關企業的職能分工與合作實現整個產業鏈的不斷增值。

    二、產業鏈金融的“m+1+n”模式

    產業鏈金融服務運行模式是銀行以產業鏈的核心企業為依托,針對產業鏈的各個環節,設計個性化、標準化的金融服務產品,為整個產業鏈上的所有企業提供綜合解決方案,實現深化銀企合作關系,并獲取最大收益目標的一種服務模式,即“m+1+n”模式。

    其中“1”代表核心企業,“m”、“n”代表上下游企業。銀行通過對產業鏈上的“m”或“n”與“1”之間資金的綜合分析,在有效規避銀行授信風險的前提下,為產業鏈上的各個企業提供金融服務。

    1.“1”核心企業金融服務

    一般產業鏈中均存在一個優質的核心企業,銀行可以為其提供諸如集團賬戶管理、投行業務等高附加值產品;同時通過對核心企業的服務來為其上下游客戶群的提供金融服務。

    2.“m”上游企業金融服務

    基于上游供應商與核心企業之間的物流關系,以對核心企業的授信為保障,為上游供應商提供授信支持。主要包括采購合同融資、商業發票貼現、預約付款融資、應收賬款買斷和綜合保理等幾種操作模式,一方面能夠為上游供應商提供融資支持,確保物流供應的及時順暢,促進整個產業鏈的緊密合作;另一方面能夠依托核心企業為供應商解決融資問題,并為核心企業爭取更優惠的供貨條件。

    3.“n”下游企業金融服務

    從產業鏈內部來看,產品銷售渠道的重要性愈發突出,如果能夠協助核心生產企業建立一個強大的銷售網絡,擴大市場份額,一方面能夠獲得大量的中小客戶。

    三、發展產業鏈金融的意義

    1.產業鏈金融突破了傳統的銀行對企業的貸款模式,其金融服務不再是只針對市場的原料生產者、產品制造者、商品銷售者等產業鏈上單獨的企業。產業鏈金融對產業鏈整體和交易的評估使中小企業也能進入銀行的服務范圍。同時,產業鏈金融也激發銀行開發出很多新的金融產品,增強經營的靈活性,從而吸引了更多的客戶群的存款,增加了銀行自身的利潤空間。例如,煤炭行業中煤炭生產企業和電廠處于強勢地位,向上游采購需要現款或預付款提貨,向下游銷售又往往需要對電廠等放賬,煤炭經銷商存在巨大的流動資金缺口和對銀行的信貸資金需求。銀行可以向經銷商提供“先貨后票(款)”融資模式——以現貨煤炭質押的融資解決方案,以及“先票(款)后貨”融資模式——經銷商在取得下游企業訂單前提下、以未來煤炭貨權質押的融資解決方案。

2.開拓銀行的客戶群體,提高銀行的盈利水平,提升銀行的核心競爭力。以大型或特大型企業的核心的中小企業形成了巨大的金融服務需求市場,但由于中小企業資金實力有限,具有高度的不確定性,如果單純考慮中小企業自

身的情況,不能得到銀行資金支持。產業鏈金融服務就是借助于產業鏈的真實業務背景或預期應收賬款等信用增強條件,使銀行能夠為中小企業客戶提供金融服務,拓展我行的客戶群體,提高銀行的盈利水平。例如,截至2005年4月底,深發展廣州分行票據貼現量累計已達938億元,并占據廣東地區能源行業80%的業務量。銀行以其鮮明的行業經營特征被定位為以某行業金融為主的貿易融資專業行。產業鏈金融服務正是基于產業鏈的這些主要特點,從其中一個環節著手,進而為產業鏈上的各個企業所提供的整體金融服務,這種服務模式能夠密切我行與整個產業鏈的合作關系,進而提升銀行的核心競爭力。

    四、產業鏈金融的風險防范

    通過前面分析可知,產業鏈金融要對于銀行來說,首先要理順產業鏈上相關企業的信息流、資金流;然后,根據穩定、可靠的企業間的業務往來及現金流,將銀行的資金流、信息流進行有效整合,對企業提供融資、結算服務等一體化的綜合性金融服務。由此可見,產業鏈金融可以有效降低銀行對單一中小企業的信貸風險。但是風險總是伴隨著盈利,商業銀行在實施產業鏈金融應該注意以下幾點風險的防范:

    1.既然產業鏈金融服務強調的是對產業鏈整體的信用捆綁,銀行就必須準確掌握產業鏈上企業發展狀況以及企業間的關系,建立信息系統。劉士寧(2007)認為,要加強現代信息手段建設,通過中小企業信用數據庫建設等方法,對潛在的意外和損失進行識別、衡量和控制產業鏈金融風險。同時,產業鏈金融管理需要借助信息化的平臺,將商業銀行服務的上下游企業組織在一起,最終實現產業鏈上各個的共贏。

    2.內部控制是防范供應鏈金融道德風險的重要手段。商業銀行的內部控制是一種商業銀行為實現經營目標,通過制定和實施一系列制度程序和方法,對風險進行事前防范、事中控制、事后監督和糾正的動態過程。要強化商業銀行供應鏈金融業務處理過程中的內控機制建設,做到確定實施產業鏈金融部門主要負責人的權利和責任,建立起商業銀行內部科學、有效的激勵約束機制,培養良好的銀行精神和內部控制文化,使全體員工充分了解內部控制的重要性。

    參考文獻:

篇（4）

一、Turn-key模式的產生

2002年，美國學者Sturgeon（2002）通過對美國電子產業的變化進行詳細的分析，正式提出了“模塊化生產網絡”一詞，建立了一個新產業組織模型――模塊化生產網絡。[1]

標準模塊化制造網絡由兩類企業組成：一是標準模塊集成企業，二是標準模塊制造企業（其中又分為通用標準模塊制造企業和專用標準模塊制造企業）。每一個集成環節和制造環節都會聚集若干個企業，原有的單向鏈式的契約關系被打破， 企業與企業之間形成了網狀的契約關系，產業價值鏈也完成了向立體價值網的演化。由此為Turn-key模式的產生奠定了基礎。如下圖 1所示。[2]

“Turn-key”模式，是一個“交鑰匙”的“工程項目模式”，是指向客戶的一種總體解決方案。在電子通信消費市場，Turnkey模式是指由獨立的第三方軟件廠商直接與芯片廠商合作，在芯片廠商的硬件方案和協議的基礎上，集成成熟的上層軟件和應用，并整套提供給電子產品生產廠商。本文研究應用了模塊化生產網絡理論和破壞性創新理論。

二、Turn-key模式在山寨手機行業的應用

1、山寨手機行業的發展

傳統的手機行業中，芯片廠商負責芯片設計，手機廠商專注于項目管理和軟硬件研發。而聯發科（MTK）進入手機芯片設計領域之后，為手機制造商提供了包括軟件和硬件在內的全面解決方案，其Turn-key模式重塑了中國手機產業鏈，使手機制造進入一個新的階段。山寨手機制造同時發揮了產業集群和個體力量，實現低成本運作，順應手機產業的發展潮流，同時避開中國企業在研發、管理上的短板。

2、Turn-key模式對山寨電子產業發展的重要性

在電子產品發展的道路上，集成電路的科技成果蘊含了山寨化基因。2005年，臺灣手機芯片聯發科（MTK）將Turn-key模式應用到手機領域，使得手機行業的技術壁壘降低乃至消失。2005年正規品牌有70%采用MTK的集成方案。聯發科（MTK）的出現，使手機產業鏈產生了異化，在手機品牌與代工企業之間，有了一家獨大的技術平臺，它在短暫的時間內就主宰了中低端手機的產業鏈。

Turn-key模式對山寨手機產業鏈的重要性集中表現在：

減少研發時間和資金成本。使得新手機從產品立項到上市只需要2-3個月――時間縮短同時也降低了整個產業鏈的資金占用成本。

降低技術門檻。聯發科（MTK）通過技術研發把芯片設計、操作平臺、解決方案等集成在一個包含芯片和電路板的套件中極大地降低了手機行業的準入門檻。

避開管理短板。項目管理是一個復雜的過程，Turn-key模式避開了中國企業一貫以來詬病的管理短板，避免了花費大量人力、物力投入于項目管理工作中。

三、Turn-key模式應用的建議

1、研究結論

研究得出結論，應該利用Turn-key模式發揮產業鏈集群功能，傳統優勢產業應注重專業化發展，利用Turn-key模式出現的契機，完善產業結構，實現產業鏈高端的連接和底端的轉移。利用Turn-key模式出現的契機，有效降低技術壁壘。完善產業結構，實現產業鏈高端的連接和底端的轉移，傳統優勢產業應注重專業化發展。

2、建議

（1）協助山寨電子產業生產方式轉型

中國國內對于Turn-key模式的應用，可以仿照國外成功例子，Turn-key模式的集群化優勢，重新掌握產品的自主設計和自主研發，推進技術自主創新使我國廠商由OEM 生產向ODM 生產轉換，逐步改變中國“世界工廠”的地位。

（2）致力于保護知識產權

Turn-key模式在中國發展成不帶任何原創性質、完全照抄、盜版、模仿到后期的破壞性創新，遏制了真正的技術變革，惡性競爭導致行業利潤急劇下滑、產業生命周期急劇縮短，危害產業持續發展。因此應加強知識產權保護制度，以突破這種困局，在模仿的同時開始自己的技術創新，以品牌作為立足點謀求長遠發展。

（3）實現產業鏈高端的連接和底端的轉移

把握Turn-key模式進入珠三角的契機，使珠三角在國家產業格局中位置發生變化，向產業鏈高端環節集聚。要制定促進加工貿易轉型升級的中長期發展規劃，鼓勵內資企業進入全球產業鏈中附加值高、技術含量高的生產環節；要繼續改善經濟發展的軟硬環境，變勞動力成本優勢為綜合服務環境優勢和技術支撐優勢，承接外資高端加工貿易產業和環節。[3]

參考文獻：

篇（5）

作者簡介：王建軍(1966－)，男，河南南陽人，河南財經學院工商管理學院副教授、西南財經大學博士研究生，主要從事產業經濟研究。

中圖分類號：F062.9　文獻標識碼：A　文章編號：1006－1096(2007)05－0037－03　收稿日期：2007－04－17

企業的競爭優勢歸根到底來源于企業為客戶創造的超過其成本的價值。而在當今分工日益深化的條件下，一個企業向客戶提供的價值，不僅受制于其自身的資源和能力，而且還越來越大地受到產業鏈上下游企業的制約。企業可以通過產業鏈整合獲得競爭優勢，本文以鋼鐵企業為例對此加以分析。

一、產業鏈整合有利于企業提升競爭優勢

(一)產業鏈整合及其模式

產業鏈是基于有技術經濟聯系的上下游企業的投入產出功能結構鏈。一個完整的產業鏈涵蓋了從最初級的原材料到中間產品、最終產品，銷售到最終用戶手中一系列環環相扣的縱向環節，大體由供應商、制造商、分銷商和消費者相互連接而成(郁義鴻，2005)。產業鏈的延展過程就是為顧客增加價值的活動過程。

產業鏈建立在產業分工和供需關系基礎上，涉及相互鏈接的多個產業的眾多企業。處在產業鏈不同環節的相關產業的企業相互依存、相互促進和相互制約，共同形成產業生態圖譜(吳金明，2005；張鐵男等，2005)。產業鏈上企業間聯系的紐帶主要有：(1)產品、服務聯系。產品和服務聯系是產業鏈內企業之間的最基本聯系。產業鏈協調最本質的表現是企業間相互提品、勞務的數量比例的均衡。產業鏈價值的創造最終歸結為企業間提品或勞務的成本節約和附加價值的提高。(2)生產技術聯系。產業鏈上不同企業的生產技術有不同的要求，一個企業不是被動地接受其他相關企業提供的產品或勞務，而是依據本企業的生產技術特點、產品結構特性，對所需相關企業的產品和勞務提出各種工藝、技術標準和質量等特定要求，以保證本企業的產品質量和技術性能。(3)投資聯系。產業鏈內一個企業的直接投資會引致相關企業的系列投資，同時，產業鏈內企業間往往存在著相互投資的滲透關系。

整合的本質是對分離狀態的現狀進行調整、組合和一體化。產業鏈整合是對產業鏈進行調整和協同的過程。對產業鏈整合的分析可以分別從宏觀、產業和微觀的視角進行。本文所說的產業鏈整合是產業鏈環節中的某個主導企業通過調整、優化上下游企業關系使相關企業協同行動，提高整個產業鏈的運作效能，最終提升企業競爭優勢的過程。

產業鏈整合的最基本模式包括股權并購型、戰略聯盟型以及介于兩者之間的準整合(卜慶軍等，2006)。

1、股權并購型產業鏈整合是指產業鏈上的主導企業通過股權并購或控股的方式對產業鏈上下游關鍵環節上的企業實施控制，以構筑通暢、穩定和完整的產業鏈的整合模式。這種產業鏈整合模式的優點是產業鏈結構穩定，上下游企業關系比較容易協調。主要缺陷是分散企業資源，降低企業效率；資本需求較大，需要資本市場的強力支撐。

2、戰略聯盟型產業鏈整合是指主導企業與產業鏈上、下游關鍵企業結成戰略聯盟，以達到提高整個產業鏈及企業自身競爭力的目的。戰略聯盟是企業間達成的既超出正常交易又達不到合并程度的長期協議(Michale?E.Poeter，1998)。戰略聯盟型產業鏈整合模式的優點是操作相對容易；對資本要求低，有利于企業資源集中使用于核心業務上；靈活性強，能根據市場需求的變化進行調整。缺點是聯盟企業間是利益共同體而不是命運共同體，企業對產業鏈的控制力和影響力受到限制。

此外，還有參股、托管、信托、租賃等介于完全整合(如企業并購)與有限整合(如簽訂長期合同)之間的準整合。

(二)產業鏈整合對提升企業競爭優勢的作用

社會分工的深化和全球經濟一體化的加快使企業可在更大范圍內配置資源、在更高層次上進行競爭。現代企業獲得競爭優勢的基礎已經超出了單個企業自身的能力和資源范圍，企業競爭的優勢更多地、并且越來越多地來源于本企業與產業鏈上下各環節的系統協同中(芮明杰，2006)。可以這么說，現代企業的競爭已經從單個企業演繹為企業所加入的產業鏈之間的競爭。企業通過對所在的產業鏈進行有效整合，提高對產業鏈的控制能力(控制產業高端或關鍵環節、控制關鍵資源和關鍵技術)，細化產業分工，拉長產業鏈條，增加各環節附加值，是提高產業鏈競爭能力和改善企業績效的有效途徑。產業鏈整合對提升企業競爭優勢的作用主要體現在以下方面。

1、消除或減少外部環境的不確定性，增強抗風險能力

隨著企業經營規模的擴大，經營的風險隨之加大。企業經營過程中在產業鏈上會出現產業鏈出現中斷(如供應斷檔)或產業鏈比例失調(即上下游產業供求出現不配套)等不確定性情況，直接影響到企業生產經營的正常運行，導致產品成本上升和經營效率降低。為了消除或減少外部環境的不確定性和經營風險，企業必須努力控制產業鏈的上下游，或控制上游供應商乃至原材料基地，或控制下游經銷商乃至終端消費者。企業通過產業鏈整合，強化產業鏈薄弱環節和關鍵環節，構建一個高效的產業鏈，暢通企業的物流、信息流和資金流，增強企業抗風險能力。

2、降低企業交易成本

當企業通過純市場交易關系來維持同上下游生產過程的聯系時，會發生搜集信息、簽約、監督等一系列交易成本，同時面臨著外部供應價格的不穩定或大幅度波動帶來的額外損失，給企業的成本控制帶來困難。產業鏈整合會使上下游企業關系由市場協調轉變為組織協調與市場協調結合，交易成本會大幅度降低。

3、提高對市場的控制力

企業通過產業鏈整合(后向整合、前向整合)一方面可以提高市場份額，另一方面可以帶來市場勢力的增強，從而提升了企業對供方和買方的砍價實力，有效地擠壓上游供應商和下游購買者(主要是經銷商)的利潤空間，獲得經濟租金(馮炳英，2004)。同時，企業通過控制或影響上游必需投入品價格獲得對于現有競爭對手的競爭優勢。

4、獲得協同效應

獲得產業鏈上企業協同效應是產業鏈整合的重要目標。通過產業鏈整合，企業問關聯方式由過去僅僅基于產品或服務的市場交易，逐漸發展成為以資本滲透、戰略聯盟、技術轉移和技術擴散、優勢互補、資源共享和文化融合等為特征的深度合作，優化的產業鏈使上下游的產業得以配套、產業鏈的各環節得以科學分工和協調，保證企業生產經營活動過程的順暢和相互配合，促進企業資本的有效配置，從而提升企業的競

爭優勢。

二、整合產業鏈提升企業競爭優勢：以鋼鐵企業為例

鋼鐵產品的同質化程度較高，產品成本差異是決定企業競爭優勢和盈利能力的重要因素。上世紀90年代著名的邯鋼經驗――“模擬市場核算，實行成本否決”，就是把市場的價格競爭壓力傳導到企業內部，通過企業內部目標成本層層分解、挖掘潛力，最終實現從成本優勢向競爭優勢的轉化。以成本為核心進行企業內部管理制度創新，使邯鋼獲得了生機和活力，也使邯鋼成為國企改革的標桿。隨著這些年鋼鐵企業不斷加強內部管理，內部降低成本的余地越來越小。而產業鏈整合則成為降低成本、從而成為提升企業競爭優勢的有效手段。

(一)鋼鐵產業鏈及其“瓶頸”

鋼鐵產業作為在國民經濟中具有重大影響的基礎原材料產業，具有產業關聯度高、鏈條長、帶動能力強的特點。鋼鐵產業生產需要消耗大量的鐵礦石、煤炭、電力和水等原材料，與采礦業、能源工業、交通運輸業等上游產業關聯，鋼鐵產業產出的產品又為其他許多下游產業提供基本材料，主要包括建筑、家電、造船、汽車及各種機器制造、交通、能源設施及石化產業等。

礦山開掘企業把開采的鐵礦石等原材料提供給冶煉企業，后者根據工藝流程進行選礦、燒結、焦化、煉鐵、煉鋼、軋鋼和鋼材深加工等，生產出粗鋼或精鋼或者生產汽車用鋼、建筑用鋼、鐵道用鋼、集裝箱用鋼等，從而為下游的汽車、建筑、家電、機械等鋼鐵用戶提供中間產品。

目前制約我國鋼鐵企業發展的產業鏈上關鍵環節主要有：鐵礦石和煤炭的供應和產品銷售是否順暢。特別是鐵礦石供應日益成為制約我國鋼鐵企業發展的“瓶頸”。我國鐵礦石資源儲量不小，約占世界總儲量的10％，居于世界第9位，但人均資源占有量僅為世界平均水平的32％，且資源稟賦條件較差，貧礦多、富礦少，部分鐵礦石開采受技術經濟條件的限制，開發利用難度很大。隨著我國的工業化和城鎮化步伐的加快，我國自身鐵礦石資源的供應能力遠遠不能滿足鋼鐵工業的發展要求。鐵礦石能否穩定的供應，已經成為威脅我國鋼鐵企業戰略安全的重大問題。近年來我國鋼鐵企業采購國際鐵礦石的數量日益增加，對外依存度不斷提高，目前已達到50％以上。上世紀90年代，國際鐵礦石市場經歷了持續10年的低迷期，由于鋼鐵行業整體不景氣，國際鐵礦石需求萎縮，價格也始終在低位徘徊。進入新世紀以來，由于世界經濟的較快增長，特別是中國經濟持續高速增長和新一輪鋼鐵產能急劇釋放，帶動鐵礦石需求迅速膨脹，拉動了國際鐵礦石價格連續上漲(見下表所示)。

鋼鐵企業能否得到穩定、廉價的鐵礦石供應成為企業是否具有競爭優勢的重要影響因素之一。以上市鋼鐵企業為例，鐵礦資源自給能力較強的企業有鞍鋼、新鋼釩、包鋼股份、凌鋼股份等，如鞍鋼擁有豐富的鐵礦石資源，自給比例高達85％。從近幾年公布的年報來看，這些企業受到國際鐵礦石價格大幅度上漲的沖擊較小；寶鋼、武鋼等幾乎全部依賴于外部鐵礦石供應，主要依靠企業的規模效應、高端產品較強的定價能力來部分消化鐵礦石大幅度漲價的壓力。而眾多過分依賴外部供應鐵礦石的鋼鐵企業經營成本則大幅度上升。

(二)寶鋼整合產業鏈，提升競爭優勢

寶鋼集團較早認識到自身產業鏈存在的缺陷和“產業鏈安全”對企業全局的戰略意義，逐步加強了產業鏈的整合，積極向上游鐵礦石、焦炭和下游銷售終端拓展，在“產業鏈的安全”上做了投資，為企業的持續發展搶得了先機。對于上游產業，針對鐵礦石的資源缺口，寶鋼“兩手抓”，一手抓海外，一手抓國內。經濟全球化進程的深化和拓展，引發世界價值創造體系的整合重構及產業鏈的跨國延展(鄭勝利，2005)。幾年前，寶鋼實行“走出去”的海外投資戰略，積極尋找在海外鐵礦石企業投資的機會，已在巴西、澳大利亞等鐵礦石儲量豐富的國家加大了投資力度。2001年，與巴西一家礦業集團簽署全面合作協議，在當地組建合資礦業公司，共同開采一個年產600萬噸的鐵礦，所產鐵礦石優先供應寶鋼。2002年，與澳大利亞哈默斯利礦業公司組建合資企業，聯合開采一個預計年產1000萬噸的鐵礦，產品優先供應寶鋼。寶鋼通過投資這個牢固的資產紐帶，逐步建立通暢的鐵礦原料供應渠道，形成長期穩定的鐵礦資源安全保障供應體系。在國內，2007年1月，寶鋼集團出資30億元巨資，收購新疆八一鋼鐵集團，獲得控股權，一方面是為了擴大寶鋼的市場份額，另一方面更重要的是為了利用八一鋼鐵集團最大的優勢――資源優勢。對于嚴重依賴進口鐵礦石的寶鋼集團，如果能夠掌控這些鐵礦石資源，其戰略意義遠遠超出和八一鋼鐵集團的產業合作(田露，2007)。此外，由于八一鋼鐵集團處于亞歐大陸橋頭堡的戰略位置，可以依托其開發中亞國家豐富的資源與市場，這對于寶鋼的“西北戰略”具有重要意義。

同時，寶鋼集團進一步密切了與煤炭產業的投資合作關系，與河南永城煤電集團合資在河南建立一家年產1000萬噸無煙煤的生產企業以供應寶鋼；與平煤集團正式結成戰略合作關系；2003年，參股中國有色金屬巨頭金川公司，參與生產和提煉鎳產品，確保優質煤炭和發展不銹鋼不可或缺的鎳原料的供應等。

對于下游產業，寶鋼集團積極與鋼鐵耗用大戶建立更緊密聯系。2003年，完成與一汽、上汽、東風國內三大汽車業巨頭的全面戰略合作，第一時間參與其新車型的用板設計。當年，與國際上的競爭對手一世界鋼鐵巨頭新日鐵和阿賽洛公司“化競爭為合作”，合資在上海建立高級汽車板生產廠，投產后主要向日本和歐洲在華汽車合資企業供貨。

寶鋼集團這一系列投資和合作分開來看并不顯眼，但合起來看就顯出了戰略意義。寶鋼就是這樣通過產業鏈整合，來控制產業鏈風險，鞏固和提升競爭優勢。

三、結論

篇（6）

關鍵詞電子信息產業鏈競爭力結構方程模型評價體系

一、問題提出

電子信息產業作為我國戰略性、基礎性和先導性的支柱產業，其附加值高、關聯度大、市場化特征明顯，對電子信息產業鏈競爭力的研究不僅具有典型性、迫切性，也具有很高的社會效益和經濟效益。隨著電子信息產業創新的不斷深化，企業間的競爭已經從產品層面的競爭逐步上升到了產業鏈層面的競爭，日益表現出陣營式、集群式、鏈條式競爭的特點。產業鏈競爭力已經成為企業獲取和保持競爭優勢的一個關鍵因素，通過構建評價模型分析新形勢下電子信息產業鏈競爭力已經迫在眉睫。

電子信息產業鏈競爭力的研究基礎是建立一個評價指標體系和評價模型，對產業的發展方向和產業鏈的生命力做出預判，提供企業和政府部門做出科學、有效、及時的戰略決策。因此，電子信息產業鏈競爭力評價模型的研究是a業鏈競爭力研究的優先課題，同樣具有很高的社會效益和經濟效益。

為了深刻理解電子信息產業鏈競爭力的發展規律，近年來學術界從競爭力模式、影響因素、評價指標等不同角度展開研究，進一步豐富了競爭力理論。劉烈宏（2015）、賈偉（2009）等對于電子信息產業鏈競爭力的直接研究主要基于影響因素角度和模式角度。劉昌年（2014）、張鴻（2014）、孫宏艷（2014）、陳皓（2012）、張小薇（2009）等對電子信息產業鏈競爭力評價指標的表述主要基于高新技術產業角度、區域電子信息產業角度以及對電子信息產業競爭力某個評價指標的評價研究等側面角度。張鴻（2014）、董明媚（2013）、陳煜明（2014）、宋瑾（2012）等利用產業鏈租金衡量模型、因子分析法、層次分析法AHP與模糊綜合評價法FCE法相結合等方法對電子信息產業鏈競爭力的評價模型進行了分析。現有的這些方法各有利弊，并不完善。例如，產業租金法僅僅用產業租金來衡量產業鏈競爭力，衡量的綜合效力不夠；AHP層次分析法與模糊綜合評價法FCE法相結合的方法不僅要求競爭力的評價指標層次多，所調查的問卷數據結果太主觀，說服力不足，而且問卷數量太少，總體代表性不強。

電子信息產業鏈競爭力的強弱主要受什么因素影響？這些因素又是如何影響電子信息產業鏈的競爭力？究竟應該如何衡量電子信息產業鏈競爭力？本文基于對文獻的梳理，結合目前典型的電子信息產業鏈競爭實踐，擬從指導實踐的角度對電子信息產業鏈競爭力的評價指標和評價模型的構建進行系統研究。

二、理論分析

建立電子信息產業鏈競爭力評價模型的基礎首先是要分析和總結出產業鏈競爭力的內涵、電子信息產業鏈競爭力的內涵及其影響因素。

由于對產業鏈一般理論研究較少，國外有關產業鏈競爭力的研究也較少。國外基本都是從產業供應鏈競爭力理論、產業集群競爭力理論等方面對產業鏈競爭力理論有所揭示或者涉及。如Mentzer（2001）認為供應鏈企業間的關系是一種既包含競爭又存在合作的合作競爭關系，對企業間關系的有效管理可以增強供應鏈的穩定性，從而在競爭上取得優勢；Pekka（2004）指出產業集群競爭力主要表現在創新、專業化、企業間的協調關系、集群產生的正外部性以及產業集群所占據的市場份額。

國內對于產業鏈競爭力的研究雖然較多，但是大都是與各種產業相結合的實踐性研究，一般性理論研究較少，這也是現今國內關于產業鏈競爭力理論研究的薄弱環節。有關產業鏈競爭力內涵的研究如郭淼（2008）提出產業競爭力包含三個方面的內容。一是產業國際競爭力，二是從國內產業之間的競爭來研究的，三是區域的產業之間的競爭來研究的；楊銳（2012）提出產業鏈競爭力的形成是一個優化產業構成和產業活動組織模式的動態過程；陳煜明（2014）產業鏈競爭是一種旨在擴展產業鏈分工程度的高級競爭形式。

綜合以上觀點，本文認為的產業鏈競爭力是指以優化產業組織結構和產業結構為基礎，旨在提高產業鏈內部各主體分工效率和產業鏈整體效率的動態發展過程，這種過程可以提升產業鏈的相對優勢。

國外對于電子信息產業鏈以及產業鏈競爭力的研究較少，國內從直接角度研究電子信息產業鏈競爭力理論的研究相對較多，但仍處于起步階段，其中研究的主要方向主要包括電子信息產業鏈的影響因素、發展模式等方面。如盧明華（2004）從產業鏈的角度論述了中國電子信息產業的發展思路，其中所涉及的內容對于可以被看作為促進電子信息產業鏈競爭力提高的因素，即產業及環節選擇、技術選擇、產業發展模式選擇；賈偉（2009）從電子信息產業鏈中段核心企業的角度論述了產業價值鏈的驅動因素，包括產業邊界的模糊、產業鏈上下游的競爭態勢等；市場結構方面的驅動因素，包括價格、質量以及消費者的需求等；劉烈宏（2015）提出電子信息產業鏈競爭力的強弱是由市場價值創造能力決定的，而市場價值創造能力則是由為產業用戶帶來的收益以及由此帶來的成本決定的。而決定成本和收益的因素包括產品吸引力、商業模式、溝通和學習、人才競爭力、市場價值和政府影響力等六個方面；劉烈宏（2015）提出了電子信息產業鏈競爭力的三種模式，即電子信息全產業鏈競爭力模式、電子信息平臺產業鏈競爭力模式、電子信息聯盟產業鏈競爭力模式。

在對以上有關電子信息產業鏈的相關理論分析進行總結的基礎上，可以得出電子信息產業鏈競爭力是指在以資源稟賦和比較優勢為基礎所形成的電子信息產業鏈中，核心主體企業與其他配套企業在以提升產業鏈整體價值為目的所形成的符合自身發展的產業鏈模式中，通過優化產業鏈內部各主體之間及其內部和外部之間的資源配置關系所形成的動態競爭能力。

三、電子信息產業鏈競爭力評價模型的建立

產業鏈競爭力是一個嶄新的課題，已有的產業鏈競爭力研究側重于產業鏈競爭和產業鏈競爭力內涵、產業鏈競爭力的形成與提升以及產業鏈競爭力的評價。分析方法以定性研究為主、定量研究為輔，研究成果的精度和深度不夠。

構建電子信息產業鏈競爭力的評價模型，首先需要依據已有的電子信息產業鏈競爭力相關理論，建立以下電子信息產業鏈競爭力評價指標體系：

采用結構方程對以上指標體系進行檢驗，從而得到最終的電子信息產業鏈評價指標體系，并對以上指標進行分類。根據電子信息產業鏈的特征以及有關研究成果，本文將產業鏈組織效率、產業鏈結構效率以及產業鏈生產率作為電子信息產業鏈競爭力這個因變量的隱性變量。這是由產業鏈組織效率、產業鏈結構效率以及產業鏈生產率對產業鏈競爭力的一般特性決定的，如圖2。其中，資源基礎直接決定了產業鏈的生產率。而將產業鏈投入、產業鏈發展基礎以及產業鏈產出作為影響電子信息產業鏈競爭力的自變量。

資料來源：楊銳：《產業鏈競爭力理論研究―基于產業鏈治理的視角》，復旦大學博士學位論文，2012

基于上述電子信息產業鏈競爭力評價指標體系，進一步總結提煉出如圖3所示的電子信息產業鏈競爭力模型。該模型能夠高度濃縮提煉展示出上述電子信息產業鏈競爭力評價指標體系，屬于首創成果。

現有的產業競爭力評價主要采用喲畏治齜ǎ其主觀賦權無法避免主觀性，其客觀賦權法又無法反映研究者的主觀判斷。因此，本文考慮運用結構方程的方法對電子信息產業鏈競爭力的模型進行驗證，分析得出影響電子信息產業鏈競爭力的因素，從結構方程模型的分析結果中也可以得出各個指標對于電子信息產業鏈競爭力的影響因子的大小。

在圖3所示的理論模型中，產業鏈投入資源是指各利益主體在相互信任的基礎上，通過協作將產業鏈整合為一個有機整體所投入的資源的總和；產業鏈產出成果是產業鏈績效的直接表現；產業鏈發展基礎是產業鏈發展的重要保障，也是產業鏈發展的前景預期。

（一）研究假設

在提出研究假設前，需對研究框架中所表現的電子信息產業鏈投入、產出、發展基礎以及競爭力之間的關系進行梳理：

劉昌年（2014）、宋瑾（2012）、張鴻（2014）等學者都研究論證了電子信息產業鏈的投入因素對于電子信息產業鏈競爭力以及電子信息產業鏈產出成果的正向影響。基于以上論證，可以提出以下假設：H1-產業鏈投入對于產業鏈競爭力具有正向影響，H2-產業鏈投入對于產業鏈產出具有正向影響，H3-產業鏈投入對于產業鏈發展基礎具有正向影響。劉昌年（2014）、陳皓（2012）、孫宏艷（2014）等學者的文獻論述了電子信息產業鏈的產出對于產業鏈競爭力具有正向的影響作用。基于以上論證，可以提出以下假設：H4-產業鏈產出對于產業鏈競爭力具有正向的影響作用。劉昌年（2014）、張小薇（2009）、朱穎杰（2011）、陳皓（2012）、張鴻（2014）等的文獻表明，電子信息產業鏈的發展基礎對于產業鏈競爭力具有正向的影響作用。基于以上論證，可以提出以下假設：H5-產業鏈發展基礎對于產業鏈產出具有正向影響，H6-產業鏈發展基礎對于產業鏈競爭力具有正向影響。

（二）變量的度量與問卷設計

1.變量的度量

產業鏈投入方面的度量因素有很多，本論文提出衡量電子信息產業鏈的投入要素包括：創新與開發資金的投入、創新與開發人員的投入、信息化資源的投入等方面。其中創新與開發資金、開發人員的投入主要包括R&D資金和研發人員的投入。這些因素用問卷中三個相應的測量題目進行反映，并用李克特量表進行測量。產業鏈產出成果方面的度量因素也有很多，本論文提出衡量電子信息產業鏈的產出要素包括產業鏈的產值、產業鏈產值中的創新產值、發明專利申請數量。這些因素用問卷中三個相應的測量題目進行反映，并用李克特量表進行測量。

本論文在總結大量關于影響電子信息產業鏈競爭力發展基礎的文獻的基礎上，提出影響電子信息產業鏈的因素包括科研人員的比重、政府科研撥款的比重、金融機構貸款支持力度等方面。在問卷中用三個相應的測量題目反映，并用李克特量表進行測量。為了運用結構方程建模的方式來表示電子信息產業鏈的投入、產出以及發展基礎對其競爭力的影響關系，需要建立產業鏈競爭力這個潛變量的影響要素。本論文選取產業鏈生產率、產業鏈組織效率、產業鏈結構效率等三個一般衡量因素作為產業鏈競爭力的影響要素，在問卷中用三個相應的測量題目反映，并用李克特量表進行測量。

2.問卷設計

問卷評分采用5分制，所給分數表達了所調查內容的重要程度。具體如下：

5分―非常重要；4分―比較重要；3分―一般；2分―不太重要；1分―根本不重要。見表1。

（三）評價模型的實證研究結果

1.描述性統計分析

問卷的發放對象為熟悉電子信息產業的有關專家，可分為三類，即電子信息企業的高級管理人員、工信部門的有關專家、科研院校的有關專家。問卷的發放渠道包括電子郵件和直接面談，其中以電子郵件為主。共發放問卷255份，共回收問卷240份，回收率達到94.1%。在剔除一些極端問卷和無效問卷后，共回收有效問卷225份，有效問卷回收率為88%。具體發放與回收情況見表2。

本調查關于衡量電子信息產業鏈競爭力的潛變量共有4個，其中一個是外源潛變量，即產業鏈投入，另外三個為內源潛變量，即產業鏈產出、產業鏈發展基礎、產業鏈競爭力，這幾個潛變量之間具有套嵌關系，符合采用結構方程的條件。結構方程分為衡量模型和結構模型，衡量模型用來揭示潛變量的顯性變量與每個潛變量之間的關系，通過CFA模型進行分析，結構模型用來衡量各個潛變量之間的因果關系，需要建立相應的概念模型。本調查采用AMOS17.0以及SPSS17.0進行模型分析。

在對問卷的發放情況進行分析之后，要對各顯性變量的均值和標準差數進行分析。

從模型測量顯性變量描述統計表（略）中可以看出，專家們認為創新與開發資金的投入（e1）對于提高電子信息產業鏈的競爭力是最重要的，同時認為信息化資源的投入（e9）對于提高電子信息產業鏈的競爭力是最不重要的因素，這也說明被調查對象對于顯性變量重要性的心理定位。在此基礎之上，要進一步了解樣本數據是否符合正態分布，因為結構方程模型是用極大似然值估計法驗證結構方程的，因此樣本的數據分布必須基本符合正態分布。從表可看出，顯性變量的數據分布中，峰度都小于5，偏度小于2，樣本數據分布基本符合正態分布，符合結構方程分析的條件。

在分析數據符合正態分布的基礎上，需對樣本數據分布的信度和效度進行分析。從問卷數據的信度與效度表來看（問卷數據的信度與效度表略），潛變量以及量表總體的內部一致性系數都大于0.7，顯性變量與潛變量之間的標準路徑系數都大于0.5，且CR值都大于2，因此可以說明：問卷量表的信度和效度都較好。

根據問卷的描述性分析過程可以得到以下結果：一是問卷的有效回收率達到94%，在保證問卷數據科學性的前提下，其問卷數據結果完全可以代表樣本總體的情況；二是問卷各個問題的評分結果標準差基本都在0.8以上，說明問卷的數據分布是比較分散和均勻的；三是從問卷數據的峰度和偏度結果看，其峰度小于5，偏度小于2，說明問卷數據的分布基本符合正態分布，符合結構方程分析的要求；四是從問卷數據的信度和效度分析結果看，各個潛變量以及量表總體的Cronbach’s α值都大于0.7，這說明問卷的信度較好。因此，綜合以上結果，問卷的設計質量較高，能夠較好表明問卷所代表的實際情況。

2.結構方程模型分析

首先要進行調查問卷數據與概念模型的擬合程度檢驗。將問卷數據導入模型并用結構方程的研究工具AMOS17.0進行分析后，可用相對卡方（CMIN/DF）、殘差均方根（RMR）、擬合優度指數（GFI）、調整擬合優度指數（AGFI）、近似誤差平方根（RMSEA）等擬合指標對問卷數據和模型的擬合程度進行檢驗。具體運行結果略。

從模型數據擬合結果可以看出，除調整擬合優度指數（AGFI）略低于0.9外，其他擬合指數基本都符合擬合要求，則模型與問卷數據擬合較好。

電子信息產業鏈結構方程模型的潛變量間關系分析。在上述論證基礎上，需對模型潛變量之間的關系進行分析。在運行結構方程模型后，得出結果如下（見表3）：

具體結論理論解釋如下：第一，產業鏈自身投入的增加使得產業鏈具備強大的資金來源，同時，產業鏈的投入增加也會促進科研人員比重的提高，這又使得產業鏈的發展具備了強大的智力支持，因此產業鏈的投入對于產業鏈競爭力的提升具有直接的促進作用（劉昌年、張銀銀，2014）；第二，產業鏈投入對于產業鏈競爭力的促進作用會進一步提升產業鏈的吸引力，從而引發更多的政府資金和金融資金的投入，這也是產業鏈投入對于產業鏈發展基礎具有正向影響的原因（譚蓉娟，2012）；第三，產業鏈的產出會增加產業鏈的資金積累，使產業鏈的發展具備良好的循環往復的發展動力，同時作為產業鏈產出的重要指標即專利量的增加也會提升產業鏈的運行效率，從而提高產業鏈的競爭力（張新香、胡立君，2010）；投入和產出對于產業鏈的競爭力正向影響最典型的例子就是當年液晶顯示產業鏈打敗PDP等離子顯示，液晶顯示持續投入不斷加大，瓶頸工藝被突破，產出爆發性增長，最終液晶顯示完全超越PDP成為主流；第四，電子信息產業鏈的發展基礎之所以沒有對產業鏈競爭力產生正向作用，主要在于無論是科研人員比重的增加還是政府、金融資金的增多都必須通過一定的轉化和應用過程才能成為現實當中的競爭力資源和因素，這不能說明產業鏈的發展基礎數據與競爭力的滯后數據沒有關系（郭曦、郝蕾，2005）；第五，“投入-產出”是用來表述績效的主要方法，但是投入的增加未必會帶來產出的增加，這也是績效不高的表現。無論是電子信息產業鏈的投入還是政府資金或者金融資金的投入對產出沒有正向影響，說明電子信息產業鏈整體績效的運行效率較低，這主要是由于電子信息產業的資源投入轉化需要大量的技術支持以及其他配套資源的有利配合，這也說明電子信息產業的投入風險較大（曹勇等，2010）。

（四）電子信息產業鏈評價指標相互關系的進一步分析

本文在運用結構方程的方法對電子信息產業鏈競爭力的模型進行驗證之后，分析得出影響電子信息產業鏈競爭力的因素。從結構方程模型的分析結果中也可以得出各個指標對于電子信息產業鏈競爭力的影響因子的大小，但是結構方程模型不能更直觀地分析出各個指標對于電子信息產業鏈的綜合評價結果。因此，本文采取多元回歸的方法分析各個評價指標對于電子信息產業鏈競爭力的綜合影響力。由于電子信息產業鏈競爭力這個指標在模型中是由產業鏈組織效率、產業鏈結構效率以及產業鏈生產率三個隱性變量直接表示的，因此分析各評價指標對電子信息產業鏈競爭力的綜合影響力的問題，就轉變為各評價指標對于產業鏈組織效率、產業鏈結構效率以及產業鏈生產率三個隱性變量的綜合影響力分析的問題。本文擬采用SPSS17.0對于樣本數據進行分析，得出各指標影響產業鏈競爭力分析表（略）。

從各指標影響產業鏈競爭力分析表的結論中可以得出影響產業鏈組織效率、產業鏈結構效率以及產業鏈生產率的標準化多元回歸模型，即：產業鏈生產率=0.219鏈資金投入+0.152鏈人員比重+0.224鏈產業鏈產值+0.113鏈人員投入+（-0.066）×撥款比重+0.135鏈創新產值+（-0.104）×資源投入+0.147鏈貸款支持+0.063鏈專利量；產業鏈組織效率=0.132鏈資金投入+0.149鏈人員比重+0.203產業鏈產值+0.075鏈人員投入+0.021鏈撥款比重+0.127鏈創新產值+（-0.169）×資源投入+0.076鏈貸款支持+0.234鏈專利量；產業鏈結構效率=（-0.010）×資金投入+0.016鏈人員比重+0.029鏈產業鏈產值+0.174鏈人員投入+0.117鏈撥款比重+0.233鏈創新產值+0.042鏈資源投入+0.221鏈貸款支持+0.095鏈專利量。從這些系數中可以看出各個指標對于產業鏈競爭力影響的大小。當然，以上多元回歸模型的建立必須有指標間共線性分析數據的支持，即自變量間如果有高度的相關存在，那么某些自變量會被排除在回歸模型之外，因此可以得出影響產業鏈競爭力各指標共線情況分析表（略）。

從影響產業鏈競爭力各指標共線情況分析表的分析結果看，三個表的特征值都大于0.01，條件索引值都小于30，說明自變量間沒有共線性問題，因此以上的多元線性回歸模型是成立的。

五、電子信息產業鏈競爭力影響因素評價

由綜合結構方程模型和多元回歸模型的分析結果，可以得出有關產業鏈發展基礎的內源潛變量對于電子信息產業鏈競爭力的影響非常小，甚至沒有關系或呈反方向的影響，因此，可以得出以下修正后的電子信息產業鏈競爭力的評價指標體系，如圖4。

圖4修正后的電子信息產業鏈競爭力評價指標體系

結構方程模型和回歸模型的最終分析結果顯示，產業鏈投入對于產業鏈競爭力具有顯著影響，而產業鏈投入的主要內容包括資金、人才以及相關產業資源的投入，這說明電子信息產業鏈競爭力的提升需要大力發揮基于要素稟賦的比較優勢，逐步使比較優勢向競爭優勢轉變，這需要在產業制度、管理方法以及核心技術等方面進行創新，進一步減少電子信息產業鏈各環節之間的交易成本，形成產業鏈的整體優勢。

本文決定采用模糊層次分析法（FAHP）對調整后的指標體系進行分析，對影響電子信息產業鏈的因素進行重要性上的排序。模糊層次分析法是模糊數學與層次分析法的結合，可以克服層次分析法中通過一致性檢驗的困難性和復雜性，使評估結果更加的客觀和有效。

通過采用模糊層次分析法對調整后的指標體系進行分析發現，在評價層指標中，產業鏈的投入對于產業鏈競爭力是最重要的影響因素，其次是產業鏈產出，產業鏈生產率、產業鏈組織效率、產業鏈結構效率。在指標層指標的排位結果中，可以看出，各個評價層中的指標數值的重要性是由其各個指標層的指標在指標體系中的重要性綜合決定的。為了更直觀了解各層指標之間的權重關系，構建圖5。

六、 結論

本文首先根據產業鏈競爭力、高新技術產業的相關理論，在進行專家調研的基礎上，構建了電子信息產業鏈競爭力的影響概念模型和初步的評價指標體系，并運用結構方程的方法對此概念模型進行分析；其次以分析的結果為基礎，將評價指標體系進行修正，并進一步采用模糊層次分析法對修正后的評價指標體系進行評價；最后根據評價的結果對影響電子信息產業鏈的相關因素進行評估。主要的研究發現有：

在電子信息產業鏈的運行過程中，產業鏈的投入顯著提升了產業鏈競爭力的發展，產業鏈的產出對產業鏈競爭力的發展也有促進作用，但并不顯著，而產業鏈的發展基礎對產業鏈競爭力的促進作用不明顯，或者說并不存在正向作用。結合以上討論，從政策和實踐層面出發，第一，繼續加大產業鏈的投入，尤其是加大R&D人員和資金的投入，這需要產業鏈生產要素流通性的不斷加強，因為R&D人員和資金的投入在產業鏈中的各個個體并不是同步性，也是不均衡的，如果生產要素在產業鏈中流動遇到限制或者說產業鏈系統的開放程度不夠，那么R&D人員和資金所產生的外溢效果就無法發揮出來，整個產業鏈的運行效率就會下降，這需要產業鏈各個主體之間進行有效的協調，這也是產業鏈減少交易成本以及實現“縱向一體化”的必要途徑。第二，提高產業鏈績效的轉化效率。從模型的分析結果中，可以得出產業鏈產出對產業鏈競爭力的提升作用并不明顯，這在很大程度上可能是因為產業鏈績效無法很好的轉化為產業鏈進一步發展的基礎，一方面這需要提高產業鏈利潤的再分配效率和其擴大再生產中的作用，另一方面這需要加大專利的現實成果轉化效率。第三，全方位的提高產業鏈的發展基礎。盡管在模型的分析中可以得知，產業鏈的發展基礎對產業鏈競爭力沒有正向影響，但這并不意味其并不重要，從此結果中也可以分析出僅僅依靠政府、金融機構的資金等外生力量的支持是不足以持續提高電子信息產業鏈的發展的，無論是任何經濟個體的創新活動都必須以科研人員、創新文化、創新技術等內生力量為基礎。

在對修正后的電子信息產業鏈競爭力評價指標體系進行因素分析之后，可以得出現實中應該做好以下幾個方面：第一，加強產業鏈內部結構的多樣化。所謂產業鏈結構內部的多樣化即產業鏈中的各個經濟主體在產業鏈中的功能地位、資源稟賦、技術特點等方面不同的，并且也是相互互補、相互促進的。第二，加強產業鏈各個主體之間的空間聚集程度，發揮產業鏈的聚集效應，盡管隨著科學技術的發展，產業鏈各個之間的信息成本被大大降低了，但運輸和交通等交易成本仍然是必須考慮的因素，因此產業鏈的聚集效應能最大限度地降低這方面的成本；努力提高產業鏈最終產品的市場份額，擴大產業鏈的規模效應。第三，持續加強產業鏈的組織效率。產業鏈的組織效率主要是由產業鏈之間的聯結程度和合作意愿而定的，但是其重要程度在決策層和指標層都是比較低的，究其原因，主要是電子信息產業鏈中無論是全產業鏈、平臺產業鏈還是ARM聯盟產業鏈，產業鏈的形成是建立在已經形成的技術合作以及相對穩定的契約關系中，產業鏈中的任何經濟個體轉換合作對象以及脫離產業鏈的機會成本都是非常高的，因此其重要性相對于其他影響因素而言是較低，但這并不意味著產業鏈的組織效率不重要，任何合作關系的建立都是以承諾、信任和有效溝通為基礎，其合作的邊界是由堅持合作所節省的交易成本與轉換合作對象的機會成本相比較而定的，即當后者小于前者，那么其合作關系就有可能受到影響，因此，培育產業鏈各個主體之間的合作關系是一項持續進行的活印5謁模文章研究結果對政府出臺相關政策有積極借鑒作用，政府需要出臺有關電子信息產業的結構、布局以及新技術等相關支持政策，推動對新興電子信息產業的政策引導和支持力度，大力優化和升級產業基礎設施等有利于電子信息產業發展外部環境，引導政府、金融投資等社會資源向電子信息產業集中，從而促進電子信息產業從中低端向的高端升級。此外，政府應高度重視互聯網時代電子信息產業發展的新特點新模式，因勢利導，出臺政策鼓勵企業培育自主核心技術，推動平臺和生態圈建設政府要幫助出臺政策推動和完善電子信息產業平臺及生態系統建設，推進電子信息產業創新發展模式，引領電子信息產業的創新發展。

參考文獻：

[1]劉烈宏，陳治亞.電子信息產業鏈競爭力構成要素分析[J].電子技術應用，2015（2）：18-22.

[2]劉烈宏，陳治亞.電子信息產業鏈競爭力三種模式比較研究[J].電子技術應用，2015（1）：8-12.

[3]賈偉.電子信息產業鏈中段核心企業差異化戰略導向的技術創新研究[D].天津：南開大學，2009.

[4]盧明華，李國平，楊小兵.從產業鏈角度論中國電子信息產業發展[J].中國科技論壇，2004（7）：18-22.

[5]陳煜明.產業鏈競爭優勢的內涵與源泉―治理視角[J].改革與戰略，2014（7）：99-104.

[6]劉昌年，張銀銀.中國高新技術產業競爭力評價研究[J].工業技術研究，2014（4）：28-35.

[7]張鴻，代玉虎，張權.區域電子信息產業競爭力評價研究[J].統計與信息論壇，2014（3）：77-81.

[8]孫宏艷.基于鉆石模型的西安電子信息產業競爭力評價[J].西安財經學院學報，2014（5）：109-112.

[9]宋瑾.電子信息產業信息資源競爭力評價研究[J].信息技術與標準化，2012（5）：40-43.

[10]陳皓，鄭垂勇.高新技術產業競爭力評價研究[J].求索，2012（3）：53-55.

[11]張小薇，李岱松.京津冀高新技術產業競爭力評價研究[J].工業技術經濟，2009（12）：103-106.

[12]董明媚，樊永崗.江蘇省電子信息產業競爭力分析[J].科技與管理，2013（6）：1-7 .

[13]文峰，王霄.廣東電子信息產業發展的競爭力分析[J].特區經濟，2011（5）：27-28.

[14]張貴，李靖，武建偉. 模塊化視角下的產業鏈創新研究--以天津濱海新區電子信息產業為例[J].天津師范大學學報，2012（4）：23-27.

[15]蔣志剛.中國電子信息產業國際競爭力影響因素研究[D].長沙：中南大學，2007.

[16]戴震敏.中國電子信息產業國際競爭力研究[D].杭州：浙江工業大學，2008.

[17]劉芳，郭朝先.中國電子信息產業國際競爭力的多維度比較分析[J].經濟研究參考，2013（51）：31-36.

[18]李杰.我國電子信息產業的國際競爭力研究―以比較優勢理論為分析視角[D].無錫：江南大學2010.

[19]張思涵.中國高新技術產業競爭力的區域比較研究[D].沈陽：遼寧大學，2011.

[20] Timothy A Brown. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research[M]. Guilford Publications， 2015.

[21]劉全，劉汀.關于調查問卷內部一致性信度的評價與研究[J].中國統計， 2010（9）49-51.

[22]朱穎杰.江西電子信息產業競爭力研究[D].南昌：江西財經大學，2011.

[23]郭淼.基于產業價值鏈的區域制造業競爭力評價研究[D].南京：南京經大學，2008.

[24]任文舉.樂山多晶硅產業鏈競爭力的形成與提升研究[J].中國管理信息化，2011（4）：27-30.

[25]楊銳.產業鏈競爭力理論研究―基于產業鏈治理的視角[D].上海：復旦大學，2012.

[26]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京：教育科學出版社，2015.

[27]張新香，胡立君. 數據業務時代我國移動通信產業鏈整合模式及績效研究――基于雙邊市場理論的分析視角[J].中國工業經濟， 2010（6）；147-157.

[28]譚蓉娟. 戰略性新興產業競爭力維度結構與測度――低碳經濟背景下廣東省數據的實證研究[J].科學學研究， 2012（5）；673-681.

[29]郭曦，郝蕾. 產業集群競爭力影響因素的層次分析――基于國家級經濟開發區的統計回歸[J].南開經濟研究， 2005（4）；34-40+46.

[30]曹勇，蘇鳳嬌，趙莉. 技術創新資源投入與產出績效的關聯性研究――基于電子與通訊設備制造行業的面板數據分析[J]. 科學學與科學技術管理， 2010（12）；29-35.

[31]Brown， T A， & Moore， MT. Confirmatory factor analysis. In R H Hoyle （Ed.）， Handbook of structural equation modeling[M] . New York： Guilford Press， 2 012： 361-379.

篇（7）

2循環經濟發展中存在的問題

2.1扶持資金相對短缺一般說來，循環經濟相對于其他經濟項目來說，前期投資大、市場開拓周期長、見效緩慢。但是針對企業的實際情況來說，企業沒有足夠的資金和時間來了解和開展有關循環經濟科研技術的探索和發現，也就不能深入了解循環經濟對于企業發展的深遠意義。雖然很多企業也已經認識到了綠色環保生產的重要性，但是由于追求經濟利益必須注重經濟指標的增長從而忽視企業的長遠發展。隨著市場經濟的深入發展，企業在設備安全和維護、更新軟件等企業發展的必要環節的必中投入較高，使得企業財務情況不容樂觀。總而言之，經過上述情況的分析可見企業發展循環經濟的投入比較大，資金相對不足。

2.2政府等有關部門的法律、政策支持不夠盡管政府也一直致力于發展循環經濟，并且會針對企業本身的發展情況給予相應支持。但是并沒有明確的法律條文來闡述循環經濟，也就使企業無章可循。現有的法律法規只是對循環經濟的籠統概述，具體的內容并沒有明文規定。而且很多地方政府并沒有充分發揮政府該有的號召推廣作用，在推廣循環經濟方面力度不夠大，內容不夠豐富完整，所以社會和企業對循環經濟的認識不深，忽視了對企業發展，乃至社會整體經濟發展的影響。另外，政府本應該制定出相應的規章制度扶持鼓勵企業發展循環經濟，但實際上沒有出臺有效的獎勵政策和調控制度，企業在落實過程中普遍感覺沒有規律可循，以致循環經濟停滯不前。

2.3企業未意識到循環經濟對企業發展的重要性近年來，在國家大力推廣循環經濟的號召下，很多企業開始貫徹落實以人為本、全面、協調、可持續的科學發展觀，經濟增長方式由粗放型向集約型模式過渡。但是由于市場經濟的發展，企業不得不把自身的經濟利益放在企業發展優先考慮的重要戰略位置上。很多時候，在面臨環境保護和生產效益的選擇上，企業為了追求經濟利益的最大化，就以犧牲環境、破壞生態平衡為代價，忽視了經濟發展、生態平衡之間的緊密關系。還有很多企業，僅僅是口頭上喊著循環經濟的口號，而對循環經濟的實際開展和實施內容一知半解，也并未采取實質性的行動來推進相關工作的展開。

3健全循環經濟產業鏈的運行機制

要想保證循環經濟順利開展，建立科學的循環經濟產業鏈是非常有必要的，循環經濟產業鏈是構建循環經濟的重要途徑，同時也是改革和促進經濟發展的重要手段。簡而言之，成熟的循環經濟產業鏈的形成是循環經濟能否順利實行的關鍵，但同時產業鏈的構建是內外部因素共同作用的結果。內部因素是關鍵，而外部因素是其補充。只有內外因素合理有序地結合在一起，互相緊密協作才能保證循環經濟產業鏈的成功構建，也為發展循環經濟提供了強有力的體系保障。

3.1運用創新的思維方式，用科學發展觀來指導循環經濟是一種生態經濟，是人們在經濟發展的新形勢下為保護環境，改善生態而創造的一種新的思維方式。堅持用全面協調可持續的科學發展觀來指導經濟發展，保證經濟科學全面地健康發展。我們都知道，自然資源和生態環境是人類賴以生存的家園，因此必須保護好生態環境，促進人與自然和諧相處。

3.2加強發展循環經濟的科技支撐體系建設隨著科學技術的快速發展，科技已成為第一生產力，循環經濟的發展也離不開高科技。企業應該重視循環經濟對于企業發展的重要意義，引進先進科學技術，并加大對技術方面的投入力度，發揮技術拉動經濟增長的優勢。創新科學技術生產，同時政府部門應該配合企業發展好循環經濟，制定和出臺相應的政策對企業的科技研發給予政策傾斜。在企業和政府的共同合作下，共同建成以企業發展為主體，科研技術相結合的結構，創新企業生產技術，引進國內外先進的技術，用以提高資源的利用率，為循環經濟多做貢獻。

3.3加強產業鏈內各環節企業之間的協作循環經濟產業鏈是一個整體，是循環經濟正常循環的關鍵，構建穩定的運行機制是確保產業鏈內每個企業受益的根本保障。所謂產業鏈的運行是指循環經濟產業鏈內部企業遵循循環再生產的要求，將上游企業產生的廢棄污染物收集處理用作原材料進行加工生產的過程。循環經濟的組成是由不同環節的不同企業組成，上游企業的污染物可以作為下游企業的原料,這就要求各企業必須注重相互之間的協作。考慮到各企業之間的合作，應該本著公平、平等的原則，彼此的法律地位相等，應該確保每位參與企業獲得相應的利益，保證產業鏈的正常運行。在相互的合作中，各企業應該注重承諾，遵守協議規定的相關權利和義務，保證自己的合法權益得到維護，同時也應該盡該有的義務。其中，各產業環節企業的溝通機制是非常有必要的，加入某一政策、價格等方面的變動，應該將信息及時傳達給相關企業，以便企業隨時調整產業進度和計劃，放眼于長運的利益，保證產業鏈平穩運行。由于各個企業都是以自身利益為首要考慮原則，但是市場環境是瞬息萬變的，所以應該建立起彼此之間的信任機制，促進彼此之間的相互信任和溝通合作，最終確保產業鏈正常運行。

3.4注重產業鏈外部因素對產業鏈的影響另外，循環經濟產業鏈的運行還受到政策因素、自然因素、法律因素和公共輿論等多種因素的影響。政策方面，政府要發揮好其在政策以及推廣號召的優勢，必須用循環經濟的理念來引導經濟發展，出臺相應政策支持企業將經濟利益與生態利益相結合。特別是對很多企業的工程審批、借貸款、稅收等方面給予一定的政策優惠，用以鼓勵企業開展循環經濟。與此同時，在引進高科技人才和引進發達科研項目方面，政府還應該大力支持。對于很多廢物再利用的企業，應該對其基礎設施建設、環保投資等都給予特殊的政策優惠。而且應該放眼于西方國家，學習其成功的經驗，汲取失敗的教訓。并且要著重建立健全關于循環經濟的法律法規，為循環經濟提供堅實的制度保障。同時，要明確政府、企業、社會在發展循環經濟中各自的職責和義務，各自發揮固有的優勢。另外，要培育形成循環經濟的整體意識，保證循環經濟法律與其他各法律之間不沖突。實際上，只有相關法律法規健全之后，循環經濟產業鏈才能在良好的外部環境中得到平穩發展。

篇（8）

產業鏈的國內外研究綜述

（一）國外研究綜述

產業鏈的思想最早來自于西方古典經濟學家亞當·斯密（Adam Smith）有關分工的論斷，其著名的“指針”的例子就是對產業鏈功能的生動描述，只不過傳統的產業鏈局限于企業的內部操作，強調企業自身資源的利用，僅把產業鏈看作是一個產品鏈。

西方經濟學家早期的觀點認為產業鏈是制造企業內部活動，它是指把外部采購的原材料和零部件，通過生產和銷售等活動，傳遞給零售商和用戶的過程。馬歇爾（AMalsllall）把分工擴展到企業與企業之間，強調企業間的分工協作的重要性，這可以稱為產業鏈理論的真正起源。

1958年赫希曼在《經濟發展戰略》一書中從產業的前向聯系和后向聯系的角度論述了產業鏈的概念。但隨著供應鏈、價值鏈等理論的興起與運用，產業鏈相對學習化。荷利漢（Houlihan，1988）認為產業鏈是從供應商開始，經生產者或流通業者，到最終消費者的所有物質流動。史蒂文斯（Stevens，1989）將產業鏈看作是由供應商、制造商、分銷商和消費者連接在一起組成的系統，其中貫穿著反饋的物流和信息流。此觀點把產業鏈不僅僅看成是一個產品鏈，同時也是一個信息鏈和功能鏈，強調信息和產品同等重要，產業鏈中存在反饋過程。哈里森（Harrison，1993）基于價值網絡的概念，將產業鏈定義為采購原材料，將它們轉換為中間產品和成品，并且將成品銷售到用戶的功能網絡。該定義提示我們關注產業鏈產生價值貢獻的功能作用。

（二）國內研究綜述

國內關于產業鏈的研究大致可分為四個階段：

第一階段為1986年到1990年，國民經濟“七·五”計劃期間，這個階段為孕育階段。在這個階段，有專家、學者提出了“產業鏈”這個詞，但學術界、企業界和政府還沒有任何研究和應用。據蔣國俊考證：姚齊源、宋伍生于1985年提出了產業鏈這個詞，據李心芹考證：在我國，“產業鏈”這一詞較早是由傅國華于1990年至1993年在立項研究海南熱帶農業發展課題中，受到海南熱帶農業發展成功經驗的啟迪提出來的，可以說是一個中國化的名詞。

第二階段為1991年到1995年，國民經濟“八·五”計劃階段。這個階段為產業鏈發展的萌芽階段。學術界和企業界對產業鏈這個問題已有一定認識，但還沒有上升到理論階段和應用階段。

第三階段為1996年到2000年，為國民經濟“九·五”計劃階段。這個階段為產業鏈和產業鏈理論初步發展階段。學術界和企業已經開始意識到產業鏈對經濟發展的重要作用，并開始使用產業鏈概念，部分企業已著手在實踐中進行了探索。并有專家、學者從不同角度對產業鏈的內涵進行闡釋。

第四階段為2001年到2005年，為國民經濟“十·五”計劃階段。這個階段為產業鏈和產業鏈理論快速發展階段。學術界開始著手研究產業鏈理論，政府和企業界開始用產業鏈理論指導經濟社會實踐，并且取得了初步的理論成果和實踐經驗。

從產業鏈理論在我國理論界、學術界以及企業界研究歷程來看，目前，產業鏈的理論研究還處于剛剛起步階段，產業鏈理論體系還尚未建立起來。

產業鏈功能效應概述

（一）產業鏈的內涵

不同學者在不同的時間里，從各自不同的專業背景出發，為各自研究的需要，從不同角度對產業鏈進行了定義，應該說，從某一角度看，每個定義都有正確的成份，但也都有一定的局限性。造成這種現象的根本原因有三個：一個是由于產業鏈本身概念的模糊性和內涵的復雜性，學術界在對紛繁蕪雜的產業鏈現象研究中，始終缺乏一個明晰的分析框架。二是產業鏈研究剛剛起步，實際工作中，涉及“產業鏈”這個詞的文章不少，但學術界從理論上研究產業鏈的文獻卻很少。不同學者從不同視角給出了產業鏈的不同定義恰恰說明了這一點。三是產業鏈是一個中國化的經濟學概念，國外很少有研究產業鏈理論的論文借鑒參考。

綜合分析各位學者已給產業鏈下的定義，本文提出產業鏈的科學定義為：產業鏈是同一產業或不同產業的企業，以產品為對象，以投入產出為紐帶，以價值增值為導向，以滿足用戶需求為目標，依據特定的邏輯聯系和時空布局形成的上下關聯的、動態的鏈式中間組織。

（二）產業鏈的功能效應

產業鏈功能是指產業鏈在運行過程中所發揮的作用。產業鏈的功能是多方面的、變化的、發展的。這是因為作為社會經濟大系統的子系統—產業鏈系統構成的要素是多方面的、變化的，而產業鏈系統所賴以生存與發展的環境—社會系統也是不斷發展、變化的。

產業鏈的功能形成包括功能期待、功能發揮與功能效應三個過程。功能期待是指產業鏈主體對產業鏈所期望的價值追求和價值目標。功能期待的過程，其實就是價值選擇的過程。產業鏈主體和社會主體的功能期待通過產業鏈運行來實現，這就是功能發揮的過程。

產業鏈功能效應是指產業鏈功能發揮作用在社會上引起的反應和效果。功能效應是對產業鏈功能期待和功能發揮的結果，具有客觀性、多面性和多層次性。從不同視角看，產業鏈功能效應是不同的。

從社會視角下產業鏈功能效應分析

從社會視角考察，產業鏈具有極化效應、涓滴效應、耦合效應、集群效應、品牌效應、示范效應六大效應。

篇（9）

0前言

在經濟全球化和農業市場化的浪潮下,越來越多的實踐表明產業鏈管理是提高農產品國際競爭力的成功戰略,農業企業之間的競爭也逐漸演化成為農業產業鏈之間的競爭。而農業產業鏈組織是一種新興的加強農戶與企業、市場之間聯系的農工商一體化組織，在美國、荷蘭等發達國家和巴西、阿根廷、南非等發展中國家都被成功運用并取得了較好的效果。在我國，農業產業鏈組織的理論與實踐都還處于起步階段，所以厘清農業產業鏈組織的相關概念及概念間的關系，歸納和總結目前農業產業鏈組織的研究成果，對于如何發展農業產業鏈組織，在理論和實踐方面具有重要的意義。

1農業產業鏈組織的概念

農業產業鏈組織集農業產業鏈和產業鏈組織的內涵為一身，是一個全新的理論體系。在經濟活動的過程中,各產業之間存在著廣泛的、復雜的和密切的技術經濟聯系,因此,人們將各產業依據前、后向的關聯關系組成的一種網絡結構稱為產業鏈；產業鏈作為一種新興的產業組織體系，近年來受到各行業的廣泛應用，并收到了良好的效果。

農業產業鏈是在產業鏈概念的基礎上產生的。王凱、韓紀琴（2002）認為，農業產業鏈是具體的不同農產品鏈的集合體，是農、林、牧、副、漁各業的產品鏈,如蔬菜產業鏈、棉花產業鏈、果品產業鏈等的總和，構成了總的農業產業鏈；王國才（2003）認為，農業產業鏈是一個貫通資源市場和需求市場，由為農業產前、產中、產后提供不同功能服務的企業或單元組成的網絡結構；張利庠、張喜才（2007）認為，農業產業鏈是指與農業初級產品密切相關的產業群的供給和需求關聯構成的網絡結構，包括為農業生產做準備的科研、農資等前期產業部門，農作物種植、畜禽養殖等中間產業部門，以及以農產品為原料的加工、儲存、運輸、銷售等后期產業部門。因此，農業產業鏈實際上是產業鏈中一類特殊的產業鏈，在這一類產業鏈中，農業或農產品作為其中的構成環節和要素，與其它部門和環節發生密切的技術經濟聯系。總的來說，農業產業鏈是產業鏈生產方式在農業生產中的應用，它將農業生產者從傳統農業中解放出來，參與社會化大生產；它連接了與農產品的生產、加工、銷售以及其他相關服務部門有關的企業和各類組織；它采用現代企業經營管理制度，共享利潤、共擔風險；它是其他產業鏈形成的基礎，為國民經濟的穩健運行提供了基礎保障。

而產業鏈組織從本質上來說是一種產業組織形式，產業組織指的是同一產業內企業間的組織或市場關系。這種企業之間的市場關系主要包括：交易關系、行為關系、資源占用關系和利益關系。一般來說，產業組織通常是指以同一商品市場為單位劃分的狹義的產業或市場組織，其考察的是同一產業的企業。所謂的市場關系即是處于同一商品市場的企業之間的市場關系。產業鏈上的物流鏈涉及到的產品一般情況是單一的，比如棉花產業鏈、大豆產業鏈、生豬產業鏈等，他們與這些產業鏈上的結構鏈、價值鏈、信息鏈相互連接相互影響構成產業鏈組織。

結合農業產業鏈和產業鏈組織的概念，筆者認為，農業產業鏈組織是指從農業初級產品到最終消費品所涉及到的各產業群組成的戰略聯盟，這個戰略聯盟內部各企業又形成了多種多樣的組織關系和市場關系，包括交易關系、行為關系、資源占用關系和利益關系等，它是現代農業生產方式的重要組成部分，是國民經濟穩健運行的基礎。現代農業產業鏈組織也可以從三個層面來理解：宏觀上看，現代農業產業鏈組織是農業初級產品演變成最終消費品涉及到的所有部門構成的戰略聯盟；中觀上看，它和產業鏈組織是相通的，都是產業資金鏈、價值鏈、人才鏈、信息鏈、物流鏈等的貫穿聯結；微觀上看，各結點企業之間通過交易關系、行為關系等連接成一個個小型組織，為農業產業鏈組織服務。農業產業鏈組織的結構如下圖所示：

此外，農業產業鏈組織在實踐中通常會與農業產業化經營的組織模式聯系起來，兩者有許多共性和交叉的地方，因此我們探討農業產業鏈組織的構建，就必須搞清楚農業產業鏈與農業產業化的關系。

2農業產業鏈與農業產業化的關系

我國的農業產業化經營開始于上世紀90年代初，對提高我國農業比較收益、發展農村經濟起到了很好的效果。

我國關于農業產業化概念的表述很多，綜合來說，農業產業化可表述為：農業產業化是以市場為導向，以農戶為基礎，以龍頭企業為依托，以經濟效益為中心，以系列化服務為手段，通過實行種養加、產供銷、農工商一體經營，將農業再生產過程的產前、產中、產后諸環節聯結為一個完整的產業系統，從而實現農業的市場化、社會化、集約化發展的過程。所謂市場化，即依據市場的需要調整農業的產業結構及其產量；所謂社會化，即將分散的、互不聯系的個別生產過程轉變為互相聯系的社會生產過程；所謂集約化，則是要求有更多的資金、技術和科學投入，通過結構優化、技術進步和實施科學管理，提高經濟效益。農業產業化是引導分散的農戶小生產轉變為社會化大生產的組織形式,是各參與主體自愿結成的利益共同體。其最終目標，是實現農業農村經濟的產業化，使農業走向自我發展、自我積累、自我約束、自我調節的良性發展軌道，促進優質、高產、高效農業的發展，推動農業的現代化進程。

農業產業化與農業產業鏈、農業產業化組織與農業產業鏈組織都是緊密相聯的概念，在本質上是共通的，在實際運用中也常常有交叉，但它們又有著各自的內涵特點，相互區別。理清農業產業化與農業產業鏈及其相關概念間的區別和聯系，對構建現代農業產業鏈組織有重要的借鑒作用。

2.1農業產業鏈與農業產業化的關系

(1)兩者的區別。

首先，農業產業化是一個動態的概念，而農業產業鏈是一個靜態的概念。其次，農業產業化是一種特定的發展模式，側重農業經營理念、發展趨勢、發展目標和發展模式等內容；農業產業鏈是一種實實在在的組織形式，是具體的不同農產品鏈的集合體。再次，由產業鏈在一定程度上可以看成是一種客觀存在,產業之間的聯系不受空間地域約束,對于不同的產品鏈,其規模和范圍相差很大。因此，農業產業鏈比農業產業化具有更廣闊的延伸拓展的空間。

(2)兩者的聯系。

產業鏈與產業化又是密切聯系的。產業化把產、加、銷各個分散和獨立的環節納入一體化的生產經營體系,是基于這些環節之間客觀存在著的聯系，即產業關聯。若環節之間毫無聯系,不具備供需關系,則一體化便失去了存在的基礎；反過來,實施產業化經營,可以克服有些產業鏈松散和脆弱的狀態,促使產業鏈穩定和規范,確保產業鏈各環節主體的價值得以實現,并能拉長和拓展產業鏈,使產業鏈質量、功能得以增強。此外，農業產業化與農業產業鏈的聯系還表現在兩者都要受到農業生產規律的作用和約束,都要涉及農產品的加工和銷售,都涵蓋價值的形成和分配,都受市場需求的方向和規模的影響,而且均與所處的社會經濟條件密切相關。

2.2農業產業化組織與農業產業鏈組織的關系農業產業化組織指的是農業產業化各主體之間的關系，它包括橫向主體間的關系和縱向主體間的關系。橫向產業化組織，指的是處在產業鏈相同節點上的各要素企業之間的關系，即同為初級品生產者之間的關系或同為加工企業之間的關系；而縱向產業化組織，即以某一種農產品為紐帶而形成的從初級品生產到最終消費市場的各主體間的縱向關系。根據我們前面對農業產業鏈組織的定義可以看出，農業產業鏈組織與縱向的農業產業化組織實際上是異名同質的概念，也就是說，農業產業鏈組織實際上是農業產業化組織的一個組成部分。

綜上所述，農業產業化指明的是農業發展的方向，是一個漫長的發展過程，農業產業鏈強調的是農業發展的手段，是一種靜態的結構狀態，因而農業產業鏈比農業產業化更具體，對靜態鏈條的管理也比對動態過程的經營更易于操作。農業產業化的經營目標要求延伸農業產業鏈、產業化經營的實現方式要求產業鏈的協調、提高產業化經營績效要求產業鏈有具有競爭力的龍頭企業和科技支撐，因而對產業鏈組織的研究對于實現農業產業化目標的實現具有更實際的意義，這就要求我們要在農業產業化經營理論與實踐的基礎上尋求突破，找到現代農業產業鏈組織的創新模式。

3農業產業鏈組織相關研究評述

國外學者的研究重點主要集中在農業產業鏈中的信息管理、價值鏈分析和農產品質量控制等方面，其農業產業鏈管理理論經歷了從上世紀80年代以前的“縱向一體化”到之后的“橫向一體化”的轉變。國外農業產業鏈管理比較有影響力的成果主要有：霍夫曼(2001)強調信息和交流技術對農業產業鏈發展的重要性,運用好信息和交流技術可以提高農業產業鏈上企業的競爭能力,占領更廣闊的市場；拉丁弗伊斯總結霍夫曼等人的研究指出信息和交流技術的組合中存在三大技術障礙：過于特定、刻板和適用范圍狹窄，他主張建設一般的、柔性的、廣泛的信息和交流技術服務結構，另外他認為對于信息和交流技術這樣一個為整個農業產業鏈服務的項目，不可能由個別投資者建設，政府應該出面投資；羅斯(1995)提出將全面質量管理學說應用到農業產業鏈管理中；斯遲拜通過提出估計有效客戶反應（即ECR：流通供應鏈上各個企業以業務伙伴方式緊密合作，了解消費者需求，建立一個以消費者需求為基礎和具有快速反應能力的系統）強調價值鏈在農業產業鏈中的作用，價值鏈分析可以從消費者需求和市場份額兩方面為農業產業鏈上的企業提供具體的ECR估計方法。價值鏈分析證明了農業產業鏈管理的重要性，不注重農業產業鏈的管理將造成產業鏈運行成本高，效率效益低、資源無效損失等后果。

國內學者的研究主要關注農業產業鏈的管理、組織形式和構建等方面：

3.1產業鏈管理方面的研究

桂受平和張霞（2006）從農業產業鏈的管理和要素投資入手，將農業產業鏈涉及的有關聯的產業群用U型曲線來描述。所謂的U型曲線是指戰略規劃、新技術研發、生產、加工、物流、營銷和品牌六個增值環節組成的價值鏈。作者認為通過對產業群內各個組織的相關環節的價值投入，可以提高農產品的附加價值，通過對比按U形曲線控制要素投入量和與之相反的情況所產生的價值總和（按曲線投入要素產生的價值總量要大得多）說明U形曲線協同管理在農業產業鏈管理中的優勢。

學者孟楓平（2004）對聯盟博弈（合作博弈）在農業產業鏈合作問題中的應用進行了細致的論證。他的推導建立在博弈論（與納什均衡不同，納什均衡是一種非合作博弈）基礎之上的。通過分析，他指出，農業產業鏈上的公司更愿意同大農戶合作，并且會建立穩固的關系。在此基礎上，對我國農業產業鏈組織的運作提出了建議，即小農戶通過合作形成具有一定規模的大戶，積極開展與公司之間的合作，可以維持穩固的關系，并取得較大收益。

3.2產業鏈組織形式方面的研究

王凱和顏加勇（2004）將我國農業產業鏈組織分為以下幾種：按組織與運行機制，分為企業模式、合作社模式、合同生產模式；按龍頭企業和參與者的不同，分為龍頭企業帶動型（以公司+基地+農戶為典型形態）、中介組織帶動型（以合作經濟組織+農戶為典型形態）、專業市場帶動型（以生產者與專業市場經營組織間通過合同形成較穩定的購銷關系為典型形態）、其它類型（農業綜合企業、各級農業服務體系或科研教育等事業單位以契約關系為農戶提供社會化服務所形成的農業產業鏈組織）。作者認為，龍頭企業帶動型、專業市場帶動型不會成為我國農業產業鏈的主流形式，而中介組織帶動型很可能成為未來我國農業產業鏈組織的主流。

產業鏈組織要發展成熟必然面臨產業鏈延伸的問題。龔勤林（2004）結合區域經濟學的理論沿革提出根據區域優勢進行比較，在區域之間（包括地區之間、國家之間）進行產業鏈的優化配置，延伸產業鏈，并認為可以通過構建區域產業鏈解決我國面臨的城鄉二元結構問題，統籌城鄉經濟發展。

農業產業鏈的運作效率方面，張利庠、張喜才（2007）認為我國農業產業鏈面臨產業鏈斷層、產業鏈價值錯位、產業鏈集中度低、產業鏈風險控制能力低等狀況，有效的農業產業鏈組織形式應該以龍頭企業為主體連接整個農業產業鏈，要重點完善產業鏈的信息化，建立“品牌+標準+規模”的經營體制、混合縱向一體化的鏈接機制和“公司+園區+農戶”的組織形式。

3.3農業產業鏈構建方面的研究

王藝、王耀球（2004）在《構建新型農業產業鏈》中認為要構建符合現代農業標準的農業產業鏈，就要引入供應鏈的管理思想。引入供應鏈思想，可以將上游企業有效結合，共同為最終消費者創造利益的同時獲得自身的利益增值并推進物流管理。趙緒福和王雅鵬（2004）在《從產業化經營的需要看中國農業產業鏈的構建》中分析了產業化對產業鏈構建的影響：產業化的經營目標（實現農工商一體化）要求延伸產業鏈；產業化讓農民獲利的經營宗旨要求農民的積極參與；產業化經營市場、龍頭企業、中介組織、基地和農戶等主體要素有機結合,高效互動的實現方式要求產業鏈的協調；產業化的整體經營績效的提高要求產業鏈有具有競爭力的龍頭企業和科技支撐。

現有的研究成果豐富了我國的農業產業鏈理論，其中已有很多為實踐所借鑒和運用,農業產業鏈理論在我國取得了長足的發展。但缺陷在于:①較少有人提及政府在我國現代農業產業鏈的建設中應該扮演什么樣的角色，如何發揮作用。②農業產業鏈組織形式方面的研究從深度和廣度看，很不夠。③采用哪種類型的產業鏈對我國農業現階段的發展更為合適，核心企業如何發揮領導作用，利益和風險在合作各方之間如何分配和分擔等問題都沒有得到較圓滿的回答。④隨著我國資本市場的快速發展，應該從哪些方面發揮資本市場在現代農業產業鏈發展中的作用。⑤對不同的產業鏈組織形式，究竟哪一種適合我國現階段農業發展各方說法不一，缺乏可靠的理論和實證研究。⑥對農業產業鏈管理的研究也只是停留在理論層面，并沒有結合農業產業化經營的實際，而且在農業產業鏈管理和組織這兩個方面區分不太明顯，常有交叉。

未來研究中我們應注意以下幾個問題：

（1）明確政府角色。市場經濟的固有缺陷導致政府的某些干預是正當的，中國的現代農業剛剛起步，僅靠市場的力量難免造成發展瓶頸，應該給政府在農業產業鏈組織中的角色定位。

（2）正確分析我國國情和農業發展狀況，提出適合現階段發展的農業產業鏈組織方式。

（3）資本市場的快速發展對農業產業鏈組織發展的促進作用應該被明確提上研究范圍，如對農業產業鏈的金融支持等。

（4）對各種農業產業鏈組織形式所面臨的風險應有明確的歸類，以便在實踐中做好相關的風險防范工作。

參考文獻

［1］楊公樸,夏大慰.產業經濟學教程［M］.上海：上海財經大學出版社，2002.

［2］安波,楊英措,張華.農業產業鏈的企業效應［J］.商場現代化，2007,(07).129.

篇（10）

中圖分類號：J6 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2015）04-0093-01

一、在線音樂本土化發展過程中遭遇的主要問題

（一）在線音樂的盈利模式仍然有待探索

事實上，雖然當前階段在線音樂的發展已經呈現出非常火熱的趨勢，但是當前在線音樂企業仍然缺乏一個標準、有效、優化的在線音樂市場盈利模式。當前階段在線音樂企業的盈利模式主要有三種：第一種盈利模式是需要客戶對每一首音樂都付出相應的下載費用，同時客戶下載的音樂類型都是經過唱片公司授權的正版音樂。這種盈利模式的缺點是企業與唱片公司之間的交流溝通以及合同簽訂過程過于繁瑣，同時只有少量的用戶愿意付費下載正版音樂，企業的經濟利益得不到有效的保證；第二種盈利模式是企業自行研發相應的電子終端設備同時與在線音樂的試聽和下載應用形成巧妙的捆綁，用戶只能通過已有的電子終端來實現對在線音樂的試聽服務，但是用戶無法享受到音樂下載的功能，這也在無形之中限制了用戶的音樂欣賞積極性；第三種盈利模式則是為用戶提供完全免費的在線音樂試聽和下載功能，但是企業將會與音樂播放器界面上的廣告商進行合同簽訂以達到盈利的目的。這種盈利方式同樣對在線音樂的迅速發展造成了一定影響。

（二）在線音樂發展過程中盜版現象過于猖獗

在線音樂本土化發展的過程中盜版現象過于猖獗是一直都存在的嚴重問題，其對于在線音樂本土化的發展造成了非常嚴重的制約，對在線音樂的市場發展也造成了非常嚴重的損失。當前階段我國在線音樂本土化發展過程中的盜版行為已經形成了非常成熟的盜版產業鏈，對音樂版權造成了非常嚴重的損失。

（三）國人的付費習慣仍然沒有形成

在線音樂發展過程中一個較為尷尬的影響因素就是直到如今國人仍然沒有形成統一的音樂付費試聽和下載的習慣，在這一點上，盜版的在線音樂獲得了非常大的市場并催化了極為成熟的產業鏈也正是由于國人的一再放縱和期待，甚至簡單點說當前國人從根本上缺乏對知識產權重要性的認識，對音樂的正版付費產生了一定的抵制情緒，造成在線音樂發展過程中市場利益的嚴重匱乏也是可以預見的。

二、在線音樂本土化發展過程中應該采取的相關措施

（一）加強對盜版產業鏈的打擊和追責

在線音樂本土化發展想要有效地解決上述困境，首先要做的事情就是聯合起來挖掘在線音樂市場上的盜版產業鏈，對其進行嚴肅的打擊以及責任追究，使其因為盜版行為付出相應的代價，進而有效地肅清當前在線音樂發展過程中的主要市場環境。具體來講，當前在線音樂市場發展過程中針對盜版產業鏈的打擊和追責主要有加強與盜版企業之間的有效溝通、直接通過司法手段獲取公正的解決以及通過版權局使用行政手段進行解決等等。值得注意的是打擊盜版產業鏈并非是一件輕松容易的事情，需要針對盜版產業鏈的各個環節使用法律手段、技術手段以及市場營銷手段等多個方向的綜合努力才能完成，同時各大企業也應該著重宣傳知識產權正版的重要性，保證在線音樂本土化的發展能夠形成公正公平的環境，促進在線音樂本土化市場的進步。

（二）加強對在線音樂本土化生產營業產業鏈的整合

加強對在線音樂本土化生產營業產業鏈的有效整合，既是解決當前在線音樂本土化發展過程中遭遇的諸多問題的有效辦法，也是未來在線音樂企業發展的重要方向和主要趨勢之一。通過對在線音樂本土化營業產業鏈的有效整合，能夠使在線音樂服務企業獲得對整體在線音樂行業更強的控制力、更具有說服力的話語權以及更高效率的在線音樂服務和更少的人工管理成本，對提升整體在線音樂本土化的發展速度有著非常重要的意義。

三、結語

事實上，在線音樂本土化的發展過程中遭遇的細節性問題依然還有很多，相關企業應該采取的在線音樂本土化發展解決措施也還有很多，這些都是需要企業去用心思考以及創新提出解決措施的重要地方。重要的是，相關企業一定要認清楚用戶在在線音樂本土化發展過程中的重要性，積極地招攬更多的用戶，掌握了根本，才能更好地把握在線音樂本土化的發展市場。

參考文獻：

[1]黃薇.淺談高校音樂教育的本土化[J].經濟與社會發展，2010，8（7）：202-204.

篇（11）

一、緒論

在激烈的競爭環境下，產品和技術的生命周期越來越短，企業間的創新合作活動被認為是復雜的研發和產業組織創新過程的有效手段。與其他公司或機構的合作活動能給企業帶來獲得互補的技術資源的機會，將起到促進創新，改善市場準入制度和范圍，分擔成本和分散風險的作用。

二、交叉持股促進縱向合作研發

競爭環境的復雜化以及企業資源的有限性等因素使得產業鏈中的企業必然在創新方面尋求更加廣泛的合作，從而有效地整合產業鏈上企業的各種資源和能力，實現合作創新。產業鏈中的企業通過合作創新在降低原材料、零部件、產成品生產成本的同時，可以滿足不斷變化的市場需求，提高產業鏈的整體收益。上下游企業雙方在原材料、零部件、產成品生產方面均進行創新，并實現合作創新不僅可以提高產業鏈的整體收益，而且還能形成雙贏的局面。此外，雙方溝通在創新方面的作用也不可忽視，由于下游企業與客戶有著直接的交流，掌握各種市場需求信息，下游企業可以為上游企業提供各種不斷變化的市場需求信息，使上游企業更好地把握創新的方向。

許多學者的研究表明合作創新能降低學習成本、協作成本。馮炳英（2006）提出了企業要重視產業鏈的整合，企業控制上下游或產業鏈的關鍵環節的重要性，論述了產業鏈整合可以降低企業交易費用、消除市場壓制、發揮產業合作效應、促進技術轉移和技術擴散以及優化資本配置等[1]。王秋菲等（2007）認為壟斷性的上游市場更有利于下游廠商從事創新活動，競爭性的上游市場結構有利于上游廠商從事創新活動。李勇（2005）的研究表明下游企業與上游企業在創新方面的合作是一種上下游企業雙贏，產業鏈整體利潤最優的投資形式。

三、交叉持股對核酸診斷產業鏈上下游企業合作研發的影響

1.達安基因背景——上游企業及其背景

達安基因股份有限公司是以分子診斷技術為主導的生物醫藥高科技企業，在基因診斷技術及其試劑產品的研制、開發和應用上始終處于領先地位。達安基因的所處的行業的高技術性以及國家嚴格的監管及注冊證書制度決定了達安基因創新過程的知識外溢小，溢出效應較低。從公司開發出熒光定量PCR產品起，市場份額保持在50%以上，并推出8種新產品上市維持其在行業中的壟斷地位。

2.廣東達元食品安全技術有限公司——下游企業及其背景

廣東達元食品安全技術有限公司，主要提供食品快速檢測的相關試劑、軟件和儀器等，在廣東省內壟斷了食品檢驗服務。2010年1月，公司在國家高新技術產業開發區佛山三水科技園動工興建占地4萬平方米、國內最大的食品藥品安全檢測技術研發生產基地。

3.達元與達安基因的聯姻

達安基因持有達元40%的股權，而達元公司通過持有達安基因的全資子公司佛山達安醫療設備有限公司的股權間接與達安基因實現交叉持股關系。達元公司在產品及服務開發過程中技術的個性需求決定其與企業達安基因的互動與合作研發能提高達元的市場占有率。2009年，達元與達安基因合作研發，實現了ATP熒光法快速食品檢驗系統的開發，為實現達元“面向政府檢測部門、食品生產企業和消費者三管齊下”的戰略邁出了重要的一步，同時在達安基因實現食品檢測市場的開拓及技術的多樣性與深化方面有著重要的意義。2010年達元又與達安基因聯手，利用達安基因血液分析中核酸檢驗的成熟技術，開發出DY-7000動物疫病血凝分析儀，實現了二者在技術上又一次結合。而達元在檢測及試劑、技術使用過程中的數據為達安基因開發提供血液檢測NAT系統提供反饋信息。

參考文獻：